Palstalla käytetään runsaasti aikaa ja energiaa kannettavien ongelmiin, sekä huonoiksi miellettyihin laitteisiin ja niiden ahkeraan moittimiseen ( josta on toki myös paljon hyötyä ja apua välttääkseen sudet ).
Ehdotankin, että tässä ketjussa lähestyttäisiin asiaa vastakkaisesta suunnasta ja yritetään tehdä kooste / lista kaikista hyviksi, laadukkaisi ja kestäviksi osoittautuneista PC-kannettavista, myös kohtuullisessa hintaluokassa ( Mac-palsta on sitten aivan erikseen, eli Mac-faneille tässä ketjussa kohtelias, ei kiitos ).
Tietystikään tietotekniikassa ja kannettavissa ei mikään ole täydellistä, eli friikki-täydellisyys-odotus-asenteella ei ole myöskään hyvä lähestyä asiaa. Myös käyttötarpeet poikkeavat toisistaan, eli ei kaikille sitä "mega-voimalaa".
Itse teen avauksen aiheeseen Lenovo-yleislinkillä, joka lienee kokonaisuudessaan pikemminkin kestäväksi koettu laite:
- http://www.kannettavatietokone.fi/valmistajat/Lenovo/
Ps. Itse olen katselemassa kannettavia ( 15" ) sillä silmällä ja valinnan teko kaikesta tajonnasta on hieman haastavaa. Alustavasti harkinnassa jokin Lenovo-malli (SL ?), HP Pro, Dell, joissa näissäkin useita eri mallisarjoja. Odotuksena hyvät komponentit ( teholtaan ylempää keskikastia ), hyvin jäähdytetty ja myös sen ansiosta hiljainen ( joka tietää myös parempaa käyttöikää ), mattaruutu ja mieluummin hieman liikaa liittimiä kuin päinvastoin. Tupla näytönohjain ei välttämättä olisi huono asia, sillä kevyessä käytössä kuluttaisi vähemmän virtaa ja olisi ehkä vähän hiljaisempikin.
PsPs. Mitä tulisi huomioida, jotta kannettavan näytönohjain riittäisi pyörittämään kahta tai kolmeakin ulkoista näyttöä ( DVI ) ?
Ehdotankin, että tässä ketjussa lähestyttäisiin asiaa vastakkaisesta suunnasta ja yritetään tehdä kooste / lista kaikista hyviksi, laadukkaisi ja kestäviksi osoittautuneista PC-kannettavista, myös kohtuullisessa hintaluokassa ( Mac-palsta on sitten aivan erikseen, eli Mac-faneille tässä ketjussa kohtelias, ei kiitos ).
Tietystikään tietotekniikassa ja kannettavissa ei mikään ole täydellistä, eli friikki-täydellisyys-odotus-asenteella ei ole myöskään hyvä lähestyä asiaa. Myös käyttötarpeet poikkeavat toisistaan, eli ei kaikille sitä "mega-voimalaa".
Itse teen avauksen aiheeseen Lenovo-yleislinkillä, joka lienee kokonaisuudessaan pikemminkin kestäväksi koettu laite:
- http://www.kannettavatietokone.fi/valmistajat/Lenovo/
Ps. Itse olen katselemassa kannettavia ( 15" ) sillä silmällä ja valinnan teko kaikesta tajonnasta on hieman haastavaa. Alustavasti harkinnassa jokin Lenovo-malli (SL ?), HP Pro, Dell, joissa näissäkin useita eri mallisarjoja. Odotuksena hyvät komponentit ( teholtaan ylempää keskikastia ), hyvin jäähdytetty ja myös sen ansiosta hiljainen ( joka tietää myös parempaa käyttöikää ), mattaruutu ja mieluummin hieman liikaa liittimiä kuin päinvastoin. Tupla näytönohjain ei välttämättä olisi huono asia, sillä kevyessä käytössä kuluttaisi vähemmän virtaa ja olisi ehkä vähän hiljaisempikin.
PsPs. Mitä tulisi huomioida, jotta kannettavan näytönohjain riittäisi pyörittämään kahta tai kolmeakin ulkoista näyttöä ( DVI ) ?
Vastaukset 7
Vanhimmat
.
Kiinnostaako palstalaisia ainoastaan laitteet joissa on tavattu runsaasti ongelmia ?
Eikö olisi huomattavasti loogisempaa yrittää keskittyä vähintäänkin samalla energialla laitteisiin, jotka on todettu kestäviksi, laadukkaisi ja joissa on havaittu varsin vähän harmeja. Eikö siitä olisi enemmän konkreettista hyötyä laitteita ostaville?
Välttää sudet, tietty...kuitenkin oleellista on seuloa ja listata ne ei sudet. Ei näytä paljoa kiinnostavan...
Ps. Eilisenkin jälkeen on tehty jo useita avauksia yhdestä ja samasta aiheesta, HP:n lämpöongelmat, vaikka siitä oli jo valmis ketju...ja väkeä riittää...
MacBook Proni on pelannut kohta kolme vuotta ilman pienintäkään vikaa ja päällä se on ollut arviolta ¾ koko iästään. Siinä mallia muille!
Tämä on muuten kaikille kannettaville tarkoitettu palsta — niin Windowsilla, OS X:llä kuin Linuxillakin myytäville läppäreille. Tässä koneessani toimivat haluttaessa ne kaikki — myös se Windows niin hyvin kuin se nyt voi toimia. Niin ja Windows-palstakin on täällä ihan erikseen.:)
Mistä muuten olet saanut päähäsi, että kaikki Mac-käyttäjät ovat automaattisesti faneja, ja että Macin kehuminen johtuu siitä että kehuja on jostakin mystisestä syystä jotenkin arveluttava fani, eikä siitä että kone saattaisi olla vaan niin helvetin hyvä? ;)
>> Mistä muuten olet saanut päähäsi, että kaikki Mac-käyttäjät ovat automaattisesti faneja, ja että Macin kehuminen johtuu siitä että kehuja on jostakin mystisestä syystä jotenkin arveluttava fani, eikä siitä että kone saattaisi olla vaan niin helvetin hyvä? ;)
Sekä että tai jompaa kumpaa, tapauksesta riippuen.
Kommenttisi on varsin tyypillinen juuri Mac-sellaisen, joka ei kohteliaasta toivomuksestakaan huolimatta osaa olla tunkematta väliin ja yrittämättä vengata keskustelua ohi halutun asian ja aiheen ja näin myös systemaattisesti tullen "sabotoimaan" ketjuja (tästä 'nimimerkkisi' on myös hyvin tunnettu). Juuri näihin väliintuloihin väki sitten innokkaasti tarttuu juuttuen polemikoimaan ja ketjun varsinainen tavoite menee samalla kaivosta alas.
Omalta osaltani tämä jää ainoaksi Maciin liittyväksi kommentikseni. Ohessa asialle aivan erikseen varatut ja asianmukaiset sivustot:
- http://keskustelu.suomi24.fi/debate/4322
- http://keskustelu.suomi24.fi/debate/805
Ps. Väärinkäsityksien välttämiseksi: Itselläni ei ole itsessään mitään Mac - laitteita vastaan, eivät vain kuulu 'listalleni'.
PsPs. Toivon, että ketjusta muodostuisi sellainen miksi se on tarkoitettukin, ja tämä rakentavalla ja asiallisella tavalla.
joo, mä en kans tajuu tota fanittamisjuttua, itse ollut mac käyttäjä 4-5kk ja olen ollut erittäin tyytyväinen tähän. Aikaisemmin mulla ollut fujitsu-siemensiä,HP:tä, aceria..enkä mä tätä macbookia "fanita" merkin takia. Voin vaikka ottaa Acerin jos ne tekevät vastaavan koneen. Toistaiseksi en ole yhdestäkään läppäristä löytänyt näin hyvää kosketuslevyä kuin macissa on ja käyttöjärjestelmä on ihan huippu 15 vuoden windows / Ubuntun käytön jälkeen jne.
"Ehdotankin, että tässä ketjussa lähestyttäisiin asiaa vastakkaisesta suunnasta ja yritetään tehdä kooste / lista kaikista hyviksi, laadukkaisi ja kestäviksi osoittautuneista PC-kannettavista, myös kohtuullisessa hintaluokassa"
Kyllä Macia voidaan nykyään pitää PC-kannettavana(kin), kun siinä, kuten koetin — ilmeisesti turhaan — selittää, toimivat kaikki käyttöjärjestelmät.
Jos syystä tai toisesta haluat puhua _vain_ koneista jotka toimitetaan _esiasennetulla Microsoftin käyttöjärjestelmällä_, sano _se_ suoraan.
Aivan kuten sinäkin tavoitteeksesi ilmoitat, minäkin haluan puhua näitten vehkeitten kestävyydestä, joten en toistaiseksi ymmärrä millä tavalla olen vetämässä keskustelua sivuraiteelle. Ei kai se ole sinusta ärsyttävää, että Apple yleensä kestää keskimääräistä paremmin ja sillä on useimpiin muihin merkkeihin verrattuna erinomainen jälleenmyyntiarvo?
Jos olisit jättänyt nuo Macia ja sen käyttäjiä koskevat "ystävälliset" ja aivan joutavat huomautuksesi sanomatta, tämä ketju olisi jo nyt paljon enemmän asettamaasi tarkoitusta vastaava... mutta kukin tyylillään. Ja minä olen sanottavani sanonut tähänastiseen nyt.;)
Tekniikan Maailmassa 5/2010 on neuvottu kuinka Macintoshiin saa Windows Seiskan. En tiedä miten hyvin se siinä toimii, riittääkö vääntö jne., mutta jos saa jostain edullisesti Macin, niin kyllä siitä toimivan koneen käyttöjärjestelmän puolesta saa vielä värkättyä.
piraatti windowsin (7 ultimate) ja aika hyvinhän se toimii, lähes modernien käyttisten veroisesti. Poika (14) halusi pelata jotain windowsin peliä ja sitä se nyt hakkaa hullunkiilto silmissä (äitiinsä tullu)