onko hyvä ruoka? tällä hetkellä syötän royal caninin raksuja, mutta olen törmännyt täällä useesti siihen, että sitä ei ole pidetty hyvänä/laadukkaana ruokana. mitäs mieltä olette hill´s:n ruuista? taitavat olla samaa tasoa royal canin ruokien kanssa. tietoa tahtoisin siis juuri kuivamuonista niistä laadukkaista, kissoille parhaista vaihtoehdoista. kissani ei suostu syömään raakaa lihaa, on kokeiltu jauhelihaa, sydäntä, lihasuikaleita, paisti kimpaleita, seiti on ainut joka maistuu yhdelle kissoistani. Nyt peliin ruokia, jotka ovat parhaimmat ruokamerkit kissojen tarpeita aatellen.
virbac vet complex
missecat
141706
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
jokaisella on omia mielipiteitään, mutta noin yleisesti, jos ruuasta löytyy maissia tai vehnää, joko puhtaana tai pelkkänä gluteenina, se ei ole ihan parasta laatua. Lisäksi (nimenomaan liha)proteiinia pitäisi olla tarpeeksi, samoin kissanruuassa on hyvä olla mieluummin rasvaa kuin hiilihydraatteja. Hehkutusjäännös on tärkeä, korkea prosentti kertoo, että ruoka voi aiheuttaa virtsavaivoja, lisäksi ruuassa pitäisi olla maininta ph-säätäjästä (dl-metioniini, ammoniumkloridi, karpalo). Hyvässä ruuassa on myös rasvahappoja esim. kalasta.
Orijen sisältää paljon tuoretta lihaa, ja vähän kasviksia. Proteiiniprosentti on 42%, rasvaa 20% ja kasvisten osuus on alle 20%. Hehkutusjäännös on pieni. Useampaa kalalajia, Eli ehkä paras ruoka.
Acana on Orijenin kanssa samalla tehtaalla valmistettava ruoka. Siinä on enemmän kasviksia ja vähemmän lihaa, mutta ei viljoja eikä kasvisproteiineja. Hehkutusjäännös ok. Löytyy kaloja. RC/Hills-ruokia parempaa tasoa (ja myös niitä halvempi!).
Applaws on markkinoiden korkein proteiiniprosentiltaan, 47% ja siinä on vähiten kasviksia, riisiä, noin 15%. Mutta se ei käytä lainkaan raakaa lihaa, vaan pelkkää liha-luujauhoa ja sen hehkutusjäännös on todella korkea. En syöttäisi ehkä ainoana ruokana, enkä virtsavaivaiselle kissalle. Muuten ihan hyvä napsu, varsinkin sekoituksissa.
Almo Nature sisältää vain lihaa, riisiä, ja yrttejä. Miinusta kalaöljyn puuttumisesta, proteiiniprosentti aika sama kuin perusruuissa, plussaa siitä, että raaka-aineet ovat hyviä.
Felidae-raksussa ei ole vehnää, mutta ohraa sieltä löytyy. James Wellbeloved sisältää maissigluteenia. Eli kumpikaan ei ole aivan priimaa, mutta ehkä ne menettelevät. RC ja Hills sisältävät aivan kaikenlaista kissalle sopimatonta. En ostaisi.
Virbac sisältää myös maissigluteenia, ja sen proteiiniprosentti on alhainen 32% eli lihaa on melko vähän. Kala on hyvin edustettuna eli rasvahappojen kannalta ok. Rasvaa todella vähän, 16%. Alhainen proteiini- ja rasvaprosentti tarkoittaa, että kissa saa käytännössä jopa 40% energiastaan hiilihydraatteina, mitä se ei luonnossa saisi. Hiilihydraatit voivat aiheuttaa mm. diabetestä eli aika "puuroa" tuo ruoka. Ei varmasti huonoin mahdollinen, mutta parempiakin on.
Saiskos asiantuntijan mielipiteen Power of Naturen raksuista.
https://ssl.kundenserver.de/www.cats-country.co.uk/sess/utn;jsessionid=154ba234d10ebaa/shopdata/index.shopscript
Meillä käytetty muutamia kuukausia koska vaikuttavat hyviltä.
Maahantuoja kehui luomuruuaksi.
Cats Country Googlettamalla.
Tuolta ei löydy täysiä tietoja kyseisen ruuan sisällöstä. Pitäisi saada nähdä hehkutusjäännöksen osuus, mutta sitäpä ei tuonne ole laitettu näkyville, mikä herättää epäilyksiä.
Jos jollakulla sattuu olemaan kyseistä ruokaa, voisitteko kertoa mikä hehkutusjäännöksen/tuhkan (ash) prosenttiosuus on?
Power of Naturen valmistajalta vastaus tuhkan määrä on 8% paikkeilla.
Noista Natural Cat vaikuttaa parhaalta, mutta jostain syystä se on ainoa josta magnesiumin määrää ei kerrota. Ja magnesium on nimenomaan se tärkeä mineraali, jota ei saa olla liikaa. Tuhkan määrä ei ole niinkään merkittävä.
Natural catissa on Magnesium määrä 0,16 %.
alhaisempi magnesium pitoisuus 0,12% sekä tuhkaprosentti alle 2%. Siinä on myös korkea rasvapitoisuus (22%) joka on kissalle tärkeää.
Mitä korkeampi on tuhkapitoisuus, sitä huonompilaatuista tavaraa on ruokaan käytetty. Eli jos mukana on paljon teurasjätettä (luut, höyhenet, nokat jne.) on tuhkapitoisuus korkeampi. Näin karkeasti heitettynä.
Eivät luut, höyhenet ja nokat ole itsessään pahaksi, kissat syövät niitä luonnossakin jatkuvasti. Liiallinen magnesium sen sijaan on, koska se voi aiheuttaa kissalle virtsavaivoja. Ihanteellisesti magnesiumia olisi vähemmän kuin 0,12% ruuasta, mutta kuitenkin vähintään 0,04%.
Myös liha nostaa tuhkapitoisuutta, sillä sekin sisältää mineraaleja. Tuhka on mineraalijäännöstä.
MTT:n tutkimus
"Tuhkapitoisuus (hehkutusjäännös) kuvaa ruoassa olevien kivennäisaineiden yhteismäärää. Korkea tuhkapitoisuus ruuassa on merkki siinä käytettyjen raaka- aineiden huonosta laadusta. Kun tuhkapitoisuus on korkea, on valmistuksessa käytetty esim. luujauhoa ja huonoimpia teurasjätteitä, joissa puhtaan lihan osuus on vähäinen"
En tainnut väittää, että ne olisivat itsessään pahaksi, mutta jos ruoassa on suurin osa huonolaatuista tavaraa joka nostaa tuhkaprosenttia ei kissa pysty hyödyntämään sitä kunnolla. Edellä mainituista nokista ja muista kissa ei pysty hyödyntämään juuri mitään. Siksi huonolaatuinen raaka-aine=huonolaatuinen tuote.
Kissa syö luonnossa suhteessa vähän nokkia ja höyheniä (siipisulat jää yleensä syömättä kokonaan), kavioita ei ollenkaan ja hiiren tai linnut luitakin on yhdessä eläimessä aika vähän. Luut tosin on parempia kuin nuo nokat yms., luita pitääkin olla jotta kalsiumin määrä on optimaalinen suhteessa lihaslihan määrään.
Mineraaleja pitää olla ruoassa jonkin verran.
on erinomaista ruokaa! Syötä vain! Olen 5 kissaani Virbacilla syöttänyt, nuorin on nyt 6 ja vanhin tällä hetkellä 19vuotias, kaikki terveitä.Ei koskaan minkäänlaista sairautta tms.
Sen sijaan minulla on ollut pari kissaa, jotka söivät elämänsä ajan Royal Caninia (en silloin tiennyt ruokinnasta mitään) ja kissat sairastelivat jatkuvasti. Silmätulehduksia, korvatulehduksia, syöpää, allergiaa..
Muita merkkejä mitä suosittelen lämmöllä on Mastery, Applaws, Orijen, Acana.
Jos kissoille ei maistu raaka liha, niin miten olisi kosteat ruuat? Ne eivät kuivata kissaa eivätkä sisällä parhaassa tapauksessa yhtään kasvisperäistä ainesta, mitä ei voi sanoa edes parhaista kuivaruuista.
Osta minulle LAZIA .. , ja mielummin Geelissä. Älkää hyvät ihmiset syöttäkö meille pelkkiä naksuja ja kuivia ruokia. Niistä tulee jotkin vatsa , tai munuaiskivet. LAZI voi olla joko purkeissa .. , tai pusseissa. Siitä on nykyisin useita versioita ja nam ... NAM , kun maistuu.
Sisältää viljoja, kasvisproteiinitiivistettä, sokeria ja muita aineksia jotka eivät sovellu sellaisen eläimen ruuansulatukselle, jonka luonnollista ravintoa on pelkkä puhdas pieneläimen liha. Ostakaa kissoillenne mielummin Mjauta, se on kunnon kissan täysravintoa jota saa marketistakin.
kissan luonnollista ravintoa ei ole pelkkä puhdas pieneläimen liha. Kissa syö hiiret kokonaan eli luineen, sisäelimineen kaikkineen. Pelkästä puhtaasta lihasta puuttuu se tärkeä ainesosa eli kalsium ja silloin fosforia on liikaa. On erittäin vaarallista syöttää pelkkää lihaa, se aiheuttaa nopeasti kissalle paperbone syndrooman eli paperiluutaudin, joka vastaa ihmisten osteoporoosia ja on siis kalkinpuutossairaus.
Marketista saa muitakin hyviä tuotteita mutta ne maksaakin sitten Latzia ja muita vastaavia enemmän.