Palsta elää

Suhteellisen uusi tulokas arkihenkseli on näköjään jakanut mielipiteitä aika voimakkaasti. Jotkut eivät pidä hänen provoilevasta alatyylistään lainkaan, mutta eräät siitä pitävät mm. muutamat vakituiset nimimerkit kuten mm. tänään olemme huomanneet. Kuka tahansa uskaltaa sanoa vittu palstalla, mutta kuka haluaa? Kuka tahansa uskaltaa vittuilla muille kirjoittajille, mutta kuka haluaa? Tietyt nimimerkit pitävät arkihenkselin alatyylistä ja iso osa haukutuista puskiksista ei. Mikä on sinun mielipiteesi? Tehdäänkö tästäkin palstasta paskan heiton foorumi vai ei?
15426
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Tuntuu että kaikki vakkarit fanittaa tätä Arkihenkseliä, on niille varmaan esikuva ja kova jätkä.

Äänestä
  • seurannut "alusta"saakka niin olisit kyllä löytänyt tiukkaakin arvostelua tarpeettomasta voimasanojen käytöstä.jonka kyllä monikin osaisi, jos haluaisi
    tällätavalla ilmaista itseään.pidän asiallisista kirjoituksista jotka eivät yleistä, enkä pidä turhan karkeasta kielenkäytöstä enkä n.s. henkilökohtaisuuksiin menemisestä,riippumatta nimimerkistä.aina ei tule seurattua jokaista uutta kirjoitusta ennen kun pistää omiaan.en arvosta ketään "millä hinnalla hyvänsä".jokaisella on parempia ja huonompia tarinoita.joillakin vain enemmän niitä huonoja?

    Äänestä

  • don luis kirjoitti:

    seurannut "alusta"saakka niin olisit kyllä löytänyt tiukkaakin arvostelua tarpeettomasta voimasanojen käytöstä.jonka kyllä monikin osaisi, jos haluaisi
    tällätavalla ilmaista itseään.pidän asiallisista kirjoituksista jotka eivät yleistä, enkä pidä turhan karkeasta kielenkäytöstä enkä n.s. henkilökohtaisuuksiin menemisestä,riippumatta nimimerkistä.aina ei tule seurattua jokaista uutta kirjoitusta ennen kun pistää omiaan.en arvosta ketään "millä hinnalla hyvänsä".jokaisella on parempia ja huonompia tarinoita.joillakin vain enemmän niitä huonoja?

    Suhteellisen uusi tulokas...

    Palstaa olen luettu syksystä 2008 alkaen ja rekkautumatta kommentoitu muutamaan otteeseen. Päätin rekisteröityä samoihin aikoihin kun puskajussit aloittivat nimimerkki Vilperin kiusaamisen "Grani"-lyhenteestä, viestejä on tullut kirjoiteltua aika laidasta laitaan, nämä puskajussien torppamiset ovat n.10% kaikista viesteistäni. Hauskaa kuitenkin, että tarraudutaan epäolennaisuuksiin.

    Mielenkiintoista, että "2000-luvun välinpitämättömyydeksi" lanseeraamani käsite elää myös nettifoorumeilla. Elävässä elämässähän tämä on nähty jo pidempään, naapureita ei tervehditä, bussipysäkille nukahtanutta ja pakkaseen kuollutta kaveria kukaan ei päiväkausiin käy ravistamassa, poliisia ei hälytetä vaikka todistetaan pahoinpitelyä.

    Puskajussit saavat mielinmäärin haukkua vakkareita, myös henkilökohtaisella tasolla. Jos näitä ojentaa, alkaa urputtaminen. Kyse ei kuitenkaan ole, että "oman porukan" huonoa käytöstä ei suvaita vaan että ulkopuolisten annetaan riehua. Eli passiivisuus on ratkaisu.

    Hyökkäys on kuitenkin paras puolustus. Köyhät menevät kanarialle-viestit voidaan vielä sivuuttaa, mutta kun toisen nimimerkki viedään ja aletaan tehdä tuhoja on koko palstan uskottavuus vaarassa.

    Valitettavasti älyllisen viileät vastaukset näille henkilöille eivät onnistu. Sanonta "helmiä sioille" pitää täysin paikkansa tässä yhteydessä. Valitettavasti ulkopuoliset eivät välttämättä ymmärrä karkeaa kielenkäyttöä, ymmärrystä ei kuitenkaan vaadita ihmisiltä jotka voidaan laskea satunnaisiksi vierailijoiksi. Mistä päästääkin ympäri käsitteeseen "suhteellisen uusi tulokas"; jos jokainen uusi tulokas on uusi, missä menee raja? Jos on niin yksinkertainen, ettei pysty näkemään ihmistä kirjoitusten takaa tai vaihtoehtoisesti ei pohdi mahdollisuutta tutustua toisiin kirjoittajan X viesteihin ja muodostamaan selkeää kokonaiskuvaa, ei kannata lukea aloitussivua pidemmälle.

    Tällä palstalla on nähtävissä epäonnistunut syy-seuraus-päättely. Joko lukijoiden yksinkertaisuus tai sitten elämän jokaisella osa-alueella vaikuttava välinpitämättömyys vaikeuttaa ympäröivän maailman havainnointia. Ilman näitä puskista ampuvia ärsyttäjiä, ei olisi tarvetta kirjoittaa härskiä tekstiä. Itseasiassa melko monesta ketjusta nämä pellet uupuvat kokonaan ja siellä ei vittua paljon viljellä.

    Aion kuitenkin jatkaa puskajussien torppauslinjaa, henkilökohtaisesti ei kiinnosta kuinka moni pahoittaa mielensä. Suurin osa mielensä pahoittajista on kuitenkin niitä halveksuttavia, yksinkertaisia ihmisiä.

    Äänestä

  • yleistä, sillä ei kuitenkaan kaikki!

    Äänestä

  • Arkihenkseli kirjoitti:

    Suhteellisen uusi tulokas...

    Palstaa olen luettu syksystä 2008 alkaen ja rekkautumatta kommentoitu muutamaan otteeseen. Päätin rekisteröityä samoihin aikoihin kun puskajussit aloittivat nimimerkki Vilperin kiusaamisen "Grani"-lyhenteestä, viestejä on tullut kirjoiteltua aika laidasta laitaan, nämä puskajussien torppamiset ovat n.10% kaikista viesteistäni. Hauskaa kuitenkin, että tarraudutaan epäolennaisuuksiin.

    Mielenkiintoista, että "2000-luvun välinpitämättömyydeksi" lanseeraamani käsite elää myös nettifoorumeilla. Elävässä elämässähän tämä on nähty jo pidempään, naapureita ei tervehditä, bussipysäkille nukahtanutta ja pakkaseen kuollutta kaveria kukaan ei päiväkausiin käy ravistamassa, poliisia ei hälytetä vaikka todistetaan pahoinpitelyä.

    Puskajussit saavat mielinmäärin haukkua vakkareita, myös henkilökohtaisella tasolla. Jos näitä ojentaa, alkaa urputtaminen. Kyse ei kuitenkaan ole, että "oman porukan" huonoa käytöstä ei suvaita vaan että ulkopuolisten annetaan riehua. Eli passiivisuus on ratkaisu.

    Hyökkäys on kuitenkin paras puolustus. Köyhät menevät kanarialle-viestit voidaan vielä sivuuttaa, mutta kun toisen nimimerkki viedään ja aletaan tehdä tuhoja on koko palstan uskottavuus vaarassa.

    Valitettavasti älyllisen viileät vastaukset näille henkilöille eivät onnistu. Sanonta "helmiä sioille" pitää täysin paikkansa tässä yhteydessä. Valitettavasti ulkopuoliset eivät välttämättä ymmärrä karkeaa kielenkäyttöä, ymmärrystä ei kuitenkaan vaadita ihmisiltä jotka voidaan laskea satunnaisiksi vierailijoiksi. Mistä päästääkin ympäri käsitteeseen "suhteellisen uusi tulokas"; jos jokainen uusi tulokas on uusi, missä menee raja? Jos on niin yksinkertainen, ettei pysty näkemään ihmistä kirjoitusten takaa tai vaihtoehtoisesti ei pohdi mahdollisuutta tutustua toisiin kirjoittajan X viesteihin ja muodostamaan selkeää kokonaiskuvaa, ei kannata lukea aloitussivua pidemmälle.

    Tällä palstalla on nähtävissä epäonnistunut syy-seuraus-päättely. Joko lukijoiden yksinkertaisuus tai sitten elämän jokaisella osa-alueella vaikuttava välinpitämättömyys vaikeuttaa ympäröivän maailman havainnointia. Ilman näitä puskista ampuvia ärsyttäjiä, ei olisi tarvetta kirjoittaa härskiä tekstiä. Itseasiassa melko monesta ketjusta nämä pellet uupuvat kokonaan ja siellä ei vittua paljon viljellä.

    Aion kuitenkin jatkaa puskajussien torppauslinjaa, henkilökohtaisesti ei kiinnosta kuinka moni pahoittaa mielensä. Suurin osa mielensä pahoittajista on kuitenkin niitä halveksuttavia, yksinkertaisia ihmisiä.

    Suurin osa mielensä pahoittajista on kuitenkin niitä halveksuttavia, yksinkertaisia ihmisiä. Etkä sinä ole yhtään sen kummempi, päinvastoin.

    Äänestä

  • Mentira kirjoitti:

    yleistä, sillä ei kuitenkaan kaikki!

    Että mitä?

    Äänestä

  • Gringo 10 kirjoitti:

    Suurin osa mielensä pahoittajista on kuitenkin niitä halveksuttavia, yksinkertaisia ihmisiä. Etkä sinä ole yhtään sen kummempi, päinvastoin.

    Jälleen uusi SÄKENÖIVÄN ÄLYKÄS KOMMENTTI GRINGOKYMPILTÄ!

    Äänestä

  • Arkihenkseli kirjoitti:

    Että mitä?

    fanita kielenkäyttöä jota näköjään tänään täällä on harrastettu. Puhdas pulmunen en ole minäkään, sillä ruma sana aina silloin tällöin lipsahtaa, ja saatan joskus vähän ärähtääkin, mutta jotain rajaa nyt sentään. Mutta tämä osaltani tästä aiheesta.

    Äänestä

  • Arkihenkseli kirjoitti:

    Jälleen uusi SÄKENÖIVÄN ÄLYKÄS KOMMENTTI GRINGOKYMPILTÄ!

    Etkö muuhun pysty olethan sentään kielinero ja kaikkitietävä ylihminen?

    Äänestä

  • Mentira kirjoitti:

    fanita kielenkäyttöä jota näköjään tänään täällä on harrastettu. Puhdas pulmunen en ole minäkään, sillä ruma sana aina silloin tällöin lipsahtaa, ja saatan joskus vähän ärähtääkin, mutta jotain rajaa nyt sentään. Mutta tämä osaltani tästä aiheesta.

    olen pitkälti samaa mieltä arkihenkselin kanssa siitä että satunnaisesti palstaa selaava ei välttämättä tiedä asian oikeaa laatua, provojen kommentteja, eikä sitä miksi joku on yleensä ärähtänyt. Mun mielestä on oikein lausua muutama vittukin väliin jollei joku gringo muuten usko. Vaikka eipä tuo näytä uskovan muutenkaan, mut harmittaahan se veetuilu sitä alkuperäistä kirjoittajaa kuin myös meitä lukijoita, ainakin mua, joka kuitenkin yritän etsiä sen kohdan mistä moinen veetuilu on alkanut.

    Äänestä

  • puerta*** kirjoitti:

    olen pitkälti samaa mieltä arkihenkselin kanssa siitä että satunnaisesti palstaa selaava ei välttämättä tiedä asian oikeaa laatua, provojen kommentteja, eikä sitä miksi joku on yleensä ärähtänyt. Mun mielestä on oikein lausua muutama vittukin väliin jollei joku gringo muuten usko. Vaikka eipä tuo näytä uskovan muutenkaan, mut harmittaahan se veetuilu sitä alkuperäistä kirjoittajaa kuin myös meitä lukijoita, ainakin mua, joka kuitenkin yritän etsiä sen kohdan mistä moinen veetuilu on alkanut.

    Hyvä, että joku ymmärtää kantani. Taas näki, koska koulu loppui tänä perjantaina, tietyn kellonlyömän jälkeen alkoi gringon viestejä tulvimaan..

    Äänestä

  • Arkihenkseli kirjoitti:

    Hyvä, että joku ymmärtää kantani. Taas näki, koska koulu loppui tänä perjantaina, tietyn kellonlyömän jälkeen alkoi gringon viestejä tulvimaan..

    Taidat kaiken muun lisäksi olla vielä vainoharhainen, kerro koska niitä viestejä alkoi tulvimaan?

    Äänestä

  • Arkihenkseli kirjoitti:

    Suhteellisen uusi tulokas...

    Palstaa olen luettu syksystä 2008 alkaen ja rekkautumatta kommentoitu muutamaan otteeseen. Päätin rekisteröityä samoihin aikoihin kun puskajussit aloittivat nimimerkki Vilperin kiusaamisen "Grani"-lyhenteestä, viestejä on tullut kirjoiteltua aika laidasta laitaan, nämä puskajussien torppamiset ovat n.10% kaikista viesteistäni. Hauskaa kuitenkin, että tarraudutaan epäolennaisuuksiin.

    Mielenkiintoista, että "2000-luvun välinpitämättömyydeksi" lanseeraamani käsite elää myös nettifoorumeilla. Elävässä elämässähän tämä on nähty jo pidempään, naapureita ei tervehditä, bussipysäkille nukahtanutta ja pakkaseen kuollutta kaveria kukaan ei päiväkausiin käy ravistamassa, poliisia ei hälytetä vaikka todistetaan pahoinpitelyä.

    Puskajussit saavat mielinmäärin haukkua vakkareita, myös henkilökohtaisella tasolla. Jos näitä ojentaa, alkaa urputtaminen. Kyse ei kuitenkaan ole, että "oman porukan" huonoa käytöstä ei suvaita vaan että ulkopuolisten annetaan riehua. Eli passiivisuus on ratkaisu.

    Hyökkäys on kuitenkin paras puolustus. Köyhät menevät kanarialle-viestit voidaan vielä sivuuttaa, mutta kun toisen nimimerkki viedään ja aletaan tehdä tuhoja on koko palstan uskottavuus vaarassa.

    Valitettavasti älyllisen viileät vastaukset näille henkilöille eivät onnistu. Sanonta "helmiä sioille" pitää täysin paikkansa tässä yhteydessä. Valitettavasti ulkopuoliset eivät välttämättä ymmärrä karkeaa kielenkäyttöä, ymmärrystä ei kuitenkaan vaadita ihmisiltä jotka voidaan laskea satunnaisiksi vierailijoiksi. Mistä päästääkin ympäri käsitteeseen "suhteellisen uusi tulokas"; jos jokainen uusi tulokas on uusi, missä menee raja? Jos on niin yksinkertainen, ettei pysty näkemään ihmistä kirjoitusten takaa tai vaihtoehtoisesti ei pohdi mahdollisuutta tutustua toisiin kirjoittajan X viesteihin ja muodostamaan selkeää kokonaiskuvaa, ei kannata lukea aloitussivua pidemmälle.

    Tällä palstalla on nähtävissä epäonnistunut syy-seuraus-päättely. Joko lukijoiden yksinkertaisuus tai sitten elämän jokaisella osa-alueella vaikuttava välinpitämättömyys vaikeuttaa ympäröivän maailman havainnointia. Ilman näitä puskista ampuvia ärsyttäjiä, ei olisi tarvetta kirjoittaa härskiä tekstiä. Itseasiassa melko monesta ketjusta nämä pellet uupuvat kokonaan ja siellä ei vittua paljon viljellä.

    Aion kuitenkin jatkaa puskajussien torppauslinjaa, henkilökohtaisesti ei kiinnosta kuinka moni pahoittaa mielensä. Suurin osa mielensä pahoittajista on kuitenkin niitä halveksuttavia, yksinkertaisia ihmisiä.

    tulokkaana näille sivuille,sain jostain keskusteluketjusta hiukan negatiivisen kuvan tästä arkihenkselistä.Lienee omaa pikkusieluisuutta, mutta nythän muutankin mieltäni luettuani tuon ylläolevan.
    Hyvää jatkoa! tyttö sav.

    Äänestä

  • Arkihenkseli kirjoitti:

    Suhteellisen uusi tulokas...

    Palstaa olen luettu syksystä 2008 alkaen ja rekkautumatta kommentoitu muutamaan otteeseen. Päätin rekisteröityä samoihin aikoihin kun puskajussit aloittivat nimimerkki Vilperin kiusaamisen "Grani"-lyhenteestä, viestejä on tullut kirjoiteltua aika laidasta laitaan, nämä puskajussien torppamiset ovat n.10% kaikista viesteistäni. Hauskaa kuitenkin, että tarraudutaan epäolennaisuuksiin.

    Mielenkiintoista, että "2000-luvun välinpitämättömyydeksi" lanseeraamani käsite elää myös nettifoorumeilla. Elävässä elämässähän tämä on nähty jo pidempään, naapureita ei tervehditä, bussipysäkille nukahtanutta ja pakkaseen kuollutta kaveria kukaan ei päiväkausiin käy ravistamassa, poliisia ei hälytetä vaikka todistetaan pahoinpitelyä.

    Puskajussit saavat mielinmäärin haukkua vakkareita, myös henkilökohtaisella tasolla. Jos näitä ojentaa, alkaa urputtaminen. Kyse ei kuitenkaan ole, että "oman porukan" huonoa käytöstä ei suvaita vaan että ulkopuolisten annetaan riehua. Eli passiivisuus on ratkaisu.

    Hyökkäys on kuitenkin paras puolustus. Köyhät menevät kanarialle-viestit voidaan vielä sivuuttaa, mutta kun toisen nimimerkki viedään ja aletaan tehdä tuhoja on koko palstan uskottavuus vaarassa.

    Valitettavasti älyllisen viileät vastaukset näille henkilöille eivät onnistu. Sanonta "helmiä sioille" pitää täysin paikkansa tässä yhteydessä. Valitettavasti ulkopuoliset eivät välttämättä ymmärrä karkeaa kielenkäyttöä, ymmärrystä ei kuitenkaan vaadita ihmisiltä jotka voidaan laskea satunnaisiksi vierailijoiksi. Mistä päästääkin ympäri käsitteeseen "suhteellisen uusi tulokas"; jos jokainen uusi tulokas on uusi, missä menee raja? Jos on niin yksinkertainen, ettei pysty näkemään ihmistä kirjoitusten takaa tai vaihtoehtoisesti ei pohdi mahdollisuutta tutustua toisiin kirjoittajan X viesteihin ja muodostamaan selkeää kokonaiskuvaa, ei kannata lukea aloitussivua pidemmälle.

    Tällä palstalla on nähtävissä epäonnistunut syy-seuraus-päättely. Joko lukijoiden yksinkertaisuus tai sitten elämän jokaisella osa-alueella vaikuttava välinpitämättömyys vaikeuttaa ympäröivän maailman havainnointia. Ilman näitä puskista ampuvia ärsyttäjiä, ei olisi tarvetta kirjoittaa härskiä tekstiä. Itseasiassa melko monesta ketjusta nämä pellet uupuvat kokonaan ja siellä ei vittua paljon viljellä.

    Aion kuitenkin jatkaa puskajussien torppauslinjaa, henkilökohtaisesti ei kiinnosta kuinka moni pahoittaa mielensä. Suurin osa mielensä pahoittajista on kuitenkin niitä halveksuttavia, yksinkertaisia ihmisiä.

    tyhmyytesi.Ehkä tässä kohtaa elämäsi vaiheita kannattaisi pysähtyä ja ehkäpä katsastaa siihen kuuluisaan peiliinkin.Suosittelen uuden suunnan ottamista,sillä viestisi ja kommenttisi kertovat valitettavan paljon nykyisestä henkisestä alasvajoamisesta.Tämä palsta ei ole kai tarkoitettu sinun terapeuttiseksi auttajaksi,me muut haluamme lukea ja kirjoittaa asianmukaisesti kanariansaarten matkailusta.Ja mitä järkeä on käyttää v-tyylin sanoja,aikuinen(luultavasti)osaa ilmaista itseään muutenkin kuin nuorison käyttämiä sanoja lainaten...muuten,mielenterveyspotilaille on aivan omat sivut ja omat jutut.

    Äänestä

  • Gringo 10 kirjoitti:

    Taidat kaiken muun lisäksi olla vielä vainoharhainen, kerro koska niitä viestejä alkoi tulvimaan?

    palstat eivät paljon enää houkuta meitä vanhoja vakkareita kirjoittelemaan, ja syyn kyllä löytää kun näitä sivustoja selailee. En ota kantaa kenenkään kirjoitustyyliin, kirjoitusvirheisiin ja muihin pikkumaisuuksiin, sanansäilää voi kyllä käyttää ilman henkilökohtaisuuksiin menoa, kuten täällä on tapana. Aikoinaan kun täällä yritti kirjoittaa jotain asiallista, niin eihän siitä mitään tullut, kun vanha provopolvi "kupsahtaa", niin kyllä uutta löytyy tilalle. Sanon suoraan että plaza on paljon parempi foorumi tiedonjakamisen suhteen kuin nämä ns. yhdistetyt kanaria-thaikkula sivustot, siellä sentään toimii jonkinlainen moderointi tuon kielenkäytön ja herjausten poistamiseksi. Kun tämä muutenkin on tällainen vitsipalsta, niin tässä yksi: >> Vanha leskirouva oli oli ollut leskenä monta vuotta, mutta täytettyään 70 vuotta, hän laittoi lehteen ilmoituksen. "Etsitään tositarkoituksella miestä, joka ei hakkaa naisia, ei juokse vieraiden perässä, ja on hyvä sängyssä". Parin päivän päästä soi ovikello, leskirouva meni avaamaan, oven takana oli kädetön ja jalaton mies rullatuolissa. Emäntä katsoi miestä hieman tyrmistyneenä, mutta mies tuumasi." Olen kädetön, en pysty hakkaamaan naisia, olen jalaton, en pysty juoksemaan naisten perässä". Leskirouva tuumaili, "tuskin teistä on mihinkään sängyssäkään". Johon mies vastasi, "miten luulette että soitin ovikelloa". Hyvää illanjatkoa itse kullekin säädylle.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pikkuinen & Arkinen kirjoitti:

Suhteellisen uusi tulokas arkihenkseli on näköjään jakanut mielipiteitä aika voimakkaasti. Jotkut eivät pidä hänen provoilevasta alatyylistään lainkaan, mutta eräät siitä pitävät mm. muutamat vakituiset nimimerkit kuten mm. tänään olemme huomanneet. Kuka tahansa uskaltaa sanoa vittu palstalla, mutta kuka haluaa? Kuka tahansa uskaltaa vittuilla muille kirjoittajille, mutta kuka haluaa? Tietyt nimimerkit pitävät arkihenkselin alatyylistä ja iso osa haukutuista puskiksista ei. Mikä on sinun mielipiteesi? Tehdäänkö tästäkin palstasta paskan heiton foorumi vai ei?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu