Mikä on Open Office ohjelmisto. Toimiiko se samalla tavalla kuin perinteinen Office eli toimiiko/avautuuko Word-asiakirjat ja Exelit vaikka ne olisi tehty toisella ohjelmistolla. Eli toimivatko Open ja vanha systeemi ristiin. Mitä hyötyä on Open Officesta muuta kuin ilmaisuus, vai onko hyötyä ollenkaan.
Open Office?
kun ei tiedä...
11271
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
OpenOfficesta on se hyöty että se tosiaan on ilmainen, sekin on mielestäni hyödyllistä että softa on sama kaikissa kolmessa pääympäristössä eli Windowsissa, OS X:ssä ja Linuxissa.
Sitä en kyllä osaa sanoa onko se teknisesti parempi, itellä on Office 2007 eli vertailukohtana on itellä se.
http://fi.wikipedia.org/wiki/OpenOffice.org
käytä sitä.
OpenOfficella et saa mitään lisäetua tai -toimintoja.
Päinvastoin, voi tulla OO:n yhteensopivuusongelmia muiden koneiden kanssa.
Kyllä asia taitaa olla toisin päin. Openoffice tukee useampia tiedostomuotoja. Tilanne on kuitenkin tasoittumassa.
Olemassa olevaa MS Officea ei kannata hylätä ellei se ole aivan antiikkinen. Mutta uutta ei kannata ostaa koska vastaavan saa ilmaiseksi. Kotikäytössä eroa ei ole. Töissä taas käytetään mitä määrätään.
Kyllä se on se MS Office mistä ne yhteensopivuusongelmat on tähän mennessä tulleet. Vasta MS Office 2007 SP2:ssa saatiin tuki standardeille ja Excel ei ole täysin yhteensopiva muiden officepakettien kanssa.
MS Office 2003:a vanhemmat on kyllä OpenOfficea huonompia selvästi. MS Office 2007 ja tuleva MS Office 2010 on sitten joiltakin osin selvästi parempikin. Parin vuoden kuluttua tilanne voi sitten olla taas täysin eri kun ohjelmistot kehittyvät.
"Mikä on Open Office ohjelmisto. Toimiiko se samalla tavalla kuin perinteinen Office eli toimiiko/avautuuko Word-asiakirjat ja Exelit vaikka ne olisi tehty toisella ohjelmistolla."
OpenOffice on ihan perinteinen officepaketti Word asiakirjoja ja Excel talukoita sitten on tehty MS Officella. Ja kyllä ne toimivat, tosin suositeltavaa on käyttää standardia ODF muotoa, eli tekstiasiakirjat .odt ja taulukot .ods muotoihin. Excel ei tosin oikein osaa standardia ODF:ää, että sen kanssa toimiessa ristiin kannattaa varmaan käyttää ikivanhaa .xls muotoa.
"Mitä hyötyä on Open Officesta muuta kuin ilmaisuus, vai onko hyötyä ollenkaan."
No sillä voi vaikka tehdä tekstikäsittelyä ja tehdä taulukkolaskentaa jos sellaista haluaa tehdä. Jos verrataan sitä MS Officeen niin MS Office 2003:a vanhempiin MS Officen julkaisuihin verratuna etuja on valtavasti kun on niin paljon uudempi ohjelmsito. Uudemmat MS Officet sitten osaa samoja asioita kuin OpenOffice.
Sanotaan vaikka niin, että jos sinulla on MS Office 2003 tai uudempi, ja tallennat sillä ODF standardin mukaisia tiedostoja (että toimivat myös jatkossakin) niin OpenOffice ei tarjoa pahemmin mitään etuja. MS Office 2003:lla joutuu kyllä asentamaan jotain laajennosta, että se tajuaa standarditiedostoja. Lisäksi MS Office 2003:sta taisi puuttua PDF-tallennus joka tarvitsee myös säätöä.
MS Office 2007:ssa taas on käyttöliittymä parempi kuin OpenOfficessa, mutta tässä on kyllä Excelissä heikkous .ods tallennusmuodon suhteen mistä OpenOffice ei kärsi. Ei kuitenkaan ole vakavaa, sillä .xls tiedostot toimii kuitenkin vielä.
Tässä on tarkempaa vertailua eri officepaketeista:
http://en.wikipedia.org/wiki/Office_suite
.
Ja mitä tulee ilmaisiin ohjelmiin niin yleensä ilmainen ohjelma on selvästi parempi kuin vastaava ohjelma 10v sitten josta on maksettu paljon. Uudemmilla maksullisilla ohjelmilla sitten voi olla jotain etuja mitä ei ilmaisissa ole.
Mutta sanoin tuon 10v siksi kun välillä törmää ihmisiin jotka säätää 10v vanhoja ohjelmia koneisiin vaikka niin vanhoilla ei tee oleellisesti enää mitään. Riippuu sitten minkäsortin ohjelmistosta on kyse, että kuinka monta vuotta ilmaiset laahaa kehityksessä jäljessä maksullisia ohjelmistoja. Nykypäivänä usein ilmaiset ohjelmat voi monilta osin myös selvästi parempiakin kuin maksulliset.
Käytän vanhaa Officeohjelmistoa. Wordilla pystyn kirjoittamaan ja tekemään tekstinkäsittelyjä. Exelillä toimii taulukot ja kaavat. Muita en osaa enää käyttää kun en ole tarvinnut.
Mitä ominaisuuksia Open-Officessa on sellaisia joita tavallinen tekstin ja taulukoiden tekijä voisi tarvita. Miten se siis on parempi. Tapahtuuko jotain oleellista esim. itsekseen vai mikä on se paremmuus.
Jos käytät jotain MS Office 2000/XP:tä (Vanhempia ei enää edes ole turvallista käyttää!) niin ehdottomasti paras ominaisuus on ODF-standardin tukeminen. Tiedostot kun tallentaa siihen muotoon niin ne toimii sitten jatkossakin. Ohjelmistojen omilla ihmeformaateilla (.doc ja vastaavat) on sellainen vika, että ohjelmiston valmistaja välillä lopettaa tuen ja tekee uuden version, että saisi myytyä uudet ohjelmat, ohjelmiston valmistaja voi lopettaa tuotteen kannattamattomana tai mennä vaikka konkurssiin. Standarditiedostot sitten toimii jokaisessa standardia tukevassa ohjelmistossa. ODF standardia tukee varmaan lähes jokainen officepaketti Applen iWorkia lukuunottamatta.
Toinen ominaisuus mille on paljon käyttöä on PDF vienti kun tämä tiedostomuoto on tunnetusti paras tulostusta ja myös ruudulta lukemista varten mikäli sisällön täytyy olla millileen samanlaista kuin ohjelmassa. Jos vaikka taittaisi tekstiä tulostusta varten ja sellaista pitäisi lähettää sähköpostina niin se lähetetään tietysti PDF:nä.
Varmasti on läjäpäin muitakin ominaisuuksia (esim. käytettävyydessä, tiedototuessa tai toiminnoissa) joita huomaa kun käyttää enemmän ohjelmistoa kun ne ohjelmistot kuitenkin kehittyvät kokoajan. OpenOfficen Impressillä sai muistaakseni diaesityksessä käytettyä Vorbiksella pakattuja ääniä jolloin esityksen saa ERITTÄIN pieneen tilaan. Vanhoilla MS Officeilla taisi saada parhaimmillaankin ADPCM pakattua .wav muotoa tai pakkaamatonta, jolloin ääni on joko surkea tai sitten tiedoston koko turpoaa valtavan isoksi.
http://fi.openoffice.org/