Huoltoyhtiö kävi ilman hallituksen lupaa pudottamassa lumet katolta ja laskuttaa asunto-osakeyhtiön asukkaita. Missä meni vikaan? Mielestäni nämä ovat ylimääräisiä kuluja, joista pitää olla hallituksen päätös?
Lumet katolta
Solepojatmikhän
10399
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei kai huoltoyhtiö sinne katolle mennyt omin lupineen lumia tiputtelemaan. Kyllä työtilaus pitää olla ehdottomasti. Olisiko isännöitsijä tilannut?
Entä jos huoltomies oli todennut tilanteen välittömästi hoidettavaksi? Toki isännöitsijää olisi hyvä informoida asiasta, mutta oliko isännöitsijä paikalla? :)
eikä siihen tarkemmin ajatellen tarvita hallituksen lupaa. Hallituksissa istuu turhantärkeitä mulkkuja. Huoltomies hoitaa homman kotiin, eikä kukaa kuole. Taloyhtiö maksaa kiltisti laskut. thats it!
mitä huoltosopimuksessa on sovittu. Jos siellä ei ole sovittu lumen poistosta, niin se PITÄÄ tilata erikseen. Jos joku tekee tilaamatonta työtä tai työtä, josta ei ole sovittu, niin sitä ei tarvitse maksaa-
Useimmissa huoltosopimuksissa joihin ole törmännyt lukee kattolumien osalta seuraavaa "huoltoyhtiö huolehtii kattolumien tarkailusta ja niiden pudotuksesta tarvittaessa" . Tämän lauseen sisältö on toki hieman tulkinnanvarainen mutta se on lisääntynyt sen jälkeen kun erään taloyhtiön hallituksen puheenjohtaja ym tuomittiin tämän valvontavelvollisuuden laiminlyönnistä muistaakseni sakkoihin. Itse olen tulkinnut tuon niin, että huolehtimisvastuu ja kattolippojen tarkkailu on siirretty sopimuksella huoltoyhtiölle ilman, että varsinaisen kattolumen pudotuksen työ sisältyisi sopimuksen mukaiseen kuukauisveloitukseen... tarkkailu sensijaan sisältyy. Näin olen tämän tulkinnut ilman ongelmia, ainakin tähän asti. Jos hallitus haluaa ottaa tämän vastuulleen, niin en toki laita ollenkaan pahakseni.
Vaaran uhatessa tulee jokaisen tehdä parhaansa vaaraa torjuakseen.
Huoltoyhtiö teki aivan oikein pudotellessaan ohikulkijoiden henget putoavilta jääpuikoilta ja sillai!
Hallitus maksakoon pietin. On ansainnut ylimääräisen Tallinnan kaljanhakureisun.
Nii-i kun lumi oma-aloitteisuuden vuoksi turvallisuussyistä tiputellaan niin vääräleuat vinkuu ja kun ei tiputella ja jotain tapahtuu niin samat vääräleuat siirtää syyn huoltoliikkeelle kun eivät ole lunta tiputelleet
Voipi olla että isännöitsijä tilannut, ei tarvetta hallituksen luvalle jos asia sitä vaatii. Mielestäni asia hoidettu hienosti. Toki kallista touhua, mutta kuitenkin.
Huoltoyhtiö voi omaa harkintaansa käyttäen pudottaa lumet katolta, jos katsoo lumimäärästä olevan yleistä haittaa/vaaraa rakennukselle/ihmisille.
Siihen ei tarvita hallituksen/isännöitsijän lupaa, ellei huoltosopimuksessa toisin ole mainittu.
On tosiaan uskomatonta, kun "eilen vinguttiin, ettei mitään tehdä ja kun tänään tehdään, niin silloinkin vingutaan".
Jos niin paljon vituttaa, niin miksei kannattaisi muuttaa omakotitaloon ja hoitaa hommat itse ?
Ei kukaan pakota asumaan kerros/rivitaloissa ja vinkumaan itsestäänselvyyksistä.
näinhän se on jos lumikuormaa on vaarallinen se on poistettava välittömästi. ei joka asiasta voi aina odotella päätöksiä. vai pitäiskö vesivuodon korjaukseenkin odotella hallituksen päätöstä.