Olen ostamassa ensimmäistä järjestelmäkameraa ja mielenkiinnon kohteena on ollut EOS 500D. Canon EOS 500D EF-S 18-55mm IS Kitin saa noin 670 € mutta mihin tuommoinen objektiivi riittää? Itse kameran uskon olevan harrastelijalle riittävä. Tarkoituksena on kuvata lähinnä autoja ja luontoa. Ei kuitenkaan mitään lintubongailuja vaan maisemia pääasiassa.
Mikä objektiivi aloittelijalle?
jph88
20
1524
Vastaukset
- kohoksi
Tuo objektiivi on aivan erinomainen verkonkoho!
- kalansilmä
" Tuo objektiivi on aivan erinomainen verkonkoho! "
Et näytä ymmärtävän kalastuksesta sen enempää kuin valokuvauksestakaan: Veteen uppoava sopii verkon painoksi, ei kohoksi.
Objektiiviksi tuo EF-S 18-55mm IS on sen sijaan hintaansa nähden erinomainen. - että tuo
kalansilmä kirjoitti:
" Tuo objektiivi on aivan erinomainen verkonkoho! "
Et näytä ymmärtävän kalastuksesta sen enempää kuin valokuvauksestakaan: Veteen uppoava sopii verkon painoksi, ei kohoksi.
Objektiiviksi tuo EF-S 18-55mm IS on sen sijaan hintaansa nähden erinomainen.muovinpala, jossa on ilmaa sisällä, toimii ennemmin kohona kuin painona. Tiivistysongelmia saattaa olla, mutta tippa limaa auttaa.
- antipapukaija
että tuo kirjoitti:
muovinpala, jossa on ilmaa sisällä, toimii ennemmin kohona kuin painona. Tiivistysongelmia saattaa olla, mutta tippa limaa auttaa.
Sehän oli real breaking news. Keksi nyt jotain omaperäistä, tuon papukaijaroolin oheen.
- Prominent
Kuvanlaadultaan objektiivi on hyvä.
Mekaaninen kestävyys todennäköisesti lyhyt.
Omastani hajosi kuvanvakaaja aivan uutena.
Kannattaa ostaa, koska hinta on edullinen.- vaihto-ehto
Rajalalla näkyis olevan noita muutama käytetty alkaen 250 ekee.
Katselisit sitten myöhemmin uusin silmin, kun hieman saat kokemusta ja näkemystä kuvauksesta, sekä tarpeistasi. Turhaa alussa tuhansia investoida putkistoon. Hintaseurannan kautta löytää edullisimmat nettimyymälät, jos uutta haluaa hakkia. Käytettyjä myynnissä huutonetissä runsaasti. - canonEOS
vaihto-ehto kirjoitti:
Rajalalla näkyis olevan noita muutama käytetty alkaen 250 ekee.
Katselisit sitten myöhemmin uusin silmin, kun hieman saat kokemusta ja näkemystä kuvauksesta, sekä tarpeistasi. Turhaa alussa tuhansia investoida putkistoon. Hintaseurannan kautta löytää edullisimmat nettimyymälät, jos uutta haluaa hakkia. Käytettyjä myynnissä huutonetissä runsaasti.Mekaaninen rakenne hiukan jämäkämpi kun EF-S 18-55 IS:ssä ja tarkennus ehkä parempi. Äärimmäisessä laajakulmapäässä vähän turhan kovat tynnyrivääristymät eikä kovin hyvä reunapiirto. 17-85mm on kuitenkin erinomainen polttovälialue, ei tarvi aina tunkea kuvattavan nenään kiinni.
Kuvan keskiosassa terävyys on erinomainen joten kyllä tuolla naaman saa tarttumaan terävänä ruudun keskelle. Salaman kanssa helppo linssi.
Näitä saa aika halvalla huuto.netistä. Uus on hinnoiteltu kuutamolle.
- canonEOS
Jep.
Tuo 18-55mm on juuri se polttovälialue, jota useimmiten ja useimmat kuvaajat tarvii. Se sopii hyvin sisätiloissa kuvaamiseen (etäisyys 1-10 metriä) ja maisemakuvaukseen. Ja sopii myös hyvin liikkumattomien autojen kuvaamiseen läheltä (about 10m). Esim. kaikilla lehtikuvaajilla tuo polttovälialue on just se mitä tarvii salaman kanssa useimmiten. Tai 24-70mm (riippuu siitä onko rungon croppi 1, 1.6x tai 1.3X).
Sun tarpeisiin tuo kittilasi EF-S 18-55 IS sopii kuin "nyrkki silmään". Jos haluat kunnollisia kuvia sisällä niin hanki kunnollinen salama sen kaveriksi. 430EX II tai 580 EX II ja pääset superlaatuisiin sisäkuviin suht. edullisesti (240-400e). Ulkona toi kittiputki toimii hyvi. (=hyvässä valossa).
Paremmat hyödyn saat kunnollisella salamalla kun paremmalla objektiivilla koska ainoa järkevä, parempi ja pirun paljon kalliimpi vaihtoehto tuolle polttovälialueelle on EF-S 17-55 f/2.8 IS USM. Mutta se maksaa melkein 1000 euroa.
Ja jos joku "urpo" alkaa muuta väittämään niin sitten saa argumetoida kunnolla. Mulla on noi kaikki vermeet ollu "jonkin aikaa" käytössä ja tiedän mitä tarinoin. Kierretty on muutakin kun "tahkoa". - jph88
Tarkoitukseni nimenomaan oli tiedustella, josko pääsisin alkuun tällä paketilla ettei tarvitsisi maksaa 400€ enempää paketista jossa tulee 18-200mm putki tai ostaa heti jotain toista kaveriksi. Näillä puheilla tämä ainakin näyttää riittävän alkuun hyvin juurin minun käyttötarkoituksiini. Jos vielä herää ajatuksia niin antakaa tulla ilmi, näillä näkymin marssin kamerakaupoille kuun vaihteessa!
- Canonisti minäkin
Tuo jäkimmäinen vaihtoehto on vielä huonompi!
http://www.photozone.de/canon-eos/181-canon-ef-s-18-55mm-f35-56-is-test-report--review
http://www.photozone.de/canon-eos/400-canon_18200_3556is
Jos on mahdollisuus laittaa vähän lisää rahaa, niin osta kelvollinen prime tuon zoomin rinnalle. Joko normaali tai sitten tele. Esimerkiksi neljällä sataa saa tämän:
http://www.photozone.de/canon-eos/421-canon_85_18_50d?start=1 - canonEOS
Canonisti minäkin kirjoitti:
Tuo jäkimmäinen vaihtoehto on vielä huonompi!
http://www.photozone.de/canon-eos/181-canon-ef-s-18-55mm-f35-56-is-test-report--review
http://www.photozone.de/canon-eos/400-canon_18200_3556is
Jos on mahdollisuus laittaa vähän lisää rahaa, niin osta kelvollinen prime tuon zoomin rinnalle. Joko normaali tai sitten tele. Esimerkiksi neljällä sataa saa tämän:
http://www.photozone.de/canon-eos/421-canon_85_18_50d?start=1Tuo 85 f/1.8 on erinomainen pikkutele.
Mutta toivottoman pitkä on polttoväli yleiskäyttöön croppirungoissa. Sisällä sillä ei saa muutakun naamakuvia ja autojakin varten pitää peruuttaa aika kauas ulkona.
Tuo 85/1.8 sopii hyvin naamamuotokuviin ja sisäurheilun kuvaamiseen koska siinä on niin hyvä valovoima ja jälki silti täydelläkin aukolla riittävän terävää.
Kapiat on kuvakulmat näillä primePaavoilla. Ettei vaan kuvaisi laajemminkin sielunmaisemaa... - Ftb
canonEOS kirjoitti:
Tuo 85 f/1.8 on erinomainen pikkutele.
Mutta toivottoman pitkä on polttoväli yleiskäyttöön croppirungoissa. Sisällä sillä ei saa muutakun naamakuvia ja autojakin varten pitää peruuttaa aika kauas ulkona.
Tuo 85/1.8 sopii hyvin naamamuotokuviin ja sisäurheilun kuvaamiseen koska siinä on niin hyvä valovoima ja jälki silti täydelläkin aukolla riittävän terävää.
Kapiat on kuvakulmat näillä primePaavoilla. Ettei vaan kuvaisi laajemminkin sielunmaisemaa...Tuo on ihan hyvä yleiszoomi esim maisemakuvauksessa, joka kannattaa ostaa rungon yhteydessä (n 80 €). Mekaaninen rakenne ei ole tietenkään huippua mutta kyllä sillä toimeen tulee varovaisesti käytettynä. Tuohon hintaan ei kyllä mitään vastaavaa saa. 50 mm on tietenkin edullinen/ hyvä mutta sen käyttö yleislasina croppikennossa on rajallinen: sopii esim muotokuvaukseen jne. Ryhmäkuvaus esim ahtaissa tiloissa ei onnistu sillä alkuunkaan verrattuna tuohon 18 -55 mm:een. Valokuvausinnostuksen kasvaessa Canoniltahan sitten löytyy ehkä paras valikoima putkia mitä erilaisimpiin aiheisiin.
- Canonisti minäkin
canonEOS kirjoitti:
Tuo 85 f/1.8 on erinomainen pikkutele.
Mutta toivottoman pitkä on polttoväli yleiskäyttöön croppirungoissa. Sisällä sillä ei saa muutakun naamakuvia ja autojakin varten pitää peruuttaa aika kauas ulkona.
Tuo 85/1.8 sopii hyvin naamamuotokuviin ja sisäurheilun kuvaamiseen koska siinä on niin hyvä valovoima ja jälki silti täydelläkin aukolla riittävän terävää.
Kapiat on kuvakulmat näillä primePaavoilla. Ettei vaan kuvaisi laajemminkin sielunmaisemaa...Ajattelin kitin lisäksi tuota kasivitosta. Canonin ongelma on, ettei sillä ole markkinoilla kunnollista croppinormaalia.
- Canonistille
Canonisti minäkin kirjoitti:
Ajattelin kitin lisäksi tuota kasivitosta. Canonin ongelma on, ettei sillä ole markkinoilla kunnollista croppinormaalia.
"Canonin ongelma on, ettei sillä ole markkinoilla kunnollista croppinormaalia."
Mikäs vika 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM:ssä sitten on? Tuossa kun on vielä korjattu kaikki aikaisemman (17-85) mallin ongelmat ja kuvanlaatukin on testien mukaan erittäin hyvä http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EF-S_15-85mm_IS_USM/verdict.shtml
Tai sitten jos valovoima kiinnostaa polttoväliä enemmän: 17-55mm f/2.8 IS USM http://www.cameralabs.com/reviews/Canon1755EFS/page6.shtml
Jos alempaa on harkitsemassa, itse katsoisin sen lisäksi pakettin myös 10-22mm ja 70-200mm objektiivit. Noilla 17-55:lla pärjää jo todella pitkälle. - canonEOS
Canonistille kirjoitti:
"Canonin ongelma on, ettei sillä ole markkinoilla kunnollista croppinormaalia."
Mikäs vika 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM:ssä sitten on? Tuossa kun on vielä korjattu kaikki aikaisemman (17-85) mallin ongelmat ja kuvanlaatukin on testien mukaan erittäin hyvä http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EF-S_15-85mm_IS_USM/verdict.shtml
Tai sitten jos valovoima kiinnostaa polttoväliä enemmän: 17-55mm f/2.8 IS USM http://www.cameralabs.com/reviews/Canon1755EFS/page6.shtml
Jos alempaa on harkitsemassa, itse katsoisin sen lisäksi pakettin myös 10-22mm ja 70-200mm objektiivit. Noilla 17-55:lla pärjää jo todella pitkälle.Mitään ongelmaa ole muilla kun primePaavoilla.
Muut on kokeiltu, käytetty ja hyväksi havaittu paitsi tuo uusin 15-85. Tilasin 7D:n ja mukaan tuli lähes ilmaiseksi toinen uutuus 18-135, jota testaajat ei ole kovin hääppöisenä pitänyt. Kokeillaan nyt sekin niin sittenhän senkin näkee mikä on laadultaan.
- että objektiivi
vastaavat laadullisesti hyvin toisiaan.
Älä odota liikoja kummaltakaan.- samparaikaa
Mitähän mahdat ite odottaa?
Tuskin tuo kokonaisuus automaattisesti ja helposti ottaa huippukuvia.
Eikä ota mikään muukaan yhdistelmä vaikka lätkäiset 20000 ekeä peliin.
Niihin kuviin vaikuttaa se ns. kuvaaja, joka kameraa käyttää. Ja mitä se kuvaa. Ja missä. Ja ketä.
Ja kyllä noilla perusjärkkäreillä tekee ihmeitä ja kunnollisia kuvia.
Jos ei vaan pelkästään ODOTA että joku muu, vaikka kamera, sen tekis. Ihan se pitää itse TEHDÄ. Kokeile äläkä odota.
- laajakulma
Tokina 11-16mm/2.8 neutraalifiltteri etulinssin suojaksi Verkkokauppa.comista.
- jph88
EOS 500D EF-S 18-200 IS Kit nyt sitten kuitenkin kun sain raumalaisesta alan liikkeestä alle 1000€ ja foto-liigan kolmen vuoden takuun molemmille. Paketti tuntuu omaan käyttöön erittäin sopivalta, kaikki kun ei välttämättä tarvi harrastaakseen esim eos 1Ds mark III:sta L-sarjan objektiivillä. Kaikki tarvittavat säädöt mukavasti hallittavissa vaikka kovin paljoa en ole järkkäreillä kuvannutkaan ja laatukin (sekä kuvien että välineiden osalta) varmasti täysin riittävä. Tähän kannattaa nyt muutaman himo-nikonistin purkaa omat kiukkunsa.
- Ftb
Tuolla pärjää vallan mainiosti esim matkakuvauksessa käytän juuri tuota 18 -200 yleisputkena koska en halua raahata/ vaihdella jatkuvasti eri optiikkaa. Pölytkin pysyy paremmin kurissa sensorissa. Nykyään noiden eri runkomerkkien väliset erot ovat aika markinaalisia kuvanlaadun kannalta koska kilpailu on kuitenkin sen verran kovaa että huonot tippuu pelistä pois.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martinan uusi poikakaveri
Sielläpä se sitten on. Instastoorissa pienissä speedoissa retkottaa uusin kulta Martinan kanssa. Oikein sydämiä laitettu2053141Suomessa helteet ylittää vasta +30 astetta.
Etelä-Euroopassa on mitattu yli +40 asteen lämpötiloja. Lähi-Idässä +50 on ylitetty useasti Lämpöennätykset rikkoutuva2391600Laita mulle viesti!!
Laita viesti mesen (Facebook) kautta. Haluan keskustella mutta sinun ehdoilla en halua häiriköidä tms. Yhä välitän sinus951462- 921369
Vanhemmalle naiselle
alkuperäiseltä kirjoittajalta. On olemassa myös se toinen joka tarkoituksella käyttää samaa otsikkoa. Ihan sama kunhan e461324Fazer perustaa 400 miljoonan suklaatehtaan Lahteen
No eipä ihme miksi ovat kolminkertaistaneen suklaalevyjensä hinnan. Nehän on alkaneet keräämään rahaa tehdasta varten.1561236Ajattelen sinua tänäkin iltana
Olet huippuihana❤️ Ajattelen sinua jatkuvasti. Toivottavasti tapaamme pian. En malttaisi odottaa, mutta odotan kuitenkin121178Ökyrikkaat Fazerit saivat 20 MILJOONAA veronmaksajien varallisuutta!
"Yle uutisoi viime viikolla, että Business Finland on myöntänyt Fazerille noin 20 miljoonaa euroa investointitukea. Faze1231009Miehelle...
Oliko kaikki mökötus sen arvoista? Ei mukavalta tuntunut, kun aloit hiljaisesti osoittaa mieltä ja kohtelit välinpitämät89922Tuntuu liian hankalalta
Lähettää sulle viesti. Tarvitsen apuasi ottaa koppi tilanteesta. Miehelle meni.44803