ravintola kummitukset kuvaukset...

onkohan nuo kuva luvat kunnossa...Tympii mennä koko paikkaan kun ei tiedä vaikka facebook:n pääsee ryyppy illan jatkoksi.
61134
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

kuvata, on julkinen paikka. Ravintola voi kuitenkin kieltää kuvaamisen. Jos ravintolan henkilökunta kuvaa itse ja julkaisee niitä, niin tästä voi asiakas tietenkin tehdä omat johtopäätöksensä. Voit pyytää sivun ylläpitäjää poistamaan kuvan jossa esiinnyt.

Äänestä
  • Ravintolan oikeus kuvaamisen kieltämiseen on veteen piirretty viiva. Suomessa kuvaamista on vähän rajoitettu, maininta on vain salaa tapahtuvasta kuvaamisesta tai yksityisalueella tapahtuvasta kuvaamisesta.
    Kolariauto julkisella paikalla torilla tai tiellä on kuvattavissa, eikä kuvan julkaisustakaan rapsuja tule.
    Kuvan julkaisu, jos ravintolassa kuvataan vaikka kaksi miestä kaulakkain ja heitä nimitellään homoiksi, niin silloin on halventava tarkoitus ja kuvan julkaiseminen voi johtaa sakkoihin.
    Jos kuvan alla lukee kahden kaveruksen viettäneen iloista iltaa ja he ovat kuvaan vielä suostuneet, niin eihän siinä mitään. Sitten jos kuvia käytetään vaikka uhkausmielessä, jos lähetän tämän vaimollesi tyyliin, ollaan taas rikollisilla poluilla.
    Muistuu mieleen vain aikoinaan paikallislehdessä ollut kuva tytöistä juomassa olutta Hiukassa poliisiauton konepellillä. Ei saanut toimittaja terävä sakkoja, koska lupa kuvaamiseen oli kaikilla kuvassa olleilta.

    Äänestä

  • Kännykkä ja kamera kirjoitti:

    Ravintolan oikeus kuvaamisen kieltämiseen on veteen piirretty viiva. Suomessa kuvaamista on vähän rajoitettu, maininta on vain salaa tapahtuvasta kuvaamisesta tai yksityisalueella tapahtuvasta kuvaamisesta.
    Kolariauto julkisella paikalla torilla tai tiellä on kuvattavissa, eikä kuvan julkaisustakaan rapsuja tule.
    Kuvan julkaisu, jos ravintolassa kuvataan vaikka kaksi miestä kaulakkain ja heitä nimitellään homoiksi, niin silloin on halventava tarkoitus ja kuvan julkaiseminen voi johtaa sakkoihin.
    Jos kuvan alla lukee kahden kaveruksen viettäneen iloista iltaa ja he ovat kuvaan vielä suostuneet, niin eihän siinä mitään. Sitten jos kuvia käytetään vaikka uhkausmielessä, jos lähetän tämän vaimollesi tyyliin, ollaan taas rikollisilla poluilla.
    Muistuu mieleen vain aikoinaan paikallislehdessä ollut kuva tytöistä juomassa olutta Hiukassa poliisiauton konepellillä. Ei saanut toimittaja terävä sakkoja, koska lupa kuvaamiseen oli kaikilla kuvassa olleilta.

    Oli muuten hyvä kuva. Paras mitä koskaan Sotkamo-lehdessä on julkaistu

    Äänestä

  • Lukihäiriöinen kirjoitti:

    Oli muuten hyvä kuva. Paras mitä koskaan Sotkamo-lehdessä on julkaistu

    Tuli kyseisestä kuvaajasta mieleen vain kun kaveri otti tanssipaikalla kuvia. Kuvat on sitten netissä.
    Kuvissa näkyy tanssijoita tunnistettavasti.
    Onkohan ihan laillista tämmöinen? Sotkamossa varmaan on, mutta noin yleensä?

    Äänestä

  • Itse kuvassa kirjoitti:

    Tuli kyseisestä kuvaajasta mieleen vain kun kaveri otti tanssipaikalla kuvia. Kuvat on sitten netissä.
    Kuvissa näkyy tanssijoita tunnistettavasti.
    Onkohan ihan laillista tämmöinen? Sotkamossa varmaan on, mutta noin yleensä?

    Kuvaaminen julkisella paikalla on sallittua ja kuvien tekijänoikeudet kuuluu kuvaajalle.. Toisaalta jos kyseessä on loukkaava kuva asia on toisin.. mikä sitten kenestäkin on loukkaavaa.. Tanssipaikalla otettu kuva on myös laillinen kunhan sitä ei käytetä mainoksessa..
    Mutta jos sinua tullaan kuvaamaan ihan läheltä niin voithan kieltäytyä kuvaamisesta... ja tosiaan ainahan kuvan voi pyytää poistettavan netistä. Tuskin kukaan ravintoloitsija haluaa pitää kuvaa nettisivuilla niin paljon, että mieluummin menettää asiakkaita sen vuoksi..
    Ja tosiaan, lain mukaan ravintolallakaan ei oikeasti ole oikeutta kieltää kuvaamista ravintolassa, jollei kyseessä ole yksityistilaisuus...

    Tuolta voi sitten lukea lisää:

    http://www.nikkemedia.fi/ivailu/sivut_ex/fotopykalat.pdf

    Äänestä

  • hupssa kirjoitti:

    Kuvaaminen julkisella paikalla on sallittua ja kuvien tekijänoikeudet kuuluu kuvaajalle.. Toisaalta jos kyseessä on loukkaava kuva asia on toisin.. mikä sitten kenestäkin on loukkaavaa.. Tanssipaikalla otettu kuva on myös laillinen kunhan sitä ei käytetä mainoksessa..
    Mutta jos sinua tullaan kuvaamaan ihan läheltä niin voithan kieltäytyä kuvaamisesta... ja tosiaan ainahan kuvan voi pyytää poistettavan netistä. Tuskin kukaan ravintoloitsija haluaa pitää kuvaa nettisivuilla niin paljon, että mieluummin menettää asiakkaita sen vuoksi..
    Ja tosiaan, lain mukaan ravintolallakaan ei oikeasti ole oikeutta kieltää kuvaamista ravintolassa, jollei kyseessä ole yksityistilaisuus...

    Tuolta voi sitten lukea lisää:

    http://www.nikkemedia.fi/ivailu/sivut_ex/fotopykalat.pdf

    Ihan hyviä nuo Nikkemedian ohjeet. Tarkennuksena lakikirjasta poimittuna muun muassa sellainen tieto, että kuvaaminen ja kuvausvälineiden tuominen voidaan kieltää sisäänpääsyn ehtona maksullisessa yleisötapahtumassa, laivoissa, museoissa, näyttelyissä, urheilutapahtumissa, uimahalleissa, liikuntahalleissa tms. paikassa, jossa sisäänpääsy on valvottua.
    Siis tanssipaikan omistaja voi kieltää kuvausvälineiden tuonnin ja kuvaamisen. Kukaan tuskin sitä kieltää, koska kieltoa on kännyköiden takia vaikea valvoa. Tuhannelta ihmiseltä pitäisi takavarikoida kännykkäkamerat....Sitten jos menet kameroinesi ilman lupaa takahuoneeseen, olet yksityisalueella.
    Rautatieasema ja kauppakeskus eivät ole tällaisia paikkoja. Tai yleisölle avoin liiketila. Kuvaamista ei pysty kieltämään omistaja tai haltija, mutta voi vaatia kuvaajaa postumaan.
    Kaduilla, puistossa, teillä ym. saa kuvata vapaasti.
    Tuolla aiemmin oli hyvin sanottu kolariautosta. Jos kolariauto on pressulla peitetty tai alueella, joka on eristetty, niin kuvaaja syyllistyy rikoslain 24 pykälän ja 6 luvun perusteella salakatseluun.
    Kuvaajaa ei kannata mennä väkivalloin poistamaan. Tai kenenkään sivullisen ainakaan. Siinä hankkii itselleen vain pahoinpitelysyytteen.
    Suljetuissa yksityistilaisuuksissa kuvaaminen on tosiaan kielletty.
    Laki lähtee siitä, että kuvaaminen julkisilla paikoilla, myös yksittäisten ihmisten kuvaaminen on sallittua. Samoin myös onnettomuuspaikan kuvaaminen. Kuvia julkaistessa on sitten muistettava tietyt asiat, julkaistiinpa niitä facebookissa tai lehdessä. Kuvalla ei saa loukata yksittäistä ihmistä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tuli vaan mieleen kirjoitti:

onkohan nuo kuva luvat kunnossa...Tympii mennä koko paikkaan kun ei tiedä vaikka facebook:n pääsee ryyppy illan jatkoksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu