Toista vuotta on täällä nämä "aaltolaiset" haukkuneet Aaltoa vastustaneita ihmisiä ahdasmielisiksi,vanhoillisiksi,fundamentalisteiksi kivittäjoksi. Ompa tullut niskaan syytökset kaikista mahdollisista mielen sairuksista jne.
Itse he sen sijaan ovat olleet suvaitsevaisia,avarakatseisia,nykyaikaisia. Vaikka ovat samassa lauseessa olleet valmiit kieltämään ihmisiltä jopa vapauden ajatella,muodostaa oma mielipide ja sanoa sen ääneen. Puuttua perustuslaillisiin oikeuksiin.
Kun nyt Aallon eroilmoituksen jälkeen lukee näiden "opetuslapsien" kirjoituksia,herää kysymys. Mihin katosi se suvaitsevaisuus,avarakatseisuus,nykyaikaisuus,yhdessä yössä. Miten heidän kirjoituksensa eroavat vastustajien kirjoituksista,ei mitenkään. Yhtä raadollisia,yhtä ahdasmielisiä,yhtä fundamentalistisia,ovat heidänkin kirjoituksensa. He vain kivittävät toisesta suunnasta.
Itse he sen sijaan ovat olleet suvaitsevaisia,avarakatseisia,nykyaikaisia. Vaikka ovat samassa lauseessa olleet valmiit kieltämään ihmisiltä jopa vapauden ajatella,muodostaa oma mielipide ja sanoa sen ääneen. Puuttua perustuslaillisiin oikeuksiin.
Kun nyt Aallon eroilmoituksen jälkeen lukee näiden "opetuslapsien" kirjoituksia,herää kysymys. Mihin katosi se suvaitsevaisuus,avarakatseisuus,nykyaikaisuus,yhdessä yössä. Miten heidän kirjoituksensa eroavat vastustajien kirjoituksista,ei mitenkään. Yhtä raadollisia,yhtä ahdasmielisiä,yhtä fundamentalistisia,ovat heidänkin kirjoituksensa. He vain kivittävät toisesta suunnasta.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Vai pitäskö ne kirkkovaaltuustolaisten tekoset hyväksyä vielä hyvällä mielellä ja unohtaa tuosta noin vain, kun sitä satut vaatimaan. Sinullhan se kävisi hyvin, oletko joku valtuustolaisista?
kirkkovaltuustolaisethan ilmaisivat vain oman ja kentältä saamansa informaation.Tietysti on valitettavaa jos se sitten oli erillainen kuin sinun mielipiteesi
Mitä pahaa kirkkovaltuuston jäsenet on tehnyt seurakuntalaisille? Elinkeino elämässä johto vaihtuu, jos firman johto ja jäsenten vaaleilla valitsemien yhteistyö ei toimi.
on aina ollut talutusnuorassa. Kumileimasimia.Mitä se teki, kun vuosikaudet oli seurakunnassa johtajaongelma? (Piispa Häkkinenkin myönsi ongelman mediassa!) Maton alle roskat. Nyt sitten on saanut omaa keitostaan syödä. Karvast, karvasta on soppa.
Kerttu tietää miksi kirkkovaltuusto on valittu. Kirkkovaltuusto on maalliikoista koostuva seurakunnan elin. Se on seurakuntalaisten äänitorvi ja vaikutuskanava.
Kirkkovaltuuston jäsenet tekivät sen miksi heidät on valtuustoon valittu. Toimivat seurakuntalisten äänitorvina. Tekivät juuri niinkuin heidän pitääkin tehdä.
Se että seurakuntalisilta tullut viesti ei Kerttua miellytä,ei suinkaan ole kirkkovaltuuston jäsenten vika.
Mitäpä kirkkovaltuuston toiminta siis pitäisi Kertulle kertoa. ........................ Niinpä,ajatella.
"Tekivät juuri niin kun heidän pitääkin tehdä". Näin on. Moni Aallon vastaiseen listaan nimensä tällännyt kirkkovaltuutettu vaan ei tiennyt mihin nimensä laittoi ja miksi. Tästäkin on heitä jo kuultu.
Olen Aallon kannalla, mutta itseäni en ylennä ja ymmärrän heitäkin, joita kaikki uusi ja itselle vieras pelottaa.
sitten tiesi tasan tarkkaan mihin nimensä pisti ja miksi. Jotkut saattoivat vain yrittää pestä kasvojaan kun asiassta tuli julkinen.
Tässä näkee Aallon vastustajan mielen kierouden.
Perustuslaissa ei käsittääkseni sanota, että ihmistä saa arvostella hänen ominaisuuksiensa takia?
Kyllä tässä kirkkovaltuustolaisten henkilöiden, joiden nimet listassa ovat, toiminta ja pyrkimykset ovat tulleet kaikkien tietoon, eikä mikään ole jäänyt kyllä epäselväksi. Heidän toiminnalleen en kyllä näe, enkä löydä minkäänlaisia puolusteluja.
että ihmistä saa arvostella ominaisuuksiensa tähden,en missään.
Perustuslaillisilla oikeuksilla tarkoitan ajattelun ja sananvapautta jota te olette halunneet rajoittaa. Jos ei ajatteele kuten te on mielisairas yms. Tämäkö on ajattelun vapauden sallimista. Ei saisi kirjoittaa että haluaa Aallon pois kirkkoherranvirasta,miksi. Mikä siinä on lain vastaista. Ja miksi niin ei saisi tehdä jos niin ajattelee. Alatyyli on taas asia erikseen. Mutta siinä te olette olleet aivan yhtä aktiivisia ja raakoja kuin vastustajatkin.
Mieti kirjoituksiasi ja niitä haukkumia sekä herjauksia joita olet täällä suoltanut Aallon vastustajille. Miten ne eroavat siitä mitä vastustajat ovat suoltaneet,ei mitenkään.
Katoavaista on suvaitsevaisuus ja avarakatseisuus. Sen te olette taas kerran todistaneet.
Ei kirkkovaltuusto ole koko Imatra, eikä edusta kaikkia Imatralaisia ja seurakuntalaisia mielipiteineen. Ja onko tälaisella kirkkovaltuustolla minkäänlaista tarvetta olla olemassa? Papit ja kirkkoherra ovat seurakunnan palvelijoita seurakuntalaisia varten eivätkä yksinomaan kirkkovaltuuston sätkynukkeja.
elintä josta et mitään ymmärrä. Sinulla on nyt menneet vihassasi jauhot ja vellit sekaisin. Aalto erosi imatran seurakunnan kirkkoherran virasta. Ei kaupungin virasta.
Kirkkovaltuusto on eri asia kuin kaupungin valtuusto. Molemmat toki valitaan vaalein,mutta muuten niillä ei ole mitään tekemistä keskenään. Toki niissä on samoja henkilöitä.
Koska EV.LUT kirkko on valtionkirkko ja saa tulonsa verovaroista. On sen toimintaa varten perustettu elin joka valvoo ja tekee päätöksiä miten verorahat seurakunnissa käytetään. Tätä sanotaan demokratiaksi,kerttuli.
Jos tälläistä maallikoista ja seurakunnan johtajista koostuvaa elintä ei olisi. Kuka määräisi mihin verovarat käytetään,kirkkoherrako,köh. Hänkö päättäisi mielivaltaisesti palkattaanko lisää työvoimaa hautausmaalle vai ostetaanko kirkkoherralle kallis edustusauto. Koska kyseessä on veronmaksajien verovarat on niiden käyttöä valvottava että rahat menevät siihen toimintaan mihin ne on laissa tarkoitettu. Ymmärtääkö Kerttuli.
Niin tai näin.Ainakin yksi asia on selvä sinä et ole hahmottanut mikä kirkkovaltuusto on ja mikä sen tehtävä on. Silti sitä haukut. Kun se ei toimi sinun mielestäsi oikein,vaikka se juuri niin tekee. To esiin seurakuntalaisten mielipiteen asioista. Ymmärtääkö Kerttuli mikä se viesti on ollut,ymmärtääkö.
Kerttuli,sinä et ole imatran seurakunta,etkä imatran kaupunki. Sinä olet yksi ihminen jolla on yksi ääni vaaleissa. Et sen enempää. Ja vaaleissakin sinulla on äänesi vain jos olet äänioikeutettu.
Kertulla taitaa olla kirkkovaltuuston vaaleista epäselvyyttä. Kaikki seurakuntaan kuuluvat voivat äänestää vaaleissa, asettua ehdolle ja ihan demokraattisesti valtuustoon valitaan henkilöt niistä, jotka ovat esille asettautuneet. Nämä maalikkojäsenet valvovat sitä, että seurakuntaan kuuluvat saavat äänensä kuuluviin ja toimitaan yhteisön hyväksi. Kirkkoneuvosto on eri.
Kirkkovaltuuston mielipide ei edusta KAIKKIA SEURAKUNTALAISIA Imatralla. Eivätkä he voi mielivaltaisesti toimia ja päättää, kuten nyt ovat sen tehneet, kelpaako kirkkoherra seurakuntalaisille. Ei tämä ole demokratiaa. Ei muutamalla kirkkovaltuutetulla ja sen puheenjohtajalla ole siihen minkäänlaisia oikeuksia vaikka heidät kirkkovaltuustoon on joskus valittu. Papit ovat seurakuntalaisia varten ei kirkkovaltuustoa varten. Ja kirkko ihmistä varten, eikä ihminen kirkkoa varten.
Ei tällaisella kirkkovaltuustolla ole mitään olemisen tarvetta. Mikä ei kykene kuuntelemaan ja arvostamaan kaikkia ihmisiä, vaan polkee ihmiset maahan jalkoihinsa.
vedäppäs nyt henkeä ja koita ymmärtää että.
Sinun MIELIPITEESI EI OLE SEURAKUNNAN mielipide. Se on vain sinun oma mielipiteesi. Kerrttuli,lopeta nyt hyvä ihminen se vaahtoaminen kirkkovaltuustosta kun et YMMÄRRÄ sen tehtävää ja tarkoitusta.
Sinun mielestä aina kun jostain päätetään jotain olisi kilautettava kerttulille ja kysyttävä mitäpä mieltä se kerttuli on asiasta. Ja nostaako se Kerttulin verenpainetta jos tehdään tälläinen päätös. Vai olisiko parempi tehdä asit noin.
Kirkkovaltuusto on juuri takaamassa että seurakuntalaisten ääni kuulu ja demokratia tapahtuu. Mutta sitä ei Kerttuli nyt oikein tunnu YMMÄRTÄVÄN. Ja asia johtuu vain siitä,että kirkkovaltuusto nyt sattui olemaan eri mieltä kuin Kerttuli,voi voi. Kerrttuli ei ymmärrä sitäkään että joskus joku on erimieltä kuin Kerttuli.
Olisiko kaikki toimielimet lopetettava jotka ovat Kerttulin kanssa eri mieltä. Eduskunta on varmasti joskus tehnyt päätöksen josta Kerttuli on ollut eri mieltä,eikö olekkin. No lopetetaan koko eduskunta. Entäpä kaupungin valtuusto ja vaikka hallitus. Sama juttu,lopetetaan. Ei olleet samaa mieltä Kerttulin kanssa.
Eivätkä tallaiset päättäjät kyllä sovi mielestäni seurakunnan ja kaupunginvaltuustoihin ja lautakuntiin. Se on mielestäni täysin ymmärrettävää.
kirkoton. Aaltoa vastustaneita anonyymeja ihmisiä on alettu haukkua, kun he ensin aloittivat kiivaan herjauskampanjan täällä. Rinnastettiin Marja-Sisko koulusurmiin, elämiinsekaantumiseen, lasten hyväksikäyttöön ym. Itse mm väitit että ei ole rinnastettu, vaikka lause kuului "Jos hyväksytte Aallon, hyväksytte varmaan myös..." nuo em asiat. Tässä on herjattu M-S:a sekä häntä tukeneita ihmisiä tuolla tavalla. Lisäksi lähes jokapäiväistä oli ivata häntä friikiksi, luonnonoikuksi, saatanan kätyriksi, vääräksi profeetaksi, pervoksi, homoksi ym. Joka päivä palstale tulvi pippeli ja persejuttuja hänestä ja ivattiin myös hänen ulkonäköään, sekä keksittiin perättömiä huhuja hänestä. Myös Aalon puolella olijat olivat tietty transuja ja homoja, sekä pervoja. Mielenvikaisuutta tyrkytettiin myös sekä Aaltoa kohtaan, että hänen puolellaan olleita kohtaan. Lisäksi syyllistettiin lähes murhaajaksi, kun hänen hoidot olivat muka pois joltakin syöpäpotilaalta. Nämä vain osa kaikesta mitä olette täällä riehuneet. Kerroitte, miten teidän perheessä ruokapöydässä nauretaan Marja-Siskolle ym.
Tämän lisäksi Marja-Siskolle on lähetetty tappouhkauksia, pornoa, yhdyntäuteluita, sekä uhattu hänen terveyttään kimppuun käymisen uhalla. Onko tämä normaalin ihmisen toimintaa?
Sinä puhut perustuslaillisesta oikeudestanne, mutta onko teillä vastustajilla todella perustuslaillinen oikeus haukkua nimeltä, häiriköidä ja uhkailla? Kuule ei ole! Olette rikkoneet monia Suomen lakeja, sekä yleisiä moraali- ja käyttäytymissääntöjä. Lisäksi olette toimineet räikeästi myös raamatun ohjeita vastaan. Teillä uskovaisilla on kumma luulo, että lait eivät koske teitä ja teillä on oikeus tehdä mitä huvittaa, jos siltä tuntuu. Muistan Mikkeliläisessä sanomalehdessä olleen yleisökirjoituksen, jossa joku uskovaispariskunta paheksui NAISpoliisin toimia, kun oli antanut heille sakot yksisuuntaista väärään suuntaan ajamisesta kirkkorauhan aikana. He olivat siis palaamassa kirkonmenoista ja katsoivat että heillä hurskaina uskovaisina on oikeus ajaa miten huvittaa pitkin kaupunkia. Te täällä olette samaa tasoa. Lisäksi tuomitsette pervoksi ja sairaaksi, jos hyväksyy jonkin lainmukaisen toiminnan. Olette outoa sakkia oikeasti!
Sisäistä tämä asiaero! Minä hyväksyn kaikki mielipiteet, myös Aaltoa vastustavat, mutta vain mielipiteen. En edellä mainittua kivitystä ja lainvastaista toimintaa. En myöskään hyväksy että toinen ajetaan työstään pois em keinoilla. Eli mahdatko ymmärtää mikä ero on mielipiteellä ja haukkumisella, häiriköinnillä ja uhkailulla? Mielipiteeseen on oikeus, mutta ei mihinkään, mitä te teitte täällä parin vuoden ajan. Jos alatte haukkua, nälviä ja uhkailla, kyllä minä osaan vastata siihen, mutta sekin lain mukaan syyllistymättä kenenkään nimeltämainitun haukkumiseen ja ivaamiseen. Niin ja kuinka paljon sinä hyväksyt minun mielipiteitäni? Et yhtään, kun olet päättänyt ne oman tulkintasi mukaan raamatun vastaisiksi. Pidä mielessä että meissä on tietty ero. Te haukuitte, häiriköitte ja uhkailitte nimeltä mainittua henkilöä, joka on suomen lain vastaista ja me haukuimme, sekä arvostelimme lain vastaiseen toimintaan sortunutta käyttäytymistänne, emme ketään nimeltä.
Nyt muuten luulisi sinun olevan taas kirkollinen!?! Ja vielä niin, että sieltä eroaa paljon teidän toimintaan kyllästyneitä. Nythän sinulla on kaikki kunnossa. On kirkko ja siellä liuta samanhenkisiä, rajua kaksinaismoralismia harrastavia lainrikkojia.
Hyvää jatkoa puhdistettuun kirkkoosi arvon jumalan mielipiteet tunteva, Suomen lakien yläpuolella kulkeva jumalinen!
oli todistettu. On hienoa että itse todistatte väiteeni tosiksi. Eli ette ole sen parempia ihmisiä kuin vastustajatkaan. Vaikka niin oletta koittaneet väittää.
Olet juuri samanlainen ja yhtä paha sisimmässäsi kuin suurin herjaaja. Se että herjaa herjaajaa ei tee herjaajan herjaajasta yhtään parempaa kuin herjaajasta. Tekstisi juuri sen todisti.
Kiitos siitä.
huomata se todeksi että olet sentään sisäistänyt sen että vastustajien toimet eivät olleet hyväksyttäviä, vaan suorastaan pahoja ja lainvastaisia. Kivasti vielä parannat oloasi uskottelemalla olevasi yhtä huono ihminen, kuin puolustajatkin... eli ei siis vielä huonompi kuitenkaan, heh heh.
Onko tosiaan noin kovat morkkikset siitä mitä teitte ja sanoitte, kun pitää noin kovasti puolustella ja psyykata itseään näkemään itsensä nyt vähintäänkin edes yhtä huonona, kuin Aallon puolustaja?
Täytyy olla kovat tunnontuskat, kun tuollaista kirjoittelee. Ole rauhassa, rukoilen puolestasi :)
tunnontuski. Kun tekee, mitä sisin sanoo oikeaksi, ei tarvitse kokea tunnontuskia.
Olisi tyhmää uskotella että paska ei ole lentänyt puolin sun toisin. Mutta minulla on puhdas omatunto. Mutta mitenkä on oman omatuntosi kanssa. Yleensä se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.
Kykenetkö sinä näkemään totuuden itsestäsi,siis sen ettet ole muita parempi,tuskimpa vaan. Olethan asettunut muiden yläpuolelle ja luulet olevasi tässäkin asiassa puhdas pulmunen. No jos itseleen haluaa valehdella niin siitä vaan,valehtele.
Ja lopuksi pyydän. Älä rukoile puolestani. Eikö nimimerkkini kerro sinulle mitään. Sillä minun puolesta rukoilemisesi on vain sanahelinääsi tekopyhää hurskasteluasi. Jota ei usko kukaan,tuskimpa sinäkään :)
olen väittänyt olevani puhdas pulmunen ja universaalin hyvä ihminen? Vanhoillisten uskovaisten hommia tuollainen itsensä ylentäminen, kuten on nähty näissä keskusteluissa. Ai sitä moraalin korkeutta, mikä monella Aallon haukkujalla omien puheiden mukaan on. Ollaan niin pirun hyviä ja muut on pahoja, pervoja ja vaikka mitä.
Yritä nyt päästä asian yli herran pieksut sentään!
Miten voi olla puhdas omatunto, jos räävii muita? Epäilen onko sitä sinulla ollenkaan moisen kirjoittelun jälkeen, mitä olet täällä harrastanut!
ovat pihlajanmarjat. Ja kovaa on totuus.
vai jonkun toisen totuus?
tekstiä siulta. Yritätkö sie nyt vielä kaiken tämän jälkeen syyllistää toisia ja kertoa miten hieno ja mainio ihminen sie, tai kaikki Aallon vastustajat on? Sanoit että "Kun tekee, mitä sisin sanoo oikeaksi, ei tarvitse kokea tunnontuskia". Haluatko sie että linkitän tähän liudan siun tekstejä? Oot näköjään kehittänyt kaksinaismoralismista ja omahyväisyydestä taiteen. Ja mikä tarve siulla on väittää että Aallon puolella olevat ajattelevat olevansa muita parempia? En ole kuullut kenenkään heistä itseään ylentäneen, mutta Aallon haukkujilla sitä on riittänyt tuskastumiseen ja naurettavuuteen asti.
tuntea syyllisyyttä mielipiteestäni. Minun mielipiteeni ei sinua miellytä,mutta se tuskin on rikos.
Olette te aikamoisia kansinaismoralisteja. Nimimerkkiä siis saa lyödä kuin vierasta sikaa mutta kirjainyhdistelmää ei. Nimimerkille saa esitää laittomia solvauksia mutta kirjainyhdistelmälle ei. Molempien takan on kuitenkin ihminen,sen te tunnutte unohtaneen raivossanne. Minä olen ollut mielenvikainen,sairas,rikollinen jne jne. Nyt tunteeton ja omatunnoton olio. Ja kaikki vain siksi että en ole kansanne samaa mieltä. Enkä ole taipunut mielipiteenne taakse.
Mutta yhden asian olen tässä viestiketjussa todistanut kiistatta. Ette te ole sen parempia ihmisiä vaikka niin väitätte. Ette vihassanne ole sen suvaitsevaisempia sekä avarrakatseisempia kuin vastustajatkaan. Vaan yhtä raadollisa kuin aidan toisellapuolella olijatkin.
Tämän juuri halusin todistaa ja te sen oletta myös todistaneet.
Olen joskus kirjoittanut että kun järjestetään uudet kirkkoherran vaalit tai Aalto jätää kirkkoherran virkansa minä lopetan kirjoittamisen.
Sen aika on nyt.
että kirkkovaltuusto koostuu tietty ihmisistä, jotka seurakuntalaiset eli kirkkoon kuuluneet ovat valinneet.. Mutta satun tietämään ettei se ole todellakaan yksimielinen. Valitettavastui siellä kovaäänisemmät ja vahvat määrää miten toimitaan.Siellä on ihmisiä jotka ei yhdy Marja-Siskon savustamiseen mut minkäs teet kun ns "johtavat miehet on asialla" Kirkkovaltuusto ei todellakaan edusta tavallisen seurakuntalaisen mielipidettä, nähtiinhän se uutisvuoksen katukallupista. tavallinen kansa olisi halunnut Marja-Siskon jatkavan mutta joku vanhoillinen ja tiukkapipoinen porukka on jumiutunut ajatuskuvioihinsa eikä pääse eteenpäin henkisessä kasvussaan...eikä mielipiteissään...hankkikaa elämä...
Olet siis onnistunut tekemään nollatutkimuksen. Todistit jotakin sellaista, mitä kukaan ei ole väittänytkään :) Mutta vastustajat, sinä mukaanlukien olette korostaneet korkeaa moraalianne ja paremmuuttanne. Miten tämä mielestäsi teidän kirjoituksista välittyy? Tässä esim sinun kirjoituksesi... yksi monista.
>ei sentään täydy sietää mitä tahansa. Tänään hyväksytään munallinen "naispappi". Seuraavaksi munaton "miespappi". Ja tässä ei nyt ole kysymys sukuelimistä ja niiden käytöstä. Vaan terveeestä järjestä.
Mikä olisi hyväksyttävä seuraavaksi papin ammatissa. Tatskat,totakai. Lävistykset,tietysti. Irogeesi,no ilman muuta. Kaikki yhdessä,totta mooses. Karvainen nainenkin jo on. Ja munathan on kohta leikattu ja jollekkin varmasti väännetään mulkkua tuhveron tilalle.
Asiaan kriittisesti suhtautuvista on tehty ahdasmielisiä,henkisesti sairaita pervertikkoja. Ja sukupuolenvaihtajista ja "miehistä jotka kulkevat hameissa" on tehty normaaleita.<
Onko tämä korkean moraalin ja hyvyyden tekstiä?
>Esim. Hyväksyisitkö heidät papiksi/kirkkoherraksi. Pedofiili,eläimiinsekaantuja,raiskaaja,tappaja,itsensäpaljastaja,moniavioinen.<
Ehtaa Kirkottoman tekstiä, joka kertoo kaiken tarvittavan puolestaan.
Sinulle on myös kerrottu että kukaan ei kiellä mielipidettäsi sinulta, toisin kuin te vastustajat olette haukkuneet pelkän mielipiteen perusteella meitä moraalittomiksi, hulluiksi, homoiksi ym. Miten tässä muuten teidän erinomaisuutenne näkyy? Ainut mitä ei olla hyväksytty, on teidän teot ja sanat, jotka loukkaavat nimeltä mainittua ihmistä.
Vielä onnistuit kertomaan meille että et näe mitään eroa siinä, jos haukutaan ja kunnianloukataan nimeltämainittua tunnettua ihmistä, tai nimimerkkiä, jonka henkilöllisyydestä tai edes sukupuolesta ei ole mitään tietoa. Jos et itse sitä ymmärrä niin Suomen laki sen sinulle kertoo. Nimeltä ei saa loukata ja haukkua toisia yleisissä viestimissä, mutta jos kohde on täysin tuntematon ja nimetön, ei kunnianloukkausta voi tapahtua. Ja muistuttaisin että te vastustajat aloititte koko jupakan ja Aallon räävimisen täällä ja muualla. Ilman teitä ei olisi ollut kohua eikä kädenvääntöä. Monen tutkimuksen ja katugallupin mukaan enemmistö hyväksyi Aallon, mutta nyt vähemmistö ajoi laittomin, moraalittomin ja epähyväksyttävin keinoin ihmisen eroamaan tehtävästään. Tämä on fakta ja millään muulla ei ole väliä. Onneksi olkoon saavutuksestanne! Ette osaa edes hävetä toimianne.
Onneksi lupasit tuossa lopettaa kirjoittelusi! Pidä sanasi, sillä tuota kaksinaismoralismin riemujuhlaa ja muiden syyttelyä siitä mitä itse edustaa on riittänyt tarpeeksi. Sait haluamasi enemmistön mielipiteestä huolimatta, joten ollos iloinen ja kirkollinen taas. Voisit perustaa sinne kirkkoosi inkvisiitiolaitoksen ja valvoa sen avulla puhdasoppisuutta ja moraalia, kuten vanhaan hyvään aikaan Euroopassa tehtiin.
Oon seurannut keskustelua lähes koko sen ajan kun sitä on täällä käyty. Ja täytyy sanoa että lokaa on lentänyt kummaltakin puolelta. Nuo lainaukset "kirkottoman" tekstistä on tosi suurta vääristelyä ja kertoo paljon siun moraalista. Lauseet on tarkoitushakuisesti otettu pois asiayhteydestä. No siullehan se tietysti sopii ja ajaa siun asia Mutta on kyllä totaalista vääristelyä. Ainakin tää nollatutkimus osotti sen että sie oot nolla ja huono häviäjä. M-S,sanoo että ei kanna kaunaa vastustajilleen. Mut sie kannat ja oot ottanut koston enkelin tehtävän. Vielä monilla nimimerkeillä. Ja varmaan M-S:n suostumuksella?
suusta. Tää kostonenkeli se kirjottelee monella nimimerkillä ja antaa ymmärtää olevansa muita parempi ihminen. No ei ole. Johan sen osotti nuo lainaukset.
Tässä "että näin" lainattua tekstiä. Ja vain tästä viestiketjusta.
"Onko tosiaan noin kovat morkkikset,suomen lakien yläpuolella kulkeva jumalinen.Täytyy olla kovat tunnontuskat,moraalittomiksi, hulluiksi, homoiksi. Ole rauhassa suomen lakien yläpuolella kulkeva jumalinen,rukoilen puolestasi. Hyvää jatkoa puhdistettuun kirkkoosi arvon jumalan mielipiteet tunteva. Ai sitä moraalin korkeutta. Ollaan niin pirun hyviä moraalittomiksi, hulluiksi, homoiksi ja muut on pahoja, pervoja ja tämä on fakta. ja millään muulla ei ole väliä."
No täytyy tunnustaa että sitä on hiukan modifioitu, mutta joka sana on "että näin" kirjoittamaa kirjaimesta kirjaimeen. Mutta eihän tässä ole sen kummempaa,kuin otettu teksti pois kokonaisuudesta ja asiayhteydestä ja hiukan sekoitettu. Siis sammaa mitä "että näin" tekee "kirkottoman" tekstille. Ottaa lauseen pois asiayhteydestä. Näin sitä sanat ja lauseet saapi uuden merkityksen.
Karvas on tappion kalkki,jouda eräiden.
ne valtuuston jäsenet jotka eivät olleet mutantti-aaltoa vastaan tulisi myös savustaa pois.
Söit sanasi, etkä lopettanut kirjoitteluasi. Ei tullut yllätyksenä, ettei sunuun voi edes luottaa pätkän vertaa. Kaksinaismoralisointi ja valehtelu siis jatkuu jumalisen taholta :)
vielä kehut itseäsi :) No eipä jää epäselväksi kuka täällä ylentää itseään ja hykertelee itsekehuissa :)
Voi hyvänen aika tuota siun vainoharhasuutta. Nyt miekii oon "kirkoton". Koko keskustelun aja sie oot väittänyt että täällä on vaan yksi kirjottaja joka vastustaa Aaltoa. Eli kaikki jotka ajattelvat toisin ku sie,on kaikki yhen ja saman kirjottajan tekeleitä. Oisko siun aika tosiaankin miettiä kirjotuksias. Sie oot just niitä ihmisiä jotka valehtelee kahesti ja kolmanella kerralla uskoo itsekin. Tuoko se siulle sielunrauhan kun vääristelet ja valehtelet. Ja miten sie sitten eroot ihmisistä,joita sie oot haukkunu täällä tän reilun vuoden. Jeesus anto anteeksi ,Aalto anto anteeksi,mut siulla tuntuu olevan joku jumalainen oikeus toimia koston enkelinä. Kannattasko miettii mitä siu elämäs on. Kun ainut tarkotus ja sisältö sillä on haukuu muita.
Synnin teon saa uskova anteeksi, mutta ei se tarkoita sitä, etteikö vääryyden tekemisestä joutuisi kärsimään, se on synnin seurausta.
noin kovin sie haluut ja tarviit anteeksiantoa tekemisilles ja sanomisilles, niin mie ainakin voin antaa siulle anteeksi. Pyydä sitä myös Herralta Jeesuksen nimessä.
Rukoilen puolestas.
Ymmärätkö,HÄVISIT. Game over. End of story. Tuoko haukkumisesi Aallon takaisin. Ei tuo ei.
Itsestäsi sen sijaan olet tehnyt vastustajien kaltaisen. Vieläpä pahemman. Purat pahaa oloasi kaikkiin kirjoittajiin kuin pahainen kakara jolta on viety nekku suusta.
Eroa kirkosta tai hyppää vaikka k.....n. Se ei ketään kiinnosta. Asia se ei silti muuksi muutu. Koita ymmärtää HÄVISIT!
Ootteko työ kaikki menneet sekasi. Mitä ihmettä miun olis nyt kaduttava ja mihin saatava anteeksantoa. Tää yks hyväkäs valehtelee ja vääristelee kaikkien kirjotuksia. Ja sekö on siun mielestäs oikein. Mie en siun anteeksiantoos tarvitse. Ja yläkerran kanssa mie selvitän ite asiani. Mutta ihmetyttää tää yks hyväkäs(olisitko ihan ite sie,taas uuella nimimerkillä?). Mitä hää luulee voittavasa tällä kaikella. Kun työ nyt ootte olevinaan niin uskovaisia ja suvaitsevaisia. Niin jospa se jumala on tarkottanutkin asioden menevän kuten ne meni. Mitäpä jos tällä oli tarkotuksensa. Siunaus tilaisuuessakin sanotaan että tutkimattomat on Herran tiet. Jospa tää on se tie miten asioiden pitikin mennä. Jospa tää olikin yläkerran tahto. Jospa työ olittekin väärässä.
Eihän se nyt vissii ole Jumalan tahto, et jotakin ihmistä nimeltä rienataan ja haukutaan. Jotkut vain luulee olevansa siihen oikeutettuja. Ajatteliko jotkut auttavansa ja jouduttavansa Jumalaa päätöksen teossa.
Niin varmaan, voisi sanoa oikeaksi saatanan riemuvoitoksi.
pitää nähdä että olet Jumalan tahtoa toteuttava arkkienkeli. Ainakin omasta mielestäsi.
uskovaiset normaalia tyhmempiä. Marja-Sisko Aalto ei todellakaan ole ainoa pappi Suomessa jolta on sukupuoli korjattu, mutta missään muualla ei ole syntynyt vastaavaa vainokampanjaa.
Sinäkö sen määritätkin kumpi voitti jumala vai saatana. Miksi ihmeessä tätä dilemaa on yleensä käyty kun sinä olet koko ajan tiennyt vastauksen. Kysymykseen, johon ei vielä yksikään elävä olento ennen sinua ole kyennyt antamaan vastausta. Hieno saavutus,APLOODEJA!!!!!!
Voisitko muuten hiukan valaista,ihan vain mielenkiinnosta,mistä sait vastauksen. Tuliko se jumalan puolelta vai saatanan. Vai ihanko itse arssinoit asian. Kyllä Albert on nyt katkera. Hän kun kehitti vain suhteellisuusteorian. Mutta sinä pistit paremmaksi. Ratkaisit hyvän ja pahan taistelun. Tiedät mikä on jumalan tahto ja mikä saatanan. OLEN MYKISTYNYT!
No joka tapauksessa hieno homma,hieno homma. Saadaan Suomeen taas yksi nobelisti lisää. Ja vielä todennäköisesti Imatralle.
joukkoon mahtua edes yksi saatanan tahdon tietäjä. Jumalan ajatusmaailman erikoistuntijoita ja hänen tahtonsa toimeenpanijoita kun tuntuu piisaavan täällä :)
Nyt mie kyllä tipahin kärryiltä. Enhän mie oo itteeni miksikään kehunu. Mutta eikös se ois aika lookinen ajatelma. Siis se että nykytila ois jumalan tahto. Vai onko hän tehny toisenkii virheen. Eka oli kun loin ihmisen vääriin nahkoihin. Näihän täällä on väitetty. Tää ero ois sitten toinen virhe,niinkö. Miulle ku on jo pyhäkoulusta asti opetettu että jumala ei tee virheitä. Ja jumaln tahtoon on alistuttava. Surevillekkii sanotaan että kaikella on tarkotuksesa. Ja jumala tietää peremmin kun ihminen. Ihmisen on vain alistuttava. Ihmisiä kuolee tsumaneissa,hirmumyrskyissä ja vaikka missä katastrofeissa. Ja kun asiaa on ihmetelty on sanottu että jumala tietää mitä tekee, Ihminen ei vaan ymmärrä hänen tarkoitusperiään. Että tälläkin on tarkotuksesa. Ja jumala ei tee virheitä. Paitsi nyt yhen ihmisen kohalla imatralla. Muita virheitä ei oo maailma sivu käynt ko nää kaks. Ensin synty väärii nahkoihin ja sitten hää eros virasta. Kaks aika merkittävää virhettä. Se minuu vaa ihmetyttää et miten molemmat sattu samalle ihmiselle ja viel täällä Imatralla. Tätä mie vaan ihmettele kovin paljon.
kyllä uskon että putosit kärryiltä... liekö koskaan olet kärryillä ollukkaa.
logiikan mukaan myös M-S kuulu Jumalan tahdon piiriin. Se että hän on väärässä ruumissa kasvanut, on Jumalan tahto. Ei sitäkään kannata ihmisten ihmetellä, saati arvostella ja haukkua. Miten sinua muuten häiritsee se että muutkin kirkon työntekijät ovat korjanneet sukupuolensa, kuin pelkäsään M-S? Siellä on oikein pappikin joukossa mukana, paitsi että siillä paikkakunnilla ei tullut Imatran tyylistä kivisadetta ja ko henkilöt ovat edelleen töissä kirkon palkkalistoilla. Aloitatko nyt häirintä- ja arvostelukampanjan heitä kohtaan, koska samassa kirkossa hekin työskentelevät, vai rajoittuuko ahdasmielisyytesi Imatran rajojen sisäpuolelle?
nyt ketä mie oon haukkunu. Oon vaan ihmetelly teijän lokiikkaa ku se muuttuu jatkuvasti,tarpeen mukkaan. Välillä sama asia on teijän mukaan jumalan tahto ja seuraavaksi se ei ookkaan. Ei lookinen ajattelu mene niin. Välillä väitätte että on jumalan tahto että hän on virassa. Ja kun hän luopuu virasta se ei enää ookkaan jumalan tahto. Teille sopivat asiat on jumalan tahtoa ja sopimattomat ei. Ei hyvänen aika asiat mene niin. Jos jumalan tahto oli se että hän synty vääriin nahkoihin ja jatkoi virassaan täytyy hänen eronsakin olla jumalan tahto. Ette työ voi valita mikä on jumalan tahto ja mikä ei omien halujenne ja tarpeittenne mukaan. On hyväksyttävä se että kaikki on jumlan tahtoa ja johdatusta. Tai sitten koko asia ei ole jumalan johdatusta ja halua. Ei sama asia voi olla yhtäaikaa jumalan tahtoa ja ei jumalan tahtoa. Välillä työ väitätte että jumala on tehny virheen ja seuraavassa että jumala ei tee virheitä. Koittakaa nyt olla lookisia.
Suomessa on kirkkoherra, joka on vaihtanut sukupuolensa miehestä naiseksi? Ei missään. Eikä onneksi Imatrallakaan
nuo erilaiset ajatukset johdu siitä että ne ovat eri ihmisten mietteitä? Onhan siellä vastustajissa jumalan sanaan vetoavia, sekä ihan vain niitä jotka muuten vaan ei sulata transsukupuolisuutta tai vastaavaa. Itse mm en ajattele mitään tapahtumia jumalan tahtona, koska vapaa tahto on ihmisillä olemassa. Niin sinulla, muilla vastustajilla, Marja-Siskolla, kuin minulla ja muilla suopeasti ent kirkkoherraan suhtautuvilla. Jumala on minun mielessäni sen verran suuri, ettei hän vaivaa päätään yhden Marja-Siskon tapauksella tai sillä mitä vastustajat, tai kannattajat sanoo, miettii tai tekee. Oma vastuu kuitenkin kannetaan me kaikki tekemisistämme enemmin tai myöhemmin.
Toivon ainakin, että et ole ulkoistanut vastuutasi tekemisistäsi, mietteistäsi ja sanoistasi jumalalle vetoamalla joka kohdassa jumalan tahtoon. Itse en ainakaan ole.