Etä asuu parinsadan km:n päässä lapsestaan. Kumman kuuluu kustantaa lapsen kuljetus? Tilanne se että etä hyväpalkkaisessa työssä, lähi työtön. Muuttoon ei ollut syynä esim. työpaikka, vaan se ettei etän nykyinen halunnut muuttaa miehen luokse. Itseasiassa etä kävi monta kuukautta muuton jälkeen vkot töissä entisellä asuinpaikkakunnallaan.
Matkakulut
Hmm...
10275
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Suosittelen et hoidatte kulut puoliksi.Meillä minä maksan junakyydin sinne isänsä luo ja isä maksaa takaisin kotia.Tuo meillä toimii ja on reiluinta.Minä olen itse opiskelija mutta kyllä aina sen verran löytyy et saa lapset isänsä luo.Ei sillä ole mitään merkitystä minun mielestä vaikka isä on työssä ja sinä et.
puoliksi vaikka exäsi olisi miljonääri ja sinä köyhä kuin kirkonrotta. Eriasia jos saat sopimuspaperiin sen sovittua jollain toisella tapaa. Et ketään voi pakottaa muuttamaan suuntaan etkä toiseen vain vedoten matkakuluihin tai lapsen matkustamiseen muutenkaan. Olette molemmat velvollisia huolehtimaan lapsen siirtymisen vanhemmalta toiselle sujuvasti ja lasta ajatellen.
Minähän en ensinnäkään ole velvollinen kuljettamaan lasta vastaan jos en halua. Mutta olen kuljettanut mielelläni. Mikä järki on jos mulla menee 60€ bensoihin kuukaudessa, eli melkein puolet elareista? Ja tosiaan kun hänen ei ollut mikään pakko muuttaa.
Hmm, siis se että etä maksaa elarit on puolet, sultahan pitäisi löytyä myös elatukseen rahaa.. Joten yhteensä elatusmaksuista tuo ei todellakaan ole puolet. Ja siis, mitä valitat jos olet itse kuljettanut mielelläsi?
Täällä ei asuta noin suurien etäisyyksien päässä, että edes olisi muodostunut jotain sopimusta matkakuluista, kumpikin hoitaa omat matkustuksensa. Mutta jos joku muuttaisi, niin 50-50 silloin. Oli syy ihmisellä mikä tahansa muuttoon. Onhan se ikävää, kun matkakulut kasvaa, mutta kun nää erokuviot ym. on kummallekin tärkeää pitää kondiksessa eli viileät mutta hyvät ja yhteistyökykyiset välit, niin ei sitä lähdetä sössimään vain joidenkin matkakulujen vuoksi.
Ihmisten elämässä voi tapahtua muutoksia, jopa sellaisia joita itse ei oikein osaa ymmärtää. Työnkuvat, asuinpaikat jne voivat muuttua, mutta niistä on vaan päästävä yli ja pakertaa sitä arkielämää. Ja kannattaa harkita mistä haluaa kehittää riidan, jonka riskinä voivat olla myös riitaisat välit.
Jos elatusmaksua määriteltäessä ei ole asiasta sovittu, niin matkakulut hoidetaan puoliksi. Jos etä velvoitetaan kustantamaan pitkän matkan kuljetuksen yksistään, hänellä on mahdollisuus saada siihen elatusmaksussa "hyvitystä".
Tapaamiset eivät ole kummankaan vanhemman oikeus vaan lapsen oikeus.
Kumpikin vanhempi on elatusvelvollinen lapseen nähden riippumatta siitä, mikä on elämäntilanne. Sillä, että etävanhempi on hyväpalkkaisessa työssä ei ole merkitystä tapaamisjärjestelyjen kuluihin, mutta elatusmaksun suuruuteen kyllä. Sillä miksi Suomen rajojen sisällä muuttaa ei ole myöskään mitään merkitystä, eikä se itse asiassa enää kuulu lähivanhemmalle mitenkään.
Jos tapaamissopimusta tehdessä ei ole sovittu tapaamismatkojen kustannusten maksajasta ne jää etävanhemman kuluiksi. Tätä käytäntöä voi kukin yrittää muuttaa käräjillä, mutta näin se menee.
Paljon täällä netissä saa väärää tietoa, ennen kuin se oikea tulee.
Ei muuta kuin tsemppistä alkuperäiselle. Pidä linjas. Se on hyvä.
Jos mies on hyvin palkattu, miksi maksaa vain minimimaksua, se vähän ihmetytti? pihi vai idiootti?
Meillä maksaa ihan suosiolla 550e/kk. Eikä edes rutise lainkaan. Lisäksi tietty ostaa sitä sun tätä lapselle. Kaikki menee lapseen, lapsella on vain parempi elintaso. Sama kuin minulla. En kai suostuisi lapseni kituuttamista vierestä katsomaan ja minimeillä vaatettamaan. Mutta siis meillä asiasta ei ole riitaa, vaan miehelle on itsestään selvyys että lapsella on sama elintaso kuin sisaruksillaan ja minulla. Minä olen kova tuloinen ja osaan myös vaatia lapselleni tasoa. Enkä ole altavastaajan tasosta pyytämässä mieheltä rahaa omaan elintasooni todellakaan.
Periaate on, että etävanhempi kustantaa lapsen matkan kokonaisuudessaan ja näin on esim. oikeus meidän kohdallamme päättänyt eikä etä saa elareista hyvitystä sen vuoksi. Oikeus voi tosin päättää matkakulut puoliksikin.
Elatusmaksulla ei ole mitään tekemistä matkakulujen kanssa!
Meillä matkaa on 250km. En ole koskaan maksanut matkakuluja. Hän hakee ja vie omalla autollaan (hakee ainoastaan kesällä) ei ole koskaan edes maininnut että haluaisi kulut puoliksi. Hänellä on hyvät tulot minuun nähden, eikä tosiaankaan maksa mitään minimi elaria. Mutta jotkut miehet ovat aikuisia jotkut eivät. Emme myöskään ole koskaan riidelleet tapaamisista tai elatusmaksuista. Hän ymmärtää että vastuu lapsen (murkun) arkielämästä on kokonaan minulla ja siksi maksaa sen minkä hänen kuuluukin maksaa.