Sain vasta jokin aika sitten tietää vanhempieni (isäpuoli äiti) keskinäisestä testamentista. Isäpuoli kuoli 6 vuotta sitten, ei lapsia eikä sisaruksia tai muita perillisiä. En minä eivätkä sisarukseni tienneet tästä testamentista, emme olleet mukana perunkirjoitustilaisuudessa tai muuten ko. asian tiimoilla mukana. Äitimme hoiti kaiken.
Nyt käynyt ilmi, että veljelläni on runsaasti ulosottovelkoja. Saimme tietää tuon varjolla myös testamentista ja siitä, että olisimme myös isäpuolen perillisiä äidin jälkeen. (Äiti siis elää vielä) Onko nyt 6 vuoden jälkeen mahdollisuus moittia tuota testamenttia tai tehdä jotain, ettei meille tuleva perintö menisi veljen velkoihin?
Pääseekö vouti kiinni tuohon isäni perintöön? Tietääksemme on pankkitalletuksia ison talon lisäksi,joten äiti ei joudu ulos vaikka pesää jaetaan...
Voinko valittaa testamentista
18
1033
Vastaukset
- reijo9090
kuka on kuollut?
- Anonyymi
Ihminen ja eläimiäkim kuolee, tavallaam rakennuksetkin 'kuolee'.
Oliko muuta yhtä viisasta kysymystä?
T. Lawetorder Z via V - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihminen ja eläimiäkim kuolee, tavallaam rakennuksetkin 'kuolee'.
Oliko muuta yhtä viisasta kysymystä?
T. Lawetorder Z via VLöpötti vastailee omiaan yli 12 vuotta vanhaan kommenttiin! Pane jo valot päälle.
- ttppii
ihmeen pesää ollaan jakamassa - äitisi kun vielä elossa? Ja miksi sitä testamenttia pitäisi moittia - ettehän te edes ole mitenkään isäpuolenne omaisuuteen edes osallisena? Jos äitisi on perinyt isäpuolesi, niin miten ihmeessä se asia teille kuuluu tässä vaiheessa? Siihen isäpuolen perintöön pääsette kiinni sitten kun äitisikin kuolee - ja sillä edellytyksellä, että isäpuolellasi tosiaan ei ole ketään perillisiä hengissä. Ja eikä sen ulosottovelkaisen velkoihin muuta mene kuin hänen oma osuutensa, ei sille teille muille mitään vaikutusta ole (jos ei ole sitä äidin asuntoa velkojen kiinnityksenä)
- joku vaan
Oikeus siihen on kuusi kuukautta siitä kun on saanut tietää testamentista.
Tosin jos valitus onnistuu niin isäpuolen rahat menevät kaikki valtiolle.
Usein äidin perintökin kummasti supistuu lakiosaan jos joku lähtee riitelemään häneltä testamentilla saatua omaisuutta pois ja vielä valtiolle. - Konstit löytyy
Jos velkainen luopuu perinnöstä, se menee muiden hyväksi.
- rekku007
mitä jos moittisitte porukalla sitä veljeänne? ei ne velat muiden syytä oo, vähiten isäpuolenne perinnön vika. (johon teillä ei muutenkaan ois osaa eikä arpaa edes moittia)
- -50 %
No älä nyt sekoile.
Jos olisi jokin syy moittia testamenttia, ja se menisi nurin niin isäpuolenne omaisuus menisi kaikki hänen sukulaisilleen, äitinne ei saisi siitä mitään, osituksessa tietysti puolet pesän omaisuudesta joka on siis vain 50 % siitä omaisuudesta, minkä he omistivat 6 vuotta sitten isäpuolenne kuollessa. Kun äitinne kuolisi teidän perintönne olisi siten vain 50 % siitä, mitä nyt tulisitte perimään.
Te ette ole isäpuolenne sukulaisia, eikä teillä näin ollen ole osaa eikä arpaa hänen ja äitinne väliseen testamenttiin, jos hän ei ole testamentannut mitään osaa omaisuudestaan Teille lapsipuolille.
Kun äitinne kuolee te lapset peritte yhtä suuret osat hänen omaisuudestaan ja sen velkaisen veljen osuus saattaa mennä hänen velkojensa maksuun. Siksi kannattaakin sopia miten omaisuus tuossa tilanteessa jaetaan, ettei jouduta myymään kaikkea, koska velkojat haluavat kyllä osuutensa.
Velat eivät myöskään periydy, jos kukaan ei käy sössimään. Eli jos veljenne sattuisi kuolemaan ennen äitiänne jäisivät velkojat nuolemaan näppejään, äitinne tai te sisarukset ette joutuisi maksamaan velkoja, kunhan ette käy omimaan kuolinpesästä yhtään mitään vaan haette sen konkurssiin.- joku vaan
Kehno yhdistelmä jos joku pesän osakas on sekä ahne että tyhmä.
- Virhe tuli
"Jos olisi jokin syy moittia testamenttia, ja se menisi nurin niin isäpuolenne omaisuus menisi kaikki hänen sukulaisilleen, äitinne ei saisi siitä mitään, osituksessa tietysti puolet pesän omaisuudesta joka on siis vain 50 %"
Jos kysyjän äiti ja kysyjän isäpuoli olivat avioliitossa, niin vaimo olisi perinyt miehensä ilman testamenttiakin kokonaan, koska miehellä ei ollut rintaperillisiä.
Naimisissa olevan lapsettoman henkilön ainoa perillinen on hänen aviopuolisonsa. - kaiken nähnyt perijä
Virhe tuli kirjoitti:
"Jos olisi jokin syy moittia testamenttia, ja se menisi nurin niin isäpuolenne omaisuus menisi kaikki hänen sukulaisilleen, äitinne ei saisi siitä mitään, osituksessa tietysti puolet pesän omaisuudesta joka on siis vain 50 %"
Jos kysyjän äiti ja kysyjän isäpuoli olivat avioliitossa, niin vaimo olisi perinyt miehensä ilman testamenttiakin kokonaan, koska miehellä ei ollut rintaperillisiä.
Naimisissa olevan lapsettoman henkilön ainoa perillinen on hänen aviopuolisonsa.mikä täss on ongelma. Isäpuolenne kuoli, ja hänet peri äitinne. Isäpuolen kuoleman jälkeen laadittiin perunkirja, jos ilmenee hänen velkansa ja varansa. Kaikki meni äidillenne, tässä vaiheessa ei kuulu mitään teille. Oikeastaan koko asia ei kuulu teille, koska kuollut ei ollut teidän oma isänne. Vain äitinne peri, ja kaikki asiakirjat ovat hänen ja isäpuolenne välisiä, asumis. hallointa ym asiat. Mutt akun myös äitinne kuolee, te perillisitte tulette perimään äitinne ja isäpuoletanne tulleen omaisuuden. Velsjesi velat eirv ät vaikuta mitenkään teidän perintöosaanne. perintö jaetaan kaikkien teidän lasten kesken, ja veljenne perintö menee hänen velkoihinsa, jos joku niitä vaatii (pankki..kuka lie?) Teidän ei tarvitse välöittää yhtään niistä rahoista. Mutta olisin hyvin varovainen heti sen jälkeen, kun äitinne kuolee, ottakaa juristi hoitmaan pesäänne ja tekemään perunkirjat äitinne jälkeen. Ettei kukaan vedä välistä. Tileille ei saa mennä, irtaimistoon ei saa koskea! Juristin palkka menee pesästä, ja se maksaa normaalisti noin 800,-e. Kuka vaan voi tehdä perunkirjan, mutta kehotan käyttämään juristia, mm pankista saa myös sellaisen. Jos asia ovat kovin mutkalla ym, pitää ottaa pesänselvittäjä, joka kyllä maksaa sitten ainakin 2-4.000,- e. Pesä maksaa myös sen, ja se hankitaan yhdenkin osakkaan vaatimuksesta. Rahasta tulee aina riitää, aina perillisten kesken, käyttäkää ulkopuolista asioidenhoitoon, ei tarvitse itse pähkäillä, ja summa menee kaikilta tasaisesti.
- Rahat & luu kouraan
kaiken nähnyt perijä kirjoitti:
mikä täss on ongelma. Isäpuolenne kuoli, ja hänet peri äitinne. Isäpuolen kuoleman jälkeen laadittiin perunkirja, jos ilmenee hänen velkansa ja varansa. Kaikki meni äidillenne, tässä vaiheessa ei kuulu mitään teille. Oikeastaan koko asia ei kuulu teille, koska kuollut ei ollut teidän oma isänne. Vain äitinne peri, ja kaikki asiakirjat ovat hänen ja isäpuolenne välisiä, asumis. hallointa ym asiat. Mutt akun myös äitinne kuolee, te perillisitte tulette perimään äitinne ja isäpuoletanne tulleen omaisuuden. Velsjesi velat eirv ät vaikuta mitenkään teidän perintöosaanne. perintö jaetaan kaikkien teidän lasten kesken, ja veljenne perintö menee hänen velkoihinsa, jos joku niitä vaatii (pankki..kuka lie?) Teidän ei tarvitse välöittää yhtään niistä rahoista. Mutta olisin hyvin varovainen heti sen jälkeen, kun äitinne kuolee, ottakaa juristi hoitmaan pesäänne ja tekemään perunkirjat äitinne jälkeen. Ettei kukaan vedä välistä. Tileille ei saa mennä, irtaimistoon ei saa koskea! Juristin palkka menee pesästä, ja se maksaa normaalisti noin 800,-e. Kuka vaan voi tehdä perunkirjan, mutta kehotan käyttämään juristia, mm pankista saa myös sellaisen. Jos asia ovat kovin mutkalla ym, pitää ottaa pesänselvittäjä, joka kyllä maksaa sitten ainakin 2-4.000,- e. Pesä maksaa myös sen, ja se hankitaan yhdenkin osakkaan vaatimuksesta. Rahasta tulee aina riitää, aina perillisten kesken, käyttäkää ulkopuolista asioidenhoitoon, ei tarvitse itse pähkäillä, ja summa menee kaikilta tasaisesti.
Velkoja on jo nyt käynyt kyselemään isäpuolen perinnön perään, koska testamentissa mainitaan että sitten joskus äidin kuoleman jälkeen saa äidin lapset (ei nimetty erikseen) perinnön. Eihän vielä ole mitään osaa eikä arpaa meillä lapsilla?
Voiko vetää välistä? Jos voi, niin meneekö koko isänperinnön veljen osauus velkojalle, vai voiko äiti nyt eläessään tehdä siitä puolikkaasta testamentin, esim meille "velattomille" sisaruksille? - edelleen - 50 %
Virhe tuli kirjoitti:
"Jos olisi jokin syy moittia testamenttia, ja se menisi nurin niin isäpuolenne omaisuus menisi kaikki hänen sukulaisilleen, äitinne ei saisi siitä mitään, osituksessa tietysti puolet pesän omaisuudesta joka on siis vain 50 %"
Jos kysyjän äiti ja kysyjän isäpuoli olivat avioliitossa, niin vaimo olisi perinyt miehensä ilman testamenttiakin kokonaan, koska miehellä ei ollut rintaperillisiä.
Naimisissa olevan lapsettoman henkilön ainoa perillinen on hänen aviopuolisonsa.Lapsettoman avioparin omaisuus jaetaan kummankin kuoltua heidän sukulaistensa kesken, eli jos oletus oli että omaisuus omistettiin tasan puoliksi, eikä olisi testamenttia, niin äidin kuoltua äidin osuuden perisivät hänen lapsensa, isäpuolen osuus menisi hänen omille sukulaisilleen, sisaruksilleen tai sisarustensa lapsille. Ilman testamenttia tai jos testamenttia moitittaisiin ei isäpuolen osuudesta tulisi lapsipuolille aikanaan yhtään mitään jaettavaa. Eli ei kannata moittia, vaikka äidin kuolinpesän yhtenä osakkaana on lasten velkainen sisarus.
- ei vain perimisessä
joku vaan kirjoitti:
Kehno yhdistelmä jos joku pesän osakas on sekä ahne että tyhmä.
Ahneuden ja tyhmyyden yhteisvaikutus haittaa toimintoja kaikilla elämänalueilla.
- höh?
Rahat & luu kouraan kirjoitti:
Velkoja on jo nyt käynyt kyselemään isäpuolen perinnön perään, koska testamentissa mainitaan että sitten joskus äidin kuoleman jälkeen saa äidin lapset (ei nimetty erikseen) perinnön. Eihän vielä ole mitään osaa eikä arpaa meillä lapsilla?
Voiko vetää välistä? Jos voi, niin meneekö koko isänperinnön veljen osauus velkojalle, vai voiko äiti nyt eläessään tehdä siitä puolikkaasta testamentin, esim meille "velattomille" sisaruksille?Mikä ihmeen velkoja muka koko maailman testamentit tietää ja niitä ennakoi?
- Jeani1
edelleen - 50 % kirjoitti:
Lapsettoman avioparin omaisuus jaetaan kummankin kuoltua heidän sukulaistensa kesken, eli jos oletus oli että omaisuus omistettiin tasan puoliksi, eikä olisi testamenttia, niin äidin kuoltua äidin osuuden perisivät hänen lapsensa, isäpuolen osuus menisi hänen omille sukulaisilleen, sisaruksilleen tai sisarustensa lapsille. Ilman testamenttia tai jos testamenttia moitittaisiin ei isäpuolen osuudesta tulisi lapsipuolille aikanaan yhtään mitään jaettavaa. Eli ei kannata moittia, vaikka äidin kuolinpesän yhtenä osakkaana on lasten velkainen sisarus.
IHMISET, testamentin moittiminen tarkoittaa sitä että vetoaa siihen että testamentti on väärin laadittu ts ei ole lainmukainen. Eikai kukaan sellaista väitä?
Velkainen veli toimittaa äitinne perunkirjoitustilaisuuteen sitten josku perinnöstäluopumisillmoituksen.
"Minä, Matti Mainio, luovun äidiltäni Mirja Mainiolta tulevasta perinnöstä" Riittää. Todistajat vaan alle.
Velkoja ei pääse muiden sisarusten osuuteen, veloista ei ole vastuussa kuin velallinen itse.
Velkojalle ei isäpuolenne testamentti kuulu mitenkään. - Anonyymi
kaiken nähnyt perijä kirjoitti:
mikä täss on ongelma. Isäpuolenne kuoli, ja hänet peri äitinne. Isäpuolen kuoleman jälkeen laadittiin perunkirja, jos ilmenee hänen velkansa ja varansa. Kaikki meni äidillenne, tässä vaiheessa ei kuulu mitään teille. Oikeastaan koko asia ei kuulu teille, koska kuollut ei ollut teidän oma isänne. Vain äitinne peri, ja kaikki asiakirjat ovat hänen ja isäpuolenne välisiä, asumis. hallointa ym asiat. Mutt akun myös äitinne kuolee, te perillisitte tulette perimään äitinne ja isäpuoletanne tulleen omaisuuden. Velsjesi velat eirv ät vaikuta mitenkään teidän perintöosaanne. perintö jaetaan kaikkien teidän lasten kesken, ja veljenne perintö menee hänen velkoihinsa, jos joku niitä vaatii (pankki..kuka lie?) Teidän ei tarvitse välöittää yhtään niistä rahoista. Mutta olisin hyvin varovainen heti sen jälkeen, kun äitinne kuolee, ottakaa juristi hoitmaan pesäänne ja tekemään perunkirjat äitinne jälkeen. Ettei kukaan vedä välistä. Tileille ei saa mennä, irtaimistoon ei saa koskea! Juristin palkka menee pesästä, ja se maksaa normaalisti noin 800,-e. Kuka vaan voi tehdä perunkirjan, mutta kehotan käyttämään juristia, mm pankista saa myös sellaisen. Jos asia ovat kovin mutkalla ym, pitää ottaa pesänselvittäjä, joka kyllä maksaa sitten ainakin 2-4.000,- e. Pesä maksaa myös sen, ja se hankitaan yhdenkin osakkaan vaatimuksesta. Rahasta tulee aina riitää, aina perillisten kesken, käyttäkää ulkopuolista asioidenhoitoon, ei tarvitse itse pähkäillä, ja summa menee kaikilta tasaisesti.
Meillä makso pesänselvittäjä 10 000 olis maksanut 14 000€ mut otti muutaman sähköpostin pois, pesä selvitettiin sähköpostein,joita toiset ei saaneet nähdä.
- Anonyymi
Mitenkäs yhden ihmisen ulosottovelat olisivat toisten osuuksillaan maksettavina? Ei ole mahdollista.
Vain ajoissa luopumalla perinnöstään, määräämättä mihin osuus menee, siis ennen ulosottoon joutumistaan, henkilö voi välttää osuutensa menon velkoihin.
Jos jo on ulosotossa- velat on hoidettava.
Velallisen kannattaa tarkistaa, ovatko velat oikein uo:lla, esim jos on maksellut suoraan velkojalle ajan saatossa, ja sekin mitä on jo päässyt vanhentumaan.
Helpoimmalla pesä pääsee, kun maksaa velallisen osuuden ulosottoon, joka tilittää velat, ja antaa ylijääneen jo velattomaksi tulleelle perilliselle.
Kukaan muista henkilöistä ei voi juridisesti mitenkään vaikuttaa asiaan, ellei lunasta velkaista voudille maksamalla ulos, ja näin tulee yhden osakkaan osalta perinnönjako tehtyä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kyllä suoraan
Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.691970Voisitko nainen kertoa mulle
Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun1641539- 1401387
- 901308
Miehelle naiselta
Ajattelen sinua aina, en jaksa enää. Ja luulin, että pidit minusta, mutta silloin olisit tehnyt jotain. Mutta sinä et te491240Iäkkäät asiakkaat ärsyttävät kaupoissa
Miksei Kela järjestä palvelua, jolla toimittaisivat ostokset suoraan ikäihmisille? https://www.is.fi/taloussanomat/art-2731047- 75992
- 110957
Olen syvästi masentunut
En oikein voi puhua tästä kenenkään kanssa. Sillä tavalla että toinen ymmärtäisi sen, miten huonosti voin. Ja se että mi118954Nainen, millainen tilanne oli
kun huomasit ihastuneesi häneen oikein kunnolla. Missä tapahtui ja milloin49777