Ei riitä aika ylläpitoon kun uudempia versioita laajasti vaivaavat aukot vievät mozillafinninaamojen kaiken ajan. Tämä on suuri ongelma avoimessa koodissa, ei mitään jatkumoa.
http://www.tietokone.fi/uutiset/firefox_3_0_kuopataan
IE5 on yhä tuettu ja tuetaan Heinäkuuhun asti kunnes Windows 2000 tuki päättyy... siinä sai rahalle vastinetta. Ei ihme, että ihmiset ostavat mieluusti Microsoftin tuotteita.
Avoimen koodin ja linuxjakeluiden valtava ongelma on lyhyt elinkaari. Ei ihme ettei yleisty yrityksissä... kalliiksihan se tulee firmoille kun atk-firma on jatkuvasti päivittämässä jakelua, selainta yms... ja kirjoittelee isoja laskuja.
http://www.tietokone.fi/uutiset/firefox_3_0_kuopataan
IE5 on yhä tuettu ja tuetaan Heinäkuuhun asti kunnes Windows 2000 tuki päättyy... siinä sai rahalle vastinetta. Ei ihme, että ihmiset ostavat mieluusti Microsoftin tuotteita.
Avoimen koodin ja linuxjakeluiden valtava ongelma on lyhyt elinkaari. Ei ihme ettei yleisty yrityksissä... kalliiksihan se tulee firmoille kun atk-firma on jatkuvasti päivittämässä jakelua, selainta yms... ja kirjoittelee isoja laskuja.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Lähti Mozillat koneelta!
Samalla kuopataan viimeinen hyvä Firefox. 3.5 --> täyttä kuraa. Firefox on jäänyt perässähiihtäjäksi IE:n kanssa.
Firefox 3.0 on tuettuna vielä vuosikausia monissa käyttöjärjestelmissä. Solariksessa sitä tuetaan ehkä jopa 5v vielä ja Red Hat 5:ssa sitä tuetaan ehkä 4v vielä. Enpä ole varma, saattavat kyllä laittaa päivityksistä uudempaa.
Ubuntu 8.04 LTS:ssä Firefox 3 on tuettuna enää reilun vuoden. Dedian 5:ssa pitempäään.
...ja käyttiksenä Linux Mint 7. Älyttömän hyvä toiminta ottaen huomioon miten vanha rauta koneessa ja heikko näytönohjain.
En aio vaihtaa uudenpaan versioon sillä isä kyllä pärjää oikein hyvin tuolla Firefox 3:lla. Katsotaan sitten marraskuussa päivitänkö Mintin uudempaan versioon. Linux on turvallinen vaikka päivitystuki päättyisi. Ei siinä ole sellaisia ongelmia kuin Windowsissa.
Kyllä Mint tarvii päivitykset siinä missä Windowsin. Tässä vaan se homma, että Firefox 3 on osa Ubuntua ja sitä päivitetään niissä yhtä pitkään kuin Ubuntun julkaisuja. Mint taas lainaa Ubuntusta sen päivitysylläpidon. Ubuntu 8.04 LTS:ssä Firefox 3 saa päivityksiä vielä jotain 13kk.
>Ei riitä aika ylläpitoon kun uudempia versioita laajasti vaivaavat aukot vievät mozillafinninaamojen kaiken ajan.<
Kuulepas Perse Nelonen, sattumoisin nuo Mozilla-koodaajat EI ole mitään finninaamoja, toisinkuin sinä jolla on varmasti 50-vuotiaanakin vielä finnejä joita puristelet kourillas.
>Tämä on suuri ongelma avoimessa koodissa, ei mitään jatkumoa.
http://www.tietokone.fi/uutiset/firefox_3_0_kuopataanIE5 on yhä tuettu ja tuetaan Heinäkuuhun asti kunnes Windows 2000 tuki päättyy... siinä sai rahalle vastinetta. Ei ihme, että ihmiset ostavat mieluusti Microsoftin tuotteita.<
Sai rahalle vastinetta? ÄLÄ JAUHA PASKAA! Kaikkea muuta kuin vastinetta. Eikä ihmiset niitä Microsoftin tuotteita ostele, ainoastaan sunlaisesi ääliöt ostaa, ne windowsit tulee PAKKOKYLKIÄISINÄ koneiden mukana, ei windowseja erikseen kukaan viitsi ostaa. Eikä moni edes viitsi warettaa ainakaan mantereen tällä puolen.
>Avoimen koodin ja linuxjakeluiden valtava ongelma on lyhyt elinkaari. Ei ihme ettei yleisty yrityksissä... kalliiksihan se tulee firmoille kun atk-firma on jatkuvasti päivittämässä jakelua, selainta yms... ja kirjoittelee isoja laskuja.<
Tulee kalliiksi?? Miten vitussa voi tulla kalliiksi kun ne ohjelmat ja käyttis on ilmaisia??? Säästöä siinä tulee vaikka joku ulkopuolinen instanssi niitä päivittäisikin! Ei sen ATK-firman tarvitse olla niitä käyttiksiä päivittelemässä jatkuvasti, ainoastaan jos halutaan tehdä ns. puhdas asennus eli ei vanhan päälle, joudutaan turvautumaan firmoissa atk-tukeen. Sen sijaan viikottaiset/päivittäiset päivitykset tulee koneelle ihan ilman atk-tuen apuakin!
Firefox on ollut reikäinen jo kuukauden ja on yhä edelleen!
http://www.computerworld.com/s/article/9173698/Mozilla_confirms_critical_Firefox_bug
http://cert.fi/haavoittuvuudet/2010/haavoittuvuus-2010-034.html
Tuo ei koske linuxin firefoxia, ainoastaan windowsversiota. Jos muuten ajattelee tuota bugia perinpohjaisesti niin kummassa se oikeastaan on, selaimessa jonka avulla hyökkäys tehdään vai käyttöjärjestelmä joka sallii selaimen ajaa hyökkäyskoodia? Entä jos selaimen käyttäjä olisi rajoitetuin oikeuksin, tuo suurin uhka johtuu kai siitä että windowskäyttäjät yhä edelleen käyttävät adminia.
"haavoittuvuus, jonka avulla hyökkääjä voi suorittaa haluamansa ohjelmakoodia kohdejärjestelmässä selaimen käyttäjän oikeuksin"
Kun ei sitä kannata enää kehittää.