Ajatteletteko omilla aivoilla, vai oikeiston likavedellä huuhdelluilla.
Rehelliset yrittäjät jotka arvostaa työvoimaansa, jotka tuottavat myöskin yrittäjälle hyvinvointia, mitä MUUTOSTURVA tulisi heille maksamaan, EI MITÄÄN.
Kuka nyt maksaa potkituille työntekijöille "muutosturvaa", sitä maksaa koko yhteiskunta, myöskin ne hyvät yrittäjät, jotka eivät anna potkuja työntekijöilleen.
Muutosturvassa on kysymys siitä, että yrittäjien jotka sanovat työntekijöitään irti ja potkivat työntekijänsä muun yhteiskunnan elätettäväksi, heidän vastuutaan lisätään, onko se vääryyttä?
Nyt ei kiistellä palkoista olivatpa ne sitten 20 000 tai 100 000 euroa pysykää asiassa eli MUUTOSTURVASSA.
KEPARIssa
Kalevi Lehtomäki metsäkoneyrittäjä Pyhäjärveltä, kurkista koneen ikkunasta ulos, jospa aivotoimintasi saisi hiukan raitista ilmaa, sinäkin maksat nyt "muutosturvaa" kymmenille tuhansille potkituille, etkö haluaisi siirtää hiukan enemmän maksujasi niille yrittäjille, jotka potkivat työntekijänsä ulos??????
Rehelliset yrittäjät jotka arvostaa työvoimaansa, jotka tuottavat myöskin yrittäjälle hyvinvointia, mitä MUUTOSTURVA tulisi heille maksamaan, EI MITÄÄN.
Kuka nyt maksaa potkituille työntekijöille "muutosturvaa", sitä maksaa koko yhteiskunta, myöskin ne hyvät yrittäjät, jotka eivät anna potkuja työntekijöilleen.
Muutosturvassa on kysymys siitä, että yrittäjien jotka sanovat työntekijöitään irti ja potkivat työntekijänsä muun yhteiskunnan elätettäväksi, heidän vastuutaan lisätään, onko se vääryyttä?
Nyt ei kiistellä palkoista olivatpa ne sitten 20 000 tai 100 000 euroa pysykää asiassa eli MUUTOSTURVASSA.
KEPARIssa
Kalevi Lehtomäki metsäkoneyrittäjä Pyhäjärveltä, kurkista koneen ikkunasta ulos, jospa aivotoimintasi saisi hiukan raitista ilmaa, sinäkin maksat nyt "muutosturvaa" kymmenille tuhansille potkituille, etkö haluaisi siirtää hiukan enemmän maksujasi niille yrittäjille, jotka potkivat työntekijänsä ulos??????
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ottakaa "vaarin" Juha Honkakosken neuvosta.
Äänestäkää oikeita työväenpuolueita, eikä humpuuki työväenpuolueita, eritoten ne huonompiosaiset.
Kaikkien kanatta nyt miettiä miksi tuloerot ovat kasvaneet ja köyhyys on lisääntynyt, kenellä on enemmistö eduskunnassa, sieltä johdetaan miten maassa eletään.
Yhteisvastuu
Yhteiskuntaa on kehitettävä kestävien sosiaalisten periaatteiden mukaisesti. Lähiyhteisön mahdollisuutta toteuttaa yhteisvastuuta on tuettava. Hyvä yhteiskunta huolehtii heikommista ja avun tarpeessa olevista. Jokaisella on oikeus perustoimeentuloon ja -turvaan, koulutukseen, terveydenhuoltoon ja asuntoon. Kokoomuksen tavoitteena on vähentää ja ennaltaehkäistä köyhyyttä ja syrjäytymistä.
Kukaan ei saa jäädä yksin. Ikääntyneitä tulee arvostaa ja kohdella heitä tasapuolisesti, oikeudenmukaisesti ja inhimillisesti arvokkaalla tavalla. Lasten ja nuorten hyvinvoinnin parantaminen on sekä velvollisuutemme että tulevaisuuden turvamme.
YHTEISVASTUU asiat ovat olleet oikeiden työväenpuolueiden ohjelmissa jo vuosikymmeniä.
Nyt ne löytyvät humpuuki työväenpuolueen eli Kokoomuksen periaateohjelmasta.
Oikeisto ryöstää ja ratsastaa niillä asioilla joita muut ovat yhteiskunnan hyväksi tehneet.
Viime vaaleissa oli jopa hanskat oli laitettu käteen, missähän nurkassa ne ovat siitä saakka lojuneet.
Juhalle heippa, mihinkä ammattiin ihminen alkaa jos ei oikein osaa mitään?
No tietysti poliisiksi tai politiikoksi, mahtanee johtua siitä että kun on muutaman vuoden kirjoittanut ammatikseen poliisi, niin ei tarvitse paljonkaan opetella lisää kirjoittamaan politiikko.
Jos ei osaa oikein lukea eikä edes kirjoittaa, niin voi alkaa ahtaajaksi.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2010/03/31700&ext=rss
Tai altalahtaaja19.3.2010 08:53
Jos ei osaa oikein lukea eikä edes kirjoittaa, niin voi alkaa ahtaajaksi.
TAI POLISIIKSI TAI POLITIIKOKSI?
Kuka joutuu maksamaan irtisanottujen toimeentuloa sen jälkeen kun heille on annettu potkut?
Siihen laittaa roposensa eläkeläiset, pienipalkkaiset, sairaat, vanhukset huono-osaiset ym. esim. yrittäjät.
Muutosturva tarkoittanee sitä, että niiden työantajien vastuuta lisätään jotka laittavat työntekijänsä ulos.
Se tuo oikeutta niille työnantajille jotka huolehtivat työntekijöistään eikä anna potkuja, myös se keventää huono-osaisten ja köyhien elämää, koska yhteiskuntavastuuseen jää hiukan enemmän roposia, koska potkuja antaneille työnantajille annetaan miettimistä mitä se maksaa heille, kun annetaan lopputilejä kymmeniä vuosia työssä oleville työntekijöille.
Tuo tulee lisäämään määräaikaisia pätkätöitä, kun ei sukalleta enää palkata.
Kun on suhdanneherkkä ala, ja joutuu heti maksumieheksi kun muutenkin on rahat loppu ja joutuu irtisanomaan.
Hieno homma jos haluaa tehdä määräaikaisia, ilman lomia, ilman etuja... JEE HYVÄ AHTAAJAT.
Kyllähän asia on niin, että työnantaja ei anna lopputiliä hyvälle työntekijälle kuin äärimmäisessä tilanteessa. Ja jos tällainen tilanne tulee niin hyvä työntekijä kyllä saa aina töitä, se on fakta. Toisaalta miksi työnantajan pitäisi maksaa jotain irtisanomistilanteessa muutosturvaa työntekijästä joka ei ole tällainen ns. hyvä työntekijä tai muuten sopimaton työyhteisöön? Miksi yrityksen pitää olla yhteiskunnan turvaverkko muutosturvan muodossa, yhteiskunta on sitä varten. Sen takia yrityksetkin maksavat veroja ja muita työnantajamaksuja.
Ajatelkaapa omalle kohdalle, ettekö tekin vaihda kauppaa, jätteidenkuljetusfirmaa tai autokorjaamoa jos saatte huonoa palvelua - ilman muutosturvaa kyseiselle yritykselle?
Minua henkilökohtaisesti ärsyttää (niiden) työntekijöiden asenne, jonka mukaan yritys on jokin ääretön resurssi jonka pitää maksaa kaikki ja venyä kaikkeen. Suosittelen yrittäjäksi ryhtymistä kaikille joka ei enää koskaan halua olla työtön ja ei ole kiinnostunut yhteiskunnan turvaverkoista. Tiedän monia yrittäjiä joiden tulot ovat pudonneet kymmeniä prosentteja tämän taantuman aikana. Millä yrittäjä kattaa sen loven kukkarossaan jos tässä pitää alkaa vielä muutosturviakin maksamaan?
Itärajan takana oli vielä takavuosina "muutosturva", vaan eipä ole enää.
Yritys satsaa rahaa kouluttaessaan työntekijän, kuten aikaansa.
Millaisen muutosturvan yritys saa, jos työntekijä päättää vaihtaa työpaikkaa, ja sanoo itsensä irti, samanlaisen?
Homman pitäisi toimia molempiin suuntiin.
Jos huonosta työntekijästä ei enää pääse enää "kohtuudella" eroon, niin yrittäjienkin määrä tulee myös tippumaan. Jos ei ole yrittäjiä, niin ei ole myöskään töitä. Suomen nousuun saattamiseksi pitäisi trendin olla täsmälleen päinvastainen.
Kuten edellinen "Yrittäjä.-." kirjoitti, yrityksellä ei ole mitään muutosturvaa, ei työttömyysturvaa eikä mitään muutakaan turvaa - no yrittämisen "vapaus" tietenkin on, ja ennekaikkea yrittäjän velvollisuudet.
Kyllähän tämä ahneuden ja itsekkyyden/kateuden kierre on lähtenyt silloin, kun kymmenien miljoonien optiot ja kultaiset käden puristukset tuli julkisuuteen.
Tähän tilanteeseen on syyllisisiä poliittinen järjestelmä, sekä nykyinen liittokahtainen järjestelmä joka synnytttää suuria tuloeroja.(tilastojen mukaan Suomessa mailman suurimmat tuloerot kasvaneet viime vuosina)
Romutettiin hyvä TUPO joka antoi kaikille tasaisesti, tuloerot ei olleet niin rajuja kuin tänä päivänä.
Nämä kustannukset ovat sitten kuluttaja hinnoissa, joita me kaikki joudumme maksamaan.
Seurauksena on sitten että pääoma karkaa halpamaihin missä ammattiliitot ei ole heikkoja, ja ihmisiä pystytään käyttää hyväksi.
Pääoma sekä koulutus/tieto/taito joita veronmaksajatkin omalta osaltaan ovat olleet maksamassa , siirtyy ulkomaille.
Nykynen kehitys ei ole hyvä, ihmisiä syrjäytyy ja ruokajonot kasvavat.Työpaikat/koulutus alkavat rakentua näitten ongelmien ympärille.
Sosiaalinen (ihmiset)pääoma romahtaa, se pääoma mistä karttuu kokonaispäomaa.Yhä vähempi suoriteportaassa on työtätekeviä käsiä.
Sata-komiteassa ei päästy yksimielisyyteen, koska hyväosaiset eivät suostuneet, tulonjaon kautta elintasoansa tipauttamaan.
Ainoastaan politiikan sen tuoman etiikan moraalin kautta,muuttamalla TULONJAKOA oikeudenmukaisemmaksi voi asiat muuttua.
Jokainen voi itse päätellä kestääkö tämän päivän politiikan etiikka /moraali, että joku asia voisi muuttua.
Saa kyllä ansionsa mukaan, eli kengänkuva p.rseeseen ja leipäjonoon.Muuhun heistä ei ole Yhteiskunta ja työläistoverit ovat kärsineet liikaa ja tulevat kärsimään vielä. On tapahtunut korjaamattomia vahinkoja ja julkinen mielipide on ähtääjiä vastaan. Vai mitä nimimerkki "valhetta vain"?
Yrittäjä ottaa riskin kun aloittaa työantajana, osaava yrittäjä osaa hinnoitella toimintaansa.
Jos muutosturvassa on liikaa riskiä, ei kannata aloittaa yrittäjäksi.
Pätkätyöt eivät haittaa silloin kun muutosturva toimii, sillä kompensoidaan suhdanteita.
Se joka pelaa työvoimalla, varautukoon siihen, että pelissä tulee joskus "turpiin".
Optioita maksettiin tuloksen mukaan.
Mitä enemmän pomot saivat optioita, sitä enemmän he tekivät rahaa valtion (yksi omistaja) kassaan, siis kansalle.
Jos tulos olisi ollut nolla tai miinus-merkkinen olisi optiokin ollut nolla, sitäkö olisit halunnut?
Kyselet miksi työantajan pitäisi maksaa muutosturvasta (irtisanotuille työntekijöille), miksi toisten yrittäjien pitäisi ottaa vastuuta sellaisista yrittäjistä, joiden ammattitaito ei riitä yrittämiseen?
Tiedän "sijoittajana" että mitä suurempia voittoja toivoo, sitä suurempia riskejä joutuu ottamaan, mutta minä tiedän myöskin, että liian suurista riskeistä voi tulla "turpiin".
Työtekijät eivät ole liian suuria riskejä yrittäjille.
On oikein, että huonot (konkurssikypsät) kykenemättömät yrittäjät tippuvat pois, silloin minäkin sijoittajana voin turvallisemmin pyörittää ..... kapitaalia kapitalistisessa yhteiskunnassa.
Sinun mielipiteesi on valhetta vain ja sen kyllä huomaa.
Julkinen mielipide mistä tiedät mikä se on?
Mediaan kautta tulee vain rahalla muokattuna tietoa.
Aivopesty kansanosa toistaa RÄTY,räty, räty, AKT, akt akt, SAK sak, sak.
"Yhteiskunta ja työläistoverit ovat kärsineet liikaa ja tulevat kärsimään vielä."
KYLLÄ tuo on totta, poliittinen oikeisto jatkaa kansan petkuttamista.
Mitä hä sdfg19.3.2010 11:31
Älä viittaa asioihin joista et ymmärrä hevon paskaa.
Rehellinen työntekijä, rehellinen työnantaja ja rehellinen sijoittaja, siitä muodostuu kolmikanta, jolla voidaan muodostaa TUPO joka toimii.
Eduskunnan pitäisi myöskin olla rehellinen, niin vasta silloin voidaan mennä kohti "unelmayhteiskuntaa".
Tietävätkö edes kaikki kansanedustajat mitä varten heille on annettu ääniä?
Yhteiskunnan turvamuurin on läpäisyt hallitsematon VIRUS ja se ulottaa lonkeronsa kaikkialle ja tuhoaa kaiken mikä sen tielle osuu.
Kyllä te tiedätte mikä se on??????????????
Luuletko todella että jokin muuttuu lakkoilemalla tai täällä ulisemalla.
Ihan sama mitä apuja ja suostumisia työnantaja tekee, se ottaa ne takasin tuplana.
Näin maailma on aina pyörinyt, se on luonnon laki.
Jos sinusta tulisi iso pamppu nyt, toimisit samalla tavalla.
Rikkaat rikastuu, köyhät köyhtyy, se on kulutusyhteiskunnan sääntö Nr. 1.
Ei sitä muuta lakot eikä muu paska.
Mitä enemmän keskiluokka saa, sitä paskemmat olot tulee köyhimmille.
Mitä enemmän palkkaa keskiverto palkansaaja saa, sitä kalliimmaks elämä tulee.
Miten kävi ennen lamaa, ihmisillä oli rahaa enemmän kuin koskaa, ja hinnat nousivat vielä enemmän kuin koskaan.
70-luvulla oli normi perheellä asuntolainaa 8-12 vuotta, koitappas nyt maksaa ensikoti 10 vuodessa???
Te ette vaan tajua, mitä enemmän saa, sitä enemmän otetaan. Ja kuka kärsii, se joka ei ennenkään saanut mitään. Luuletteko että varallisuutta tulee jostain koneesta lisää kun veivaa vipua?
Eli hevonpaskaasi.
Nyt turpiin.
Kukas maksaa yrittäjien turvaa kun firma loppuu vaikka ei niin olla edes suunniteltu. Onko Räty nyt valmis maksamaan firmoille muutosturvaa kun hän aiheutti monien firmojen kaatumisen. Onko tällä miehellä pokkaa edes näyttäytyä. Hävetköön että tuntuu. Mies ei saanut mitään aikaan periaatteillaan muuta kun satojen miljoonien tappiot kansan maksettavaksi. Kukas nämä verot taas maksaa jotka jäivät tulematta. Itse ahtaaja duunari "pienestä palkkapussista" Helevetti soikoon.