- Pankkien luottotappiot kasvavat edelleen. FDIC:n tilastoista voi päätellä, että USA:n pankkisektorin näkymät ovat negatiiviset, Standard & Poor'sin analyytikko Rodrigo Quintanilla sanoo.
Tähän mennessä maaliskuussa on mennyt nurin kahdeksan pankkia. Helmikuussa kaatui seitsemän ja tammikuussa viisitoista pankkia. Tallettajien rahat ovat vakuutettuina turvassa, ja kaatunut pankki ohjataan yleensä naapurissa toimivan kilpailijan haltuun.
Yhdysvalloissa kaatui vuonna 2009 yhteensä 141 pankkia, FDIC raportoi. Yksin joulukuussa meni nurin 20 pankkia, Failed Bank -tilasto kertoo. Nykyvauhdilla pankkeja voi kaatua tänä vuonna yli 200; uusista pankkivararikoista tiedotetaan aina perjantaisin.
Pankkikonkurssien kierre on jyrkin sitten vuoden 1992. Tuolloin USA:n säästöpankit kaatuivat kiinteistökriisin takia, mutta tällä kertaa on kyse paljon syvemmistä finanssijärjestelmän ongelmista.
Vuonna 2008 alan konkursseja koettiin lopulta 26, mutta sitä ennen kului joitakin vuosia lähes ilman pankkivararikkoja. Kaikki muuttui, kun asuntotaantuma ja subprime-markkinoilta kumpuavat luottotappiot alkoivat tehdä tuhojaan vuonna 2007.
Vuosina 2000-2007 meni nurin ainoastaan 27 pankkia, joten vuosien 2008-2010 konkurssikierre on melkoinen. Osavaltioista synkimmät luvut ovat tällä hetkellä Georgiassa ja Illinoisissa. Luvut ovat rumia myös Floridassa ja Kaliforniassa, sillä asuntotaantuma on pahin juuri näissä osavaltioissa.
Tähän mennessä maaliskuussa on mennyt nurin kahdeksan pankkia. Helmikuussa kaatui seitsemän ja tammikuussa viisitoista pankkia. Tallettajien rahat ovat vakuutettuina turvassa, ja kaatunut pankki ohjataan yleensä naapurissa toimivan kilpailijan haltuun.
Yhdysvalloissa kaatui vuonna 2009 yhteensä 141 pankkia, FDIC raportoi. Yksin joulukuussa meni nurin 20 pankkia, Failed Bank -tilasto kertoo. Nykyvauhdilla pankkeja voi kaatua tänä vuonna yli 200; uusista pankkivararikoista tiedotetaan aina perjantaisin.
Pankkikonkurssien kierre on jyrkin sitten vuoden 1992. Tuolloin USA:n säästöpankit kaatuivat kiinteistökriisin takia, mutta tällä kertaa on kyse paljon syvemmistä finanssijärjestelmän ongelmista.
Vuonna 2008 alan konkursseja koettiin lopulta 26, mutta sitä ennen kului joitakin vuosia lähes ilman pankkivararikkoja. Kaikki muuttui, kun asuntotaantuma ja subprime-markkinoilta kumpuavat luottotappiot alkoivat tehdä tuhojaan vuonna 2007.
Vuosina 2000-2007 meni nurin ainoastaan 27 pankkia, joten vuosien 2008-2010 konkurssikierre on melkoinen. Osavaltioista synkimmät luvut ovat tällä hetkellä Georgiassa ja Illinoisissa. Luvut ovat rumia myös Floridassa ja Kaliforniassa, sillä asuntotaantuma on pahin juuri näissä osavaltioissa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Lehmanin mentyä nurin palstan tuhnut oli 100% varmoja, että "iso aalto lyö viiveellä" Suomeen ja asuntojen hinnat romahtaa. Aika kauan kestää tuon aallon saapuminen. Mitenköhän käy nyt, onko tuhnut taas 100% varmoja, että kohta Suomessa asuntojen hinnat rommaa?
100% varmuudella että myyjä joutuu maksamaan että joku haluaa omakotitalon tai osakehuoneiston.Miksi näin koska asuminen tehdään niin kalliiksi tulevina vuosina kaikkine maksuineen päivineen velvoitteineen,että ainoaaksi järkeväksi ehdoksi jää vuokra asunnot ja pula tuleekin olemaan ja kova.Myöskin vuokrat nousevat jopa kaksinkertaisiksi lähivuosina.Eli jos vuokra on esim:700ekk. On se todennäköisesti 1200-1300e,kk. Kyllä suomalaiset tulevat näkemään kauhean ajan.Kaikista vaikein tulee olemaan suuret kiinteistöt esim:200-300m2 talot, harva niitä ottaa vastuulleen pienellä summalla. Eli tulevaisuus tuo vastuuta ja rajoituksia ja suuria maksuja joista suomalaiset ei pidä,trendi kääntyy nopeasti vapauteen jopa suomessa käy joukkokato.Byrokratiaa on tulossa jatkuvalla syötöllä lisää jota vaudittaa Eu:ssa oleminen.
iso meteoriitti tuhoaa Suomen ennemmin kuin tuo ennustuksesi toteutuu, että omistusasumisesta tehdään niin kallista, että ihmiset hinkuvat maksamaan hirveitä vuokria.
Erikoisesti kaupunkien vuokra asuntoon, koska ne ovat halvempia ja suuria velvotteita ei ole,on myös mahdollista ja järkevää tulevaisuudessa vuokra asumisessa käytetään vuokralaisten työvoimaa kuten lumityöt nurmikonleikkuu ym, jolloin osakkeen yhtiövastikkeen kulut ei nouse järjettömiä vuosi vuodelta tämä taas olisi toteutettavissa hiukan syrjemmissä asuin alueella.On erittäin todennäköistä että maksut karkaa käsistä ok-talon omistajilla eikä se ole enään mielekästä koska koko trendi on muuttunut.En siinä mielessä puhu omaan pussiini koska asun ok-talossa ja mieli ei tee ihan noin vaan vuokralle.Esim.tulevaisuudessa uuden talon rakentaminen on aivan sairasta puhaa kaikkine tulevine sääntoineen.Sama tulee koskemaan vanhojakin kiinteistöjä eli mitä huonommat eristeet sitä suuremmat maksut tulee joka suunnalta.Luokitukset ovat jota kuinkin näin siis esim: A,B,C,D,E,F ja niin edelleen Kun nyt seuraa ja katselee mitä tuleman pitää kaikkine velvotteineen niin ei varmasti vuokralaisen vinkkelistä käy kateeksi ok-asujaa koska halpaa se ei tuu olemaan ja trendi muuttuu eli aikakausi.Suomalainen on vaan tämän ajan vanki velat suuret monilla ja pakko asuu omassa raataa niskaruvella kunnes huomaa kas,tää on velaton olen sairas ja vanha äkkiä keskustaan vuokralle tai muuta.
pelätä ties mitä, mutta tämä "omistusasuminen tulee liian kalliiksi" -pelko oli ihan uutta.
Kerropas vielä veikkauksesi, että minä vuonna tämä tulee tapahtumaan, niin saadaan taas vähän hauskaa postailtavaa, kun nostamme tämän viestisi esiin historian suosta :)