Eräät kameramerkit käyttävät SD-kortin sijaan microSD-korttia (usein sovittimella oman merkkikohtaisen kortin lisäksi).
Onko asialla pokkarin valinnassa kovin suurta merkitystä? Ei niitä kuvia niin tuhottomasti tarvitsisi sopiakaan muistiin kerralla. Kun noita microSD-kortteja on ainakin 2Gigasia, niin eikö sillekin sovi useampi sata kuvaa? Paljonkohan niitä normaalikokoisia siihen sopisi?
Tekeekö tuo microSD-kortti, kameran muuten huonommaksi tai huonontaa jotain asioita, verrattuna SD-korttiin?
Lisäksi on aprikoittanut tuo latausasia. Oli sellainen käsitys, että kameroita joissa on samantapainen litteä akku sisällä, kuin puhelimessakin, ladattaisiin myös samoin. Eli työnnettäisiin vain laturin pistoke laitteeseen. No nyt viikolla kun tuli asia puheeksi yhden tutun kanssa, jolla on digipokkari (Pentax), niin se kertoi, että sen täytyy kyllä ottaa akku pois kameran sisältä ja työntää akku latauslaitteeseen. Latauksen jälkeen taas sovittaa akku kameran sisään.
Ei kai kaikissa pokkareissa voi noin olla? Onko kyseessä vain joku vanha malli ja tapa, joka on jo jäänyt historiaan? Ei kai Canonissa ole tuollaisia karvalakkiratkuisuja?
Onko asialla pokkarin valinnassa kovin suurta merkitystä? Ei niitä kuvia niin tuhottomasti tarvitsisi sopiakaan muistiin kerralla. Kun noita microSD-kortteja on ainakin 2Gigasia, niin eikö sillekin sovi useampi sata kuvaa? Paljonkohan niitä normaalikokoisia siihen sopisi?
Tekeekö tuo microSD-kortti, kameran muuten huonommaksi tai huonontaa jotain asioita, verrattuna SD-korttiin?
Lisäksi on aprikoittanut tuo latausasia. Oli sellainen käsitys, että kameroita joissa on samantapainen litteä akku sisällä, kuin puhelimessakin, ladattaisiin myös samoin. Eli työnnettäisiin vain laturin pistoke laitteeseen. No nyt viikolla kun tuli asia puheeksi yhden tutun kanssa, jolla on digipokkari (Pentax), niin se kertoi, että sen täytyy kyllä ottaa akku pois kameran sisältä ja työntää akku latauslaitteeseen. Latauksen jälkeen taas sovittaa akku kameran sisään.
Ei kai kaikissa pokkareissa voi noin olla? Onko kyseessä vain joku vanha malli ja tapa, joka on jo jäänyt historiaan? Ei kai Canonissa ole tuollaisia karvalakkiratkuisuja?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Micro SD adapterilla on sama kuin SD. Toki ylimääräinen kontaktipinta voi olla potentiaalinen ongelmakohta. Micro SD:n etu on, että samaa korttia voi käyttää puhelimessa (esim. sähköposti) ja sille on pienempiä lukijoita. Katso tukeeko kamerasi SDHC (Micro SDHC) kortteja. Jos ei, niin älä osta sellaista vaan osta max 2 GB kortti.
Käsittääkseni kaikki kamerat ladataan ottamalla akku kamerasta ja laittamalla se laturiin.Tämä mahdollistaa kuvaamisen toisella akulla toisen akun ollessa laturissa. Puhelin on eri asia. Sen on aina oltava käytettävissä ilman vara-akkuakin, joten se pitää voida olla päällä ladatessa.
varmaan sillain sitten hyväksi mietitty akun lataustapa. Sittenhän kamerakännykät ovat tältä(kin) osin heikommalla?
että kaikki kamerat ei ole mallia, otetaan akku irti ja ladataan se erikseen. itselle oli aikoinaan olisko ollu sonyn pokkari, mikä ladattiin laittamalla koko kamera telineeseen, ja telineestä lähti johto pistokeen. kameran täytyi myöskin olla silloin telineessä kun halusi siirtää kuvat tietokoneelle.
Mutta kyllä päänsääntöisesti kaikissa kameroissa on erikseen ladattava akku, jotta on mahdollista käyttää vara-akkua.
Ellen kovasti erehdy, niin esim. Panasonikin ainakin FX & ZX malleissa sen akku ladataan tarvitsematta ottaa sitä kamerasta pois (?).
Eihän tuosta käytön kannalta suurempaa haittaa ole, sillä akun voi ladata aikana jolloin kameralle ei ole käyttöä. Matkassa vain vaihtaa vara-akun tilalle jos tarvetta ja lataa purkautuneen myöhemmin, sillä akkuhan on kuitenkin irroitettavaa tyyppiä vaikka kamerassa latautuukin.
>> Katso tukeeko kamerasi SDHC (Micro SDHC) kortteja. Jos ei, niin älä osta sellaista vaan osta max 2 GB kortti.
Tarkoitit ilmeisesti, että mikäli ei ( SD ) - HC, niin siinä tapauksessa suositeltavaa ostaa max 2 GB kortti ?
Enpä tiedä kameraa mikä käyttäisi pelkää microsd korttia. Jos kameran akku pitää irroittaa latausta varten niin siitä on se etu että akkua voi ladata ja samaanaikaan ottaa vara-akulla kuvia.
"Kun noita microSD-kortteja on ainakin 2Gigasia… Paljonkohan niitä normaalikokoisia siihen sopisi?"
—2Gigaiseen microSD-korttiin ei sovi yhtään niitä normaalikokoista SD-korttia
Viittasi siihen edeltävään virkkeeseen "eiko sillekin sovi useampi sata kuvaa?"
Montako normaalikokoista valokuvaa siis sopii 2Gigaiselle microSD-kortille?
Normaalikoko on yleensä yleisin kotialbumissa käytetty koko.
Digikuvien koko tai resoluutio ilmaistaan pikseleinä - ei senttimetreinä. normaalisti kameralla otetaan kuvia sen täydellä resoluutiolla. Kuvan tilantarve riippuu kuvan koosta, käytetystä pakkauksen määrästä, sekä siitä, millainen aihe on. Esim. Canonilla keskimmäisellä pakkaustasolla mahtuu kahteen gigaan vajaa 800 kymmenen megapikselin kuvaa. Kahden megapikselin kuvia (riittää kymppikuviin) mahtuu n. 3500.
Hyvä nyrkkisääntö on, että kolmen megapikselin kuva vie n. megan.
Tyhjäsin juuri kameran sdhc kortin ja testasin montako mahtuu. Normaali raw jpg jota yleensä käytän saa 8G korttiin mahtumaan 438 kuvaa, pelkkä raw 544, paras jpg joka on minimivaatimus kuvatessa antaa tilaa 1157 kuvalle ja huonoin jpg 2262 kuvalle.
Kun kuva otetaan niin mielestäni sen pitää olla parasta laatua minkä kamera pystyy tuottamaan, sen saa myöhemminkin pilattua mutta parannukset saattavat olla kiven takana.
Kamera jolla kokeilin on Panasonicin Lumix DMC FZ38 jossa on 12M kenno.
RAW (RW2) kuvat ovat 14M luokkaa ja niiden parina jpg noin 3M, yhteensä kuvaa kohden noin 17M.
"Kun noita microSD-kortteja on ainakin 2Gigasia,"
mikroja on ainakin 16 kikaan,
eikä alle 8 GT kannata paljon ostaa kun sen saa USB tikulla ja adaptereilla reilusti alle 20 €
mikroilla on muutakin käyttöä, puhelimet, yms
videot vaatii reippaasti tilaa, 2 gt pitä saada alle 7 € jos aikoo hankia, tietysti usb lukijalla