http://yle.fi/alueet/helsinki/helsinki/2010/03/ikkuna-asentaja_kuoli_espoon_olarissa_1539552.html
Näyttää olevan tällä ikkunafirmalla työturvallisuus retuperällä.
Skaalan työmailla on huonompi työturvallisuus kuin Suomen sotilailla Afganistanissa.
Muutama vuosi sitten 2 perheellistä nuorta miestä kuoli Hgissä, nyt yksi nuori mies Espoossa.
Ihan karmeaa historiaa ja nykypäivää.
Oliskohan syytä ensin laittaa henkilökunta johdosta alkaen työturvallisuuskoulutukseen ja sitten päästää työmaalle.
Näyttää olevan tällä ikkunafirmalla työturvallisuus retuperällä.
Skaalan työmailla on huonompi työturvallisuus kuin Suomen sotilailla Afganistanissa.
Muutama vuosi sitten 2 perheellistä nuorta miestä kuoli Hgissä, nyt yksi nuori mies Espoossa.
Ihan karmeaa historiaa ja nykypäivää.
Oliskohan syytä ensin laittaa henkilökunta johdosta alkaen työturvallisuuskoulutukseen ja sitten päästää työmaalle.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ja mistäköhän tiedät, että kyseessä oli skaalan asentaja? Ei ainakaan tuossa tekstissä mainittu kyseistä ikkunafirmaa.... Suomessa taitaa olla muitakin ikkunatoimittajia kuin skaala!
Onneton tapahtuma sattui jo tiistaina, vaikka vasta eilen uutisoitiin. Näin sisäpiirissä asiasta on tiedotettu.
http://www.rakennuslehti.fi/forum/viewtopic/?did=593
Ammattilaiset pohtii asiaa Rakennuslehdessä.
Taitaa olla tuo asennustouhu aika uhkarohkeaa keikkumista.
Skaala on kohteessa aliurikoitsija eli pääurakoitsijan vastuullahan nämä asiat ovat. Ikävä tapaus joka tapauksessa
asentaja ei ollut Skaalan palveluksessa
Mitäs venkoilua tämä nyt on? Jos kohteessa on pääurakoitsija ja sitten Skaala ja sitten Skaalan aliurakoitsija, niin menehtynyt asentaja oli mitä ilmeisemmin aliurakoitsijan työntekijä. (Tai sitten ketjutus on vielä tätäkin pitempää.) Pääurakoitsija on tehnyt urakkasopimuksen Skaalan kanssa, eikös näin? Ja Skaalan asennustyönjohto vastaa näin ollen urakkasopmuksen mukaan myös aliurakoitsijansa työturvallisuudesta, koska pääurakoitsija ei kaitse Skaalan tai sen aliurakoitsijan työntekijöitä, aliurakoitsijalla ei yleensä edes ole työnjohtoa, vaan ko. urakoitsija on varsin usein yksi asentajista, jolla tietty on työnjohtovelvoite, mutta ei pääurakoitsijan tekemän sopimuksen mukaan; sitä vastuuta ei urakkasopimuksessa siirrellä pois ikkunavalmistajalta eli tässä tapauksessa Skaalalta. Kyllä pääurakoitsijan tarkoitus on tilata ikkunaurakka työnjohtoineen päivineen yhdeltä osapuolelta ja vastuu on sillä ja piste.
No, mikä yritys tässä ketjutuksessa lienee tilannutkaan nostolaitteen? Siinäpä sopalle yksi lisämauste!
Asennusyritys oli itsenäinen asennusfirma, joten skaala ei valvo työturvallisuutta. Pääurakoitsijan vastuusta en ole varma. Saattaa olla valvontavastuussa, joten...
Tappelu seis, mies on kuollut, Suomen lain mukaan poliisi esitutkii, syyttäjä harkitsee syytteen noston, ja nostaa varmasti, koska laiminlyönti oli, käräjäoikeus ratkaisee... jne...
Jos Skaala oli sopimusketjussa, on myös mukana edellä mainitussa prosessissa.
"Puutteellisesti asennettu nostimen työlava johti ikkuna-asentajan kuolemaan Olarin Täysikuun tiellä tiistai-iltapäivänä. Asentaja putosi, koska hänen allaan oleva vanerilevy petti.
Nostimen työlavaa oli jatkettu teleskooppivarsilla, joiden päälle oli asetettu löyhästi vanerilevy. Vanerilevy nousi pystyyn ja asentaja putosi 20 metrin matkan maahan.
Asentaja työskenteli kerrostalon ikkunaremonttityömaalla.
Työsuojeluviranomaiset kertovat, että kyseessä on jo kolmas samanlainen tapaturma muutaman vuoden sisällä. Samantyyppisillä konsolijatkeilla on tapahtunut myös muita vakavia työtapaturmia.
Tarkastaja Juha Kolehmainen Etelä-Suomen aluehallintoviraston työsuojeluvalvonnasta sanoo, että kaikissa onnettomuuksien taustalla on työlavan asentaminen väärin.
Työsuojeluviranomaiset korostavat, että työnantajan tulee ehdottomasti ottaa huomioon laitteen asennuksessa, käytössä, kunnossapidossa, tarkastuksessa ja muussa laitteen käyttöön liittyvässä toiminnassa valmistajan antamat ohjeet.
Toisaalta viranomaiset vaativat, että valmistajien ja maahantuojien tulisi kehitettävä helposti asennettavia ja käytännössä toimivia ja turvallisia työtasoratkaisuja.
Vastuu työtasojen turvallisesta asennuksesta on työmaiden vastaavilla mestareilla, sanoo Kolehmainen. "
kun sait kirjoittaa taas. Sun mielestä valmistajan syy, sun logiikalla Toyota on tappanut Suomes eniten ihmisiä, valmistaja syyllinen ei kuljettaja!
Toyota kutsuu maailmanlaajuisesti miljoonia autoja huoltoon, vaikka virhe on olettamus (joskus todellinenkin) ja vaikka siitä tulee sikapaljon kustannuksia ja upea brändikin on koetuksella ja siinä leikissä vuoden tulos haihtuu korjaamojen kiireeseen... mutta, ettei kukaan vahingoittuis...
Kuinkas toimii suomalainen akkunabrändi??
Isot rakennusliikkeet ovat työturvallisuudessa valovuoden edellä. Johtuu siitä, että työturvallisuus on osa arkipäivää. Ilman turvavälineiden käyttöä tai ohjeiden noudattamista ei työmaalla kauan palkkaa nautita. Ja työmailla on monta vaaraa enemmän kuin selkeällä ikkuna-asennustyömaalla. Ja aliurakoitsijoitakin on todella useita, toisin kuin ikkuna-asennuksessa.
Kyllä asenne- ja työsuojelukulttuurin muutos olisi tässäkin firmassa kiireellinen.
http://www.turvallisuusuutiset.fi/sitenews/view/-/nid/4035/ngid/2
Tällaisiako ovat ikkuna-asentajien työmaat?
http://www.rakennuslehti.fi/forum/viewtopic/?did=593&page=1&order=
Piireissä kerrotaan, että Kaala on palakannu tästä päivästä alakaen Palttiasta kaikki rapetsitaiteilijat akkunatyömailleen. Ohikulukijat on nähny, että on viritetty köysiä ja köysisiltoja talojen välille ja alle verkko. Kuulemma saavutettaan tuplaetu, ku sekä putoilevat akkunat että asentajat jäävät verkkoon ja molemmat voidaan uusiokäyttää. On halapaakin, ku ei tarvii konneita vuokrailla. Asennuspomo on nähty valavontakierroksella pirunpitkän pampuseipään kanssa, oli nähty sillä oikasevan suoraan sillalta toiselle.
Olisiko sinulla esittää faktaa tästä väittämästä?
Aprilliä... jne...