Mistä näitä kansalaisten oikeuksia poistamaan haluavia " työryhmiä" oikein tulee?
Uusi SORA -työryhmä on ehdottanut, että pääsykokeet yliopistoihin poistettaisiin kokonaan ja sisälle otettaisiin vain ylioppilastodistuksen perusteella. Tämä on mielestäni järjetöntä, sillä näin KAVENNETTAISIIN mahdollisuutta päästä opiskelemaan. Nykyään voi päästä yo-todistuksen ja pääsykokeen yhteispisteillä tai jommankumman hyvien pisteiden perusteella. Jos yo-koe ei mene ihan nappiin, niin voi vielä todistaa kykynsä pääsykokeessa, joka muutenkin mittaa paremmin kiinnostuneisuutta tietylle alalle.
Toiseksi, ehdotukseen sisältyi tiettyjä opiskeijoita suoraan syrjiviä kohtia. Korkeakouluopiskelija voitaisiin erottaa terveydentilaan liittyvän seikan takia, perusteena " lisätä turvallisuutta oppilaitoksissa." Työryhmä ei ole ottanut huomioon, että korkeakouluissa joka kolmas opiskelija on kärsinyt mielenterveyden ongelmista. Pitäisikö heidät kaikki erottaa? Se tulisi varmasti kalliimmaksi yhteiskunnalle, kuin heidän tukemisensa, jotta he saavat tutkinnon suoritettua. Jokainen suoritettu tutkinto tuo rahaa yliopistolle. Päätöksen erottamisesta tekisi oppilaitoksen hallinto, joka ei ole edes pätevä kenenkään terveyttä arvioimaan.
Tässä on vammaisfoorumin kriittinen kannanotto ehdotukseen:
http://www.nkl.fi/oikeus/lausunto/2009/vammaisfoorumin_lausunto_20_11_2009.htm
Päihdeongelma tai aiempi päihteiden käyttö aiemmassa oppilaitoksessa ( tiedot seuraisivat) ja päihdetuomio olisivat myös perusteita evätä opiskeluoikeus nyt ja tulevaisuudessa. Tämä on joillakin aloilla hyvin ymmärrettävää, mutta toisaalta, pitäisikö nuoruuden töppäilystä maksaa koko elämä? Jos asiaa ajattelee yhteiskunnan tasolla, niin joistain ihmisistä tehtäisiin siis pysyvästi syrjäytyneitä vaikkapa 15-vuotiaana tehdyn päihdekokeilun takia.
Opiskelu on perusoikeus.
Uusi SORA -työryhmä on ehdottanut, että pääsykokeet yliopistoihin poistettaisiin kokonaan ja sisälle otettaisiin vain ylioppilastodistuksen perusteella. Tämä on mielestäni järjetöntä, sillä näin KAVENNETTAISIIN mahdollisuutta päästä opiskelemaan. Nykyään voi päästä yo-todistuksen ja pääsykokeen yhteispisteillä tai jommankumman hyvien pisteiden perusteella. Jos yo-koe ei mene ihan nappiin, niin voi vielä todistaa kykynsä pääsykokeessa, joka muutenkin mittaa paremmin kiinnostuneisuutta tietylle alalle.
Toiseksi, ehdotukseen sisältyi tiettyjä opiskeijoita suoraan syrjiviä kohtia. Korkeakouluopiskelija voitaisiin erottaa terveydentilaan liittyvän seikan takia, perusteena " lisätä turvallisuutta oppilaitoksissa." Työryhmä ei ole ottanut huomioon, että korkeakouluissa joka kolmas opiskelija on kärsinyt mielenterveyden ongelmista. Pitäisikö heidät kaikki erottaa? Se tulisi varmasti kalliimmaksi yhteiskunnalle, kuin heidän tukemisensa, jotta he saavat tutkinnon suoritettua. Jokainen suoritettu tutkinto tuo rahaa yliopistolle. Päätöksen erottamisesta tekisi oppilaitoksen hallinto, joka ei ole edes pätevä kenenkään terveyttä arvioimaan.
Tässä on vammaisfoorumin kriittinen kannanotto ehdotukseen:
http://www.nkl.fi/oikeus/lausunto/2009/vammaisfoorumin_lausunto_20_11_2009.htm
Päihdeongelma tai aiempi päihteiden käyttö aiemmassa oppilaitoksessa ( tiedot seuraisivat) ja päihdetuomio olisivat myös perusteita evätä opiskeluoikeus nyt ja tulevaisuudessa. Tämä on joillakin aloilla hyvin ymmärrettävää, mutta toisaalta, pitäisikö nuoruuden töppäilystä maksaa koko elämä? Jos asiaa ajattelee yhteiskunnan tasolla, niin joistain ihmisistä tehtäisiin siis pysyvästi syrjäytyneitä vaikkapa 15-vuotiaana tehdyn päihdekokeilun takia.
Opiskelu on perusoikeus.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tässä on Aaltoyliopiston kärkevä kannanotto SORA-työryhmän ehdotuksiin:
http://www.ayy.fi/node/610
Aalto-yliopiston ylioppilaskunta (AYY) toteaa Opetusministeriön soveltumattomuuden ratkaisua pohtineen työryhmän päätelmien palauttavan suomalaisen yliopistolaitoksen 1800-luvulle, jolloin yliopiston rehtori käytti suoraan tuomio- ja poliisivaltaa ohittaen normaalin oikeuslaitoksen.