Isäpuolemme kuoli 22 vuotta sitten, silloin hänen ja äitimme omaisuus yhteensä n. 340 000 markkaa. Hänellä ei ollut rintaperillisiä, joten äitimme peri hänet. Nyt äitimme kuoli ja hänen omaisuutensa n. 400 000euroa, omaisuus osittain samaa kuin silloin 22 vuotta sitten. Mikä on isäpuolemme toissijaisten perillisten osuus? Onko se puolet tuosta alkuperäisestä markkasummasta, vain puolet äitimme nyt jättämästä? Entä pystyisikö nuo jättämään kokonaan ilman? Nuo isäpuolen sukulaiset ei ole ollut kanssamme missään tekemisissä hänen kuolemansa jälkeen, eli tuskin tietävät äitimme kuolemasta tai edes muistavat koko perintöasiaa. Eli menisikö läpi jos vain tekisimme äidin nykyisestä omaisuudesta perukirjan, ja jakaisimme omaisuuden keskenämmä?
Mitä toissijaisille?
KK
3281
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
>>Mikä on isäpuolemme toissijaisten perillisten osuus? Onko se puolet tuosta alkuperäisestä markkasummasta, vain puolet äitimme nyt jättämästä?>Entä pystyisikö nuo jättämään kokonaan ilman? Nuo isäpuolen sukulaiset ei ole ollut kanssamme missään tekemisissä hänen kuolemansa jälkeen, eli tuskin tietävät äitimme kuolemasta tai edes muistavat koko perintöasiaa. Eli menisikö läpi jos vain tekisimme äidin nykyisestä omaisuudesta perukirjan, ja jakaisimme omaisuuden keskenämmä?
Jos perittävä oli naimisissa eikä häneltä ole jäänyt rintaperillistä, menee jäämistö eloonjääneelle puolisolle.
Eli äitisi peri kaiken omaisuuden, ja te peritte nyt hänet. ja se siitä.
Kannattaisi ehkä lukea sitä Perintökaarta hieman pitemmällekin???
"Milloin eloonjääneen puolison kuollessa ensiksi kuolleen puolison isä, äiti, veli tai sisar tahi veljen tai sisaren jälkeläinen on elossa, saavat ne heistä, joilla silloin lähinnä on oikeus periä ensiksi kuollut puoliso, puolet eloonjääneen puolison pesästä, mikäli jäljempänä tässä luvussa ei toisin säädetä. Älköön eloonjäänyt puoliso testamentilla määrätkö siitä, mitä siten on tuleva ensiksi kuolleen perillisille."
"Jos pesän arvo eloonjääneen puolison kuollessa on suurempi kuin ensiksi kuolleen puolison kuollessa, on pesän vaurastuminen luettava eloonjääneen puolison perillisten hyväksi, mikäli selvitetään, että eloonjäänyt on perintönä, testamentilla tai lahjana saanut vastaavan omaisuuden tai että vaurastuminen johtuu ansiotoiminnasta, jota eloonjäänyt puoliso on harjoittanut ensiksi kuolleen puolison kuoleman jälkeen."
Eli kysyjä ja sisarensa perivät puolet äitinsä omaisuudesta (johon siis kuuluu myös tuo aviomieheltä 22 vuotta sitten peritty). Toinen puoli menee isäpuolen toissijaisille perillisille eli hänen sukulaisilleen.
Pääsääntöisesti näin; tuosta poiketaan vain yllämainituissa tapauksissa (eli jos se omaisuuden kasvu johtuu siitä että äiti on saanut perintöä tai lahjoja, tai harjoittanut ansiotoimintaa puolisonsa kuoleman jälkeen). Tokihan noin voi ollakin, kun kuitenkin 22 vuotta on kulunut.
Isäpuolen olisi aikanaan tietysti kannattanut tehdä testamentti vaimonsa hyväksi. Jos testamentti olisi ollut, niin silloin väitteesi olisi oikein. Muuten ei.