...on ehdottanut kehitysavun antamisesta luopumisen. Hyödytön apu valuu ilmeisesti kohdemaan vallanpitäjien yksityisiin kukkaroihin.
Olen täysin samaa mieltä Wahlroosin kanssa. Emme ole mitään velkaa kenellekään. Avustakoot ne, jotka ovat hyötyneet siirtomaistaan, nykyisistä kehitysavun kohdemaista.
Olen täysin samaa mieltä Wahlroosin kanssa. Emme ole mitään velkaa kenellekään. Avustakoot ne, jotka ovat hyötyneet siirtomaistaan, nykyisistä kehitysavun kohdemaista.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Nehän käy sotia ja aseteollisuus työllistää. Osakkeilla rikastuu kivasti.
Toinen huuha ryhmä on ilmastouskovaiset. Kumpikin vie Suomen perikatoon!
Kaikki avustaminen on pahasta, valitettavasti.
vuosituhansien kuluessa kehitymme parempaan suuntaan ja nuo rasittavat pahat piirteet, kuten oikeudenmukaisuuden vaatiminen, vastuunkanto, velvollisuudentunto ja ennen kaikkea kyky rakastaa ja halu auttaa, karsiutuvat meistä.
Rupeamme tajuamaan, että meitähän kupataan härskisti.
Ja vähemmän kai ne, jotka apuamme kipeimmin tarvitsevat, ovat härskisti kuppaamassa.
Oikein köyhä ja kipeä harvemmin kerjää...
ei edes pystyisi.
Tämä kerjäläishommakin täysin järjestettyä.
Joku sinisilmä kuvittelee, että kaikkein köyhin itse lähtisi johinkin Suomeen..
Somppunuoret vastaanottokeskuksissa kyttä pääsyä Suomeen hölmöjen valmiiseen pöytään..
jonkun taskuun, koska mitään näkyvää kehitystä ei ole tapahtunut 50 vuoteen. Kannatan.
Niin, no, fiksu tavallaan. Toinen puoli asiaa on lähimmäisen auttaminen. Auttamistapaa voisi kyllä muuttaa, jos nyt kovin perillä edes olen nykyisestäkään. Lakien muodostaminen kannustavaksi ja tasapuoliseksi ehkä auttaisi ja kaivostoiminnan liikkeelle laittaminen. Taitaa vain rikkaat olla itselleen ottamassa hyötyjä.
Korruptio pois jne. Jokaiselle koulutusmahdollisuudet, puhdas vesi ja maanvljelystietoa ja katjanhoitoon myös. sieltä kansa innostuisi auttamaan itseään, kun jokaisellla olisi pieni rikastumisen mahdollisuus tai paremman toimeentulon paremminkin.
Kuka sitten voisi mennä diktaattorille madonlukuja latelemaan? Jotain perää kyllä Nallen puheessa on, jos tuloksia ei ole, muutosta tarvitaan tavalla tai toisella.
Koko ajan on ollut selvää että kohdemaiden vallanpitäjät ja armeija ovat pitäneet puolensa.
Myös tekninen- ja tavara-apu on mennyt hukkaan.
Troolarit Tansaaniaan. Ruostuivat käyttämättöminä.
Tanskalaisten lahjoittama olutpanimo. Ei käynnistynyt koskaan.
Ym. Ym.
YK:n kehitysapujoukoissa työskennellyt rakennusinsinöörituttavani kertoi ettei siellä mitään insinööriä tarvittu.
Kirvesmies perustyökaluineen ja kaivon katsoja olisivat olleet tarpeen.
Tuttavallani oli autonkuljettaja, kokki ja talonmies. Kehitysapua kai sekin?
Opiskeluaikanani olisi pitänyt kerätä rahaa Peruun jota pidän kuitenkin afrikkalaisiin verrattuna sivistysvaltiona.
Saman aikaisesti Perun valtio osti jenkeistä suihkuhävittäjiä!
Entä Somalia ja vastaavat.
Niin kauan kun ko. maissa aikuiset ukot antavat omien kansalaistensa kuolla nälkään ei minulta heru myötätuntoa.
Miksi yritämme pakkoviedä omia arvojamme alueille joissa heimo- ja klaanidiktatuuri on ainoa toimiva järjestelmä?
Siirtomaavaltojen viivaimilla piirtämät rajat ovat mielestäni yksi syy rähinöihin.
Antaisimme porukoiden siellä vapaasti selvittää välinsä ja rajansa ja katsoisimme sitten miltä kartta näyttää ja kenen kansa kannattaa seurustella.
Afrikan maan tiktaattori kääri ensin kermat päältä keräysrahoista. Talettaa Euroopan pankkiin. Pankki lainaa kovalla korolla Suomalaislle. Kiertää niin kun takasi!
tarvitsekaan herua niille aikuisille ukoille, jotka antavat omien kansalaistensa kuolla nälkään. Nälkään kuoleville tai raakojen hyökkäysten kohteeksi joutuville jos vähän myötätuntoa riittäisi?
Eipä kai omien arvojen pakkovieminen ole auttajien ensisijainen tavoite, pikemminkin omat arvot "pakottavat" auttamaan. Heimo- ja klaanijärjestelmät eivät kaiketi voi olla ainoa toimiva järjestelmä, jos ne aiheuttavat vuosikymmeniäkin kestävää mittaamatonta kärsimystä. Aina voi myös miettiä, mitkä ovat näiden kärsimystä aiheuttavien heimojen ja klaanien todelliset motiivit? Tehdäänkö esim. tuottavaa bisnestä "sivistysvaltioiden" kanssa, ja mihin ne rahat menevät? Tai ovatko siirtomaavallat lähtiessään jättäneet maan suunnilleen ilman toimivaa hallintoa ja häipyneet vieden mukanaan kaiken minkä irti saivat?
Eikö myös ole velvollisuus auttaa, jos on itse syypää joidenkin ahdinkoon, joko suoraan (riisto, ne rajat, kauppa ja asekauppa, poliittinen ja sotilaallinen tuki jne. jne.) tai välillisesti ( meiltä lähtöisin oleva maailmanlaajuinen lama, joka tietysti koskettaa kipeimmin köyhimpiä maita monella eri tavalla, ilmastonmuutos - joo, tiedän..., väärällä tavalla annettu kehitysapu jne.
Ei kai voi olla oikein sekään, jos olemme aiemmin tehneet virheitä kehitysaputyössä, niin lopetetaanpa nyt kokonaan?
juuri,että esim. Haitiin kerätyt rahat eivät ole menneet tarvitseville ollenkaan.
Mihin sitten? ? Arvata sopii.
Harmittaa,kun hyvässä uskossa sinne rahaa antaa!
Intän edelleenkin!
Miksi emme anna muiden kulttuurien elää "lajinomaisesti"?
Olivathan ne tulleet toimeen ennen eurooppalaisten miehitystäkin.
Annettakoon heidän valita oma elämänmuotonsa!
Jos diktatuuri on heille sopivin järjestelmä niin olkoon.
Jospa muinaisesta kaupunkivaltiodemokratiasta toriäänestyksineen muotoutunut tulkintamme ainoasta oikeasta elämänmuodosta ei olekaan kaikille paras järjestelmä?
Jos entiset siirtomaavallat potevat moraalista krapulaa niin sehän on heidän asiansa.
On paljon kehitysapua, joka satavarmasti menee perille, ja yksi parhaista keinoista on avustaa kehitysmaiden naisia. Naisten pientä yritystoimintaa avustamalla on raha käytetty mahdollisimman tehokkaasti. Virheitä avustustoiminnassa on tehty ja tehdään, mutta myös onnistumisista on esimerkkejä. Usein virheiden syy on siinä, että avustajavaltio on katsonut itsekkäästi omaa etuaan ja vienyt vääriä tuotteita.
Avun perillemenon arvostelu on huonon omantunnon rauhoittelua, ja niin läpinäkyvää itsekkyyttähän ei olekaan, ettei täältä palstoilta sille tukea saisi. Moni muukin meistä kärsii itsekkyydestään! Tällä kirjoittelulla nonseleerataan niiden hyväsydämisten ihmisten työ, jotka ovat itsestään ääntä pitämättä kehitystyötä tukeneet kirkon, SPR:n tai muun toimivan organisaation kautta. Jokainen, jolla on halu auttaa ja siihen varaa, löytää varsin helposti auttamiskeinon. Mitenkä olisi esim. kummilapsitoiminta? Varmaan joku on joskus kuullut väärinkäytöksestä tässäkin toiminnassa, mutta minun korviini ei ole tullut yhtään tapausta.
- Minun televisioni on muuten näyttänyt avustustoimintaa myös Haitissa. Teatteriakohan se sitten oli?
Joku vetää välistä. Kermat päältä. Vähän lumeeksi annetaan nälkäsille. Miten se apu naisille menee? Joku kuppaa suurimmat rahat siitäkin liiviinsä.
Yleisesti tiedosa, etä ensin pitää maksa korruptiopta, etä sa anta avustusta.
Millä ne sotii siellä vuosikausia. Meidän rahoilla.
avainasemassa, kun kehitysmaita avustetaan. Heitä kouluttamalla ja valistamalla saadaan toivon mukaan myös väestönkasvu - suurin globaalinen ongelmamme - hillittyä.
Sitä, että kehitysmaita avustamalla tuetaan kohdemaan asevarustelua, on jauhettu niin kauan kuin muistan.
Jocus* in mainitsemat avusjärjestöt/keinot ovat tunnetusti luotettavia. Esim. kirkon ulkomaanapu raportoi säännöllisesti avustusrahojen käytöstä.
Björn Wahlroosilta nyt ei muunlaista puhetta voi odottaakaan. Ei taida olla köyhyyden asiantuntija.
Liiankin "yleisesti". En usko mihinkään yleistyksiin, vain yksilöityihin tapauksiin.
Björn Wahlroos ei kelpaa minun ihanteekseni missään suhteessa.