Tyhmä kysymys

sadrise

Voiko photoshopilla muokata kuvan rakeisuutta, kun kamera on niin kehno, että tulee aika suttuisia kuvia? Ja jos voi niin millä toiminnolla? Kyselee aloittelija...

5

457

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 1stMacFinn

      Saahan sitä rakeisuutta vähän tasoitettua, mutta huonosta kuvasta ei saa hyvää. Eli jos kamera tekee suttuisia kuvia, Photoshopinkin mahdollisuudet ovat rajalliset.

    • ---

      Mutta kehnosta kuvasta ei saa oikeasti hyvää kuvaa mitenkään. Hyvännäköisen ehkä.

      Sä et vaan osaa kuvata. Nyjyajan markettikameroillakin saa todella hyvää kuvaa, jos osaa ottaa. Kymmenen vuotta sitten ei voinut haaveillakkaan tollasista pikselimääristä, tai zoomeista, mitä jo alle satasen kameroissa on nykyisin.

      "rakeisuus" tarkoittaa yleisimmin sitä, että olet ottanut kuvan pimeässä väärällä herkkyydellä ja valotusaika/ aukko systeemillä. Halvoissa kameroissa ei tietenkään ole käsisäätöjä. Mutta pitäs niissä olla muutama ohjelmoitu automatiikka, kokeilitko kaikkia vaihtoehtoja?

      Miten salama? Käytitkölisävaloja, oliko keinovalo vai luonnonvalo??.....

      Ei sn kamera voi olla ihan pasa millään, piru kännyköissäkin on jo kohtuulliset kamerat, ihan siinä sivutuotteina. Ongelmanan kännyköissä on todella sutrkea optiikka ja se, että linssi on aina jossain spermassa.

      Noin nopeesti, sun pitää aluksi nostattaa pikselimäärää kuvankäsittelyssä, interpoloiden. Sitten pitää sumentaa ja terävöitää. Vaikea selittää, mutta tasaisia värialueita pitää blurrata ja teräviä piirtokohtia terävöittää. Ja kontrastia pitää aluksi laskea ja lopuksi nostaa. Sekä ihan ensimmäiseksi säätää väribalanssit.

      Tähän ei todellakaan ole mitään "muna kurkkuun"- reseptiä. Mutta totaalipaskasta kuvastakin saa auttavannäköisen kun muutaman tunnin sen kanssa ährää.

      Eli sulla ongelma on kuvaamisessa. Opettele se ensin. Sitten kun kuvat alkavat oleen suhteellisen asiallisia, utele käsittelystä lisää.

      Kun koko kuvankäsittelyn perusidea on ainoastaan olla pilaamatta hyvää kuva. Idea on säätää hyvä kuva käyttötarkoitukseen sopivaksi. Kaikki muu mun paskan kuvan pelastamisyritystä. Hyvää kuvaa eo periaatteessa edes saa käsitellä mitenkään. AInoa mitä saa tehdä, liittyy tulostamiseen, painattamiseen, webbiin laittamiseen jne. Mutta hyvä kuva on hyvä kuva. Sitä ei saa kuvankäsittelyllä tuhota. Paska kuva aina joutaa suoraan tuhottavaksi.

      Kamerassa tuskin vikaa, kuvaajassa kyllä-

      • asdasdfasd

        amatöörin kannattais olla hiljaa


      • joopajoo.

        "nykyajan kameroilla"

        Riippuu paljon mitä on tarkoitus kuvata. Esim eläimiä, vähänkään etäisyydeltä, ei paljon kaamosaikaan 2005 vuoden pokkarilla hyviä kuvia oteta, oli miten hyvä kuvaaja tahansa.

        Mistä tiedät minkä vuoden kamera aloittelijalla oli. Hän sanoi kuvien olevan rakeisia, minkä oletan tarkoittavan sitä että pikseleitä on vähän. Ei niitä pikseleitä saa lisää oli miten hyvä kuvaaja tahansa.

        Mutta aloittelijalle, koita säätää iso herkkyyttä pienemmälle kamerastasi. Ja tutustu muutenkin manuaalisäätöihin. Kuvauksessa voi olla vikaa, mutta ei välttämättä. Kyllä pokkari hämärässä hyytyy aika äkkiä jos tilanne on hankala tai liikettä on tarkoitus pysäyttää vähääkään.


    • Kun olen värit korjannu, rajannu kuvan yms. niin Itse jaan värit tasoihin luminanssi erikseen ja valikoivalla sumennuksella siivoan kohinat pois kanavista. Sitten yhdistän kanavat, skaalaan haluttuun tarkkuuteen ja sitten valikoivalla terävöinnillä parannan terävyyttä. Sillä tavalla saa niistä kännykällä otetuista kuvista vähän parempia.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. IL - PerSut tykittää - Vaaralliset tappajat vankilaan jopa loppuelämäksi!!

      Entistä rajumpi elinkautinen tulee – Vaaralliset tappajat vankilaan jopa loppuelämäksi Henkirikosten uusijat voidaan ja
      Maailman menoa
      25
      13838
    2. Päivi Räsänen vs. Abbas Bahmanpour

      (Bahmanpour on imaami Helsingissä) Syyttäjä siis jahtaa edelleen Räsästä tämän H-puheista, joissa hän on ilmeisesti vaa
      Maailman menoa
      154
      5451
    3. Demokratian uhka: Perussuomalaiset ja polarisoiva "me ja muut" -ajattelu

      Laurence Rees varoittaa, kuinka demokratian heikkeneminen ja autoritaaristen liikkeiden nousu voidaan liittää "me ja muu
      Maailman menoa
      199
      5076
    4. SIELTÄ SE TULI: Kepu-Kurvinen: "Emme enää lähde punavihreään hallitukseen"

      Nyt muuten nauretaan loppuviikko, että tähänkö kaatui Lindtmanin pääministerihaaveet. "Antti Kurvisen mukaan puolue ei
      Maailman menoa
      82
      4211
    5. "Rauhanomainen" miekkari hesassa: "Eläköön aseellinen vastarinta" - lakana

      Kyseessä on Suomen Palestiinalaisten yhdistyksen viime perjantaina järjestämä ”Hiljainen kynttiläkulkue Palestiinalaiste
      Maailman menoa
      87
      3551
    6. Palkansaajan oikeus nauttia työuransa hedelmistä

      Työeläkejärjestelmä on verrattavissa pyramidihuijaukseen, jossa alemmat tasot, eli nykyiset palkansaajat, toimivat maksa
      Maailman menoa
      109
      3048
    7. HS - Sanna Marinin kirja on priimaluokan vedätys!

      Kirja-arvio|Toivo on tekoja tulisi ensisijaisesti nähdä maineen rahallisen hyödyntämisen voimaannuttavana merkkipaaluna.
      Maailman menoa
      12
      2862
    8. Monella äärivasemmistolaisella C-paperit armeijasta

      Kuinka kävisi sodan tullen noille? Puolustusvoimat huomauttaa, että C-luokituksen saaneiden sijoittumisesta sodan aikan
      Maailman menoa
      36
      2489
    9. Vanhat miehet eivät muista

      Niinistö muistaa vain Marinin hölmistyneen ilmeen, mutta ei miksi möllötti sen näköisenä. Vanhanen taas ei muuten vaan
      Maailman menoa
      12
      2221
    10. Onko rajojen kiinnipitäminen ihmisoikeuksien vastaista?

      Maahanmuutosta puhutaan usein niin kuin kyse olisi vain numeroista ja rajoista. Kyse on kumminkin ihmisistä, jotka halua
      Maahanmuutto
      278
      2069
    Aihe