Demarit jättivät aloitteen viime valtuustokaudella. Siinä perätään asukkaiden demokratian parannusta. Aloitteen tarkoitus on parantaa läpinäkyvyyttä päätöksen teossa. Aloite tarkoittaa myös, että asukkailla olisi parempi mahdollisuus osallistua keskusteluun päätöksen teossa, jo valmistelu vaiheessa.
Jokainen voi lukea tästä linkistä, parantuuko asukkaiden mahdollisuus osallistua päätöksen tekoon.
Vai lisättiinkö pelkkää pyrokratiaa.
http://www.imatra.fi/djulkaisu/kokous/20101422-10.HTM
Jokainen voi lukea tästä linkistä, parantuuko asukkaiden mahdollisuus osallistua päätöksen tekoon.
Vai lisättiinkö pelkkää pyrokratiaa.
http://www.imatra.fi/djulkaisu/kokous/20101422-10.HTM
Vastaukset 8
Vanhimmat
Pelkkä poliittinen silmänkääntötemppu. Lisää vain demareitten valtaa päätöksenteossa, koska
valituksi tuleminen edellytää parlamenttaarisien voimasuteitten käyttöä. Siis demareitten valta-aseman vahvistamista. Tyypillistä hölyn-pölyä ja äänestäjien narraamista. Toivottavasti fiksuimmat näkee mistä on oikein kysymys.
linjalla eli sitä samaa mitä valtakunnassakin. Ei ihme etä porukkaa lappaa naapurikuntiin.
Aloitteessa annetaan se kuva, että jaos pohtii erilaisista ratkaisuista oikeaa.
Itselleni on tullut jaoksen kokous paperit, eikä niissä ole ollut, kuin yksi vaihtoehto päätökseksi.
Otetaan sitten asukasdemokratia. En näe missään kohtaa aloitteessa, että asukkaiden mahdollisuutta valmisteluun olisi parannettu. Silti esittelijä esittää, että aloite on loppuun käsitelty.
Kaupungilla ei ole mahdollisuuksia parantaa asukkaiden osallistumista valmisteluun, koska ei ole olemassa kanavaa, joka olisi sellainen, jota kukaan ei valvo.
Kaupunki pystyy pitämään erilaisia keskustelutilaisuuksia, mutta mihin riittävät indressit.
Ainut keino on internet keskustelu, joka olisi kaupungin sivuilla.
Muuten media on ainut elin, mikä tuo mielipiteitä esille. Mutta sekin pystyy kontrolloimaan, mitä julkaistaan ja kenen kirjoituksia, eli sekään ei ole aitoa keskustelua.
just joo. Nyt kun demarit ovat alakynnessä koko maassa, niin pitäähän niitten tehdä tällaisia aloitteita. Jos asia olisi päinvastoin, kunnallisdemokratiasta ei olisi merkkiäkään, eikä mitään tämän suuntaista olisi tiedossakaan. Asiahan on ihan hyvä, mutta demareitten aloitteesta????? Ketunhäntää kantavat.
Mihin asioihin tällä valtuustokaudella imatralaisten olisi pitänyt ja pitäisi voida osallistua hyvän asukasdemokratian käytännön toteutumiseksi?
Missä asioissa (lista asioista) päättäjät tai kaupunginvaltuusto on kävellyt imatralaisen asukasdemokratian yli?
1. Esim. Taivaanrannanmaalauskursseille, tähtien sommitteluun paperille ja pohtimaan omaa napaa, kehittelemään loistavaa tulevaisuutta yhteisöömme, omenapuutarhassa käyskentelyä.
2. Asukasdemokratia; höpö. höpö
Imatran Aluekehityksen lopettamispäätöksen peruminen ja Pekan työuran jatkaminen ainakin seitsemäänkymmeneen ikävuoteen. Siinä pelastus Imatralle. Jos takana ei ole vielää kuin noin 80 - hanketta jotka menneet perseeleen, niin kyllä olisi kohtuullista että tulisi se sata täyteen.
Kun aikoinaan puhuttiin suunnittelujaoksesta, niin silloin puhuttiin todellakin elimestä, missä olisi ollut kaikkien ryhmien edustus. Edustajille olisi kerrottu eri vaihtoehdoista johonkin asiaan. Edustaja olisi viennyt sanan ryhmäänsä ja ryhmän keskustelun jälkeen palauttannut mielipiteen jaokseen. Eli jaoksella ei olisi ollut nykyistä paikkajakoa, koska se olisi ollut vain yhteydenpitoa ryhmien kesken.