http://fin.afterdawn.com/uutiset/artikkeli.cfm/2010/03/17/icc_piratismi_vie_1_2_miljoonaa_tyopaikkaa_vuonna_2015
Työttömyys kasvaa ja firmat menettävät tuloja!!.
Työttömyys kasvaa ja firmat menettävät tuloja!!.
Että,muka piratismista EI ole haittaa??:
KYLLÄ on. :/
7648
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
osittain on ymmärrettävää että ladataan laittomasti kun ei kaikilla ole varaa ostaa leffoja. yksi leffa maksaa sen 10-20e niin kun miettii niin ei se halpaa oo. sit jos mietitään että onhan telkkari mutta ei sieltä tule normi kanavilta mitään uutta tai hyvää. (joskus näkee hyvänkin leffan mut se on kerran puolessa vuodessa)
pitäisi tehdä tasapuolisemmin nämä hinta systeemit ja muut.
mun mielipide on taas,että kun warettamisesta jää kiinni,niin siitä vasta tuleekin "HALPAA"!!.
ladata saa niin paljon ku haluaa mutta jakajia poliisi etsii
Telkkussa on makuasia mitä leffoja viehättää. Siellä on suuri valinta jos sulla on kaikki kanvat kotona ja vielä On Demad.
Kun rahaa säästyy leffa- ja musaostoista se pannaan tietysti muuhun kulutukseen, jolloin yhtäällä ehkä menetetyt työpaikat korvautuvat toisaalla. Työttömyys ei siis välttämättä kasva yhtään, vaan voi jopa vähentyä riippuen siitä mitä korvaava kulutus on.
Tietysti asioita voidaan esittää vaikka kuinka tarkoitushakuisesti ja osatotuuksin, mutta näin se vaan menee, jos työllisyyttä kokonaisuutena ajatellaan.
En sitä paitsi ymmärrä miten piratismi vaikuttaa esim. teatteriin, jos näyttelijöistä puhutaan. Sehän on näyttelijöitten pääasiallinen työllistäjä ja tietääkseni teatterilla menee ihan hyvin. Musiikkiartistitkin ovat viime vuosina repineet keikoistaan niin paljon hynää ettei koskaan historiassa.
Varmasti on piratismi joitakin työpaikkojen menetyksiä aiheuttanut, mutta uskon että on myös niitä luonut.
Jos firmalla menee huonosti ja tulee tappiota, niin syyllinen ei löydy mistään muusta kuin peilistä. Huonossa taloudellisessa tilanteessa ei kannata ruveta muita syyttelemään, vaan miettiä miten voisi liiketoimintamalleja muokata tuottavampaan suuntaan. Esimerkiksi levyteollisuudessa voisi välikäsien määrää ja tuotteiden hintaa alentaa roimasti, niin ostokynnys varmasti laskisi warettajillakin. Vai eikö itseäsikin houkuttelisi ostaa uutuuslevy 5 eurolla, kun normaalisti saattaa maksaa niinkin paljon kuin 20 €.
Kun kysyntä on alhaalla ja tuotteita myydään vähän, hintoja alennetaan, jolloin myynti kiihtyy. Päinvastaisessa tilanteessa hintoja nostetaan.
Lähtökohta oletukselle on jo väärä. Joku määrä waretettua koodinpätkää ei tarkoita jotain määrää potentiaalisia asiakkaita. Karkeana esimerkkinä, en ostaisi mitään tällaista tuotetta, vaikkei sitä saisi warena. Myös vastakkaisia esimerkkejä myynnin kasvusta waren seurauksena löytyy.
Rahanahneutta ja politiikkaa!