Olen hankkimassa kannettavaa tietokonetta ja nyt erilaisia keskustelupalstoja luettuani ja "nörtti"kavereilta kysyttyäni lähes poikkeuksetta neuvotaan välttämään ko. merkkiä.
Olisiko siis jotakin suosituksia edulliseksi kannettavaksi koneeksi yleiskäyttöä varten. Mitään turbopelikonetta en tarvitse, mutta kuitenkin koneen, joka ei olisi ihan kertakäyttötuote.
Olisiko siis jotakin suosituksia edulliseksi kannettavaksi koneeksi yleiskäyttöä varten. Mitään turbopelikonetta en tarvitse, mutta kuitenkin koneen, joka ei olisi ihan kertakäyttötuote.
Vastaukset 35
Vanhimmat
ole, nörttikavereillas tuskin on mitää kokemusta acereista vaan ne on kuullu että se on "iha paskaa!111" ja sitte uskovat sokeasti tuoho väitteeseen, tosin tottahan on että pari vuotta takaperin acerin läpyskät ei ollu mitenkää kova laatusia, mutta laatu on kyllä parantunu paljon, joten ei se acer mikää huonokaan valinta ole.
Kyllä se aika pitkälle on ihan sitä itteensä, paitsi ehkä kalleimmat mallit.
Ja tämän sanon 35v:n läppärihuoltokokemuksella!
-J-
35 v. sitten Huoltamasi "Läppäri" on.?
Aceristsa sen verran (sama pätee muihinkin Läppäreihin) AMD,t on OUT, Intelit IN.
on pääasiassa Intelin prossuilla, ehkäpä Acer tietää että AMD:n läppäriprossut on surkeita.
No eka huoltokohde taisi olla S100 väyläinen IMSAI 8080, vuonna 1974 ja eka läppäri oli GRiD Compass 1101 vuosimallia 1982, joten tuo 35v ei nyt ihan ole ollut pelkkiä läppäreitä. Jos sillä nyt on niin suuri merkitys ;-)
-J-
http://www.itworld.com/050420toshibalaptop
tuskin ränkkäsit mitään cp/m-koneita.
Sattumoisin kyllä CP/M ja myös Cobol, sopii tulla katsomaan työtodistuksia -70 luvulta jenkkilästä.
Tämä tuntuu menevän trollien ruokkimiseksi. Olent kokemukseeni perustuvan mielipiteeni kertonut ja minua ei kiinnosta alkaa vänkäämään asioista josta vastapuoli ei ymmärrä hitustakaan.
-J-
"Ja tämän sanon 35v:n läppärihuoltokokemuksella!"
ja uskottavalta tuntuu kun alan ammattilainen on vasta tänä vuonna liittynyt Suomi24 ??
vai oletkos jo pilannut useitakin nimimerkkejä ja aina pitää uusi hankkia ?
En niinkuin sinä. Siis sinun mielestäsi ei ole ammattilainen ellei ole ollut jäsen täällä pikkulasten foorumilla??
Sehän kertoo "ammattitaitosi" tason.
Minun ei tarvitse todistella ja paukutella henkseleitä ja haastaa riitaa muitten mielipiteistä ja kokemuksista.
Minä ilmaisin mielipiteeni kysyttäessä ja sen paremmin minun ei tarvitse itseäni sinulle todistella.
Toisilla trolleilla vaan tämä tuntuu olevan elämäntehtävä, kuten tämänkin foorumin arvostus.
-J-
Vähän sattui silmään tuo 35 vuoden kokemus, mutta selitykset on luettu ja uskottu. Mutta se, että korjaamossa on ollut paljon Acereita (jos tämä oli päätelmäsi perustana?) voi osaltaan johtua siitä, että niitä on myytykin paljon. Verrattuna johonkin kalliimpaan merkkiin. Jos voit esittää jotain tilastollistyylistä infoa, niin siitä saisi paremman kuvan.
En toki väitä, että Acer olisi huippulaatua. Mutta p tarkoittaa minusta melko varmaa vikaantumista lähivuosina tai muuta toimimattomuutta. Eikä se nyt sentään ihan noin huonosti ole.
Kaikissa merkeissä on paskoja yksilöitä mutta ei se tee mistään merkistä jotenkin erityisesti paskaa, poikkeus on Packard Bell. Aceriltakin tulee ihan kelpo koneita ja monesti riippuu miten niitä käyttää ja kohtelee. Mikään kone ei kestä tiputtelua kovalle betonilattialle tai asfaltille ja softan viat ei ole koneen vikoja. Eli en siis tuomitse Aceria sen takia että joukossa voi olla jokunen viallinenkin yksilö koska niitä viallisia on muillakin merkeillä. Mitä enemmän koneita tuotetaan, sitä enemmän niiden joukkoon voi eksyä jokunen viallinenkin. Eli ei ole Acer siis paska. Itse olen kuullut Acerista omalta tuttavapiiriltäni pelkkää hyvää ja itselläkin on Aceria konevahvuudessa.
siis tarkoitin tuolla poikkeuksella sitä että läpeensä Packard Bell on sellainen merkki jota kehoitetaan välttämään. Muita merkkejä ei tarvitse vältellä, voit siis ihan pitää Aceriakin yhtenä vaihtoehtona kun konetta valkkaat.
Kai sentään tiesit, että Packard Bell on Acerin ns. halpamerkki.
eMachines on Acerin halpamerkki.
Olet sä sittenkin oikeassa, pikasella googletuksella selkis että tosiaankin PB on Acerin omistama halpabrändi.
No jokatapauksessa siis PB:tä kannattaa välttää, Acer-brändillä myydyt on parempilaatuisia.
kertoi mulle Wikipedia, ei siis ole aina ollut Acerin omistuksessa.
silti acerin omistuksessa.
mutta se että jos PB tekee paskaa niin ei pidä tuomita silti yleistäen että Acer tekisi myös paskaa, PB on tehnyt paskaa koko sen olemassa olonsa aikana, se että sen omistaja vaihtui ei muuta myös omistajan omalla brändillä tekemiä koneita paskoiksi.
No käyttötarkoitukset sanelee aika pitkälti mikä olisi hyvä kone. Mitä tarkemmin onnistuu määrittelemään mitä koneella tekee niin sitä sopivampaa konetta osaa sanoa.
Ainakin siitä voi lähteä, että se kone ei ole myöskään mikään Pavilion, Packard Bell, Compaq Presario, eMachines, Amilo tai muu vastaava roska.
Elitebook on eri asia kuin Pavilion. Nokiakin tekee kumisaappaita sekä kännyköitä..
tekee ihan eri firma kuin kännykkä-Nokia. Olivat kyllä joskus ammoisina aikoina samaa firmaa mutta eivät nykyään.
HP taas on valtavan iso yritys joka koostuu tavallaan useista yrityksistä joita se on ostanut sisäänsä ja eri tuotteita tekee eri porukka. HP:llä, kuten muillakin isoilla valmistajilla, on selvä ero lelumallien ja normaalikoneiden kanssa. Pienemmillä valmistajilla on suppeampi valikoima ja vähemmän laatueroja. Apple lienee ainoa isoimmista valmistajista jolla on suppea valikoima läppäreitä että ei erotu selvästi lelumallit ja normaaliläppärit.
ilmeisesti näistä amiloistakin löytyy hyviä yksilöitä.
ei ole minulla ollut mitään vikaa sen jälkeen, kun poistin vistan ja vaihdoin käyttöjärjestelmää. vistassa ongelmia kyllä oli jos jonkinlaista, eli ainakin tässä amilossa olleet viat löytyivät softapuolelya, ei koneesta.
Tällähän tässä kirjoitellaan. Malliltaan Aspire 3103WLMi. On jo jokusen vuoden ikäinen ja saanut kovaa kyytiä. Väliin kaupungissa ja väliin maalla. Pakkaskäsittelyitäkin tälle on tullut annettua ja aina vaan pelaa. Eikä ole korjauksissa, eikä huolloissa tarvinnut käytellä. Muuta en koneelta vaadikaan.
M-Kar, kait nauttii HP,n maksamaa palkkaa, hauku muita merkkejä ja koita olla asiantuntija, mutta kuinka monta viestiä olet kirjoittanut siitä miten Läppärin ongelmiin saa apua. Anna kysyjälle mutakin neuvoja kuin HP,n Elitebookin ja Linuxin erinomaisuus.
Itse olen käyttänyt Acer Aspirea vuosia eikä ole ollut mitään ongelmia.
olla enemmänkin jonkun muun kuin HP:n asiamies. Sen verran paljon se haukkuu myös HP:n koneita. Saattaa olla vaikka Lenovon miehiä, jotenkin jäänyt sellainen käsitys
Haukun kaikkea paskaa, riippumatta valmistajasta. Pätee niin softa kuin rauta valmistajiin.
Oma läppärini on Asus mutta suhteellisen vähän suosittelen itse sitä. Ja jos kiinnostaa päätellä kenen asialla olen niin muita tuotteita joita käytän niin kaiuttimeni on kotimaiset Genelecin studiomonitorit. Pidän valtavasti äänen laadusta ja ovat jo neljännesvuosisadan ikäiset. Elementit olen kyllä vaihtanut. Silti seuraavat kaiuttimeni sitten kun näistä aika jättää, ovat kyllä varmaan muuta merkkiä kun haluan passivikajarit. Tällä hetkellä ostaisin ehkä Tannoyn kajarit. Näyttöni on Eizo, hiireni Microsoft, näppikseni Keytronic (ei ole valmistettu vuosikausiin), käyttöjärjestelmä Canonicalilta, keskusyksikkö itse kasattu vaikka en sitä suosittelekkaan. Syynä oli ekologiset arvot ja se, että suunnittelin pitkän elinkaaren käyttämällä käytettyjä sisuskaluja kun vielä 6v takaperin kaikki kehittyi selvästi. Sisuskalut on kerran vaihdettu. Vanhemmillani on HP:n läppärit, ei kyllä mitään paviaani-pavilioneja. Sisuskalut on Intel ja AMD.
Sen sijaan kuulisin itse mielelläni suosituksia kotipalvelimeni bareboneksi koska en ole niistä ottanut ihan täysin selvää vielä. HDD kiintolevyt ajattelin ostaa Seagatelta, SSD:stä en tiedä, ohjelmistoksi ajattelin Debian 6:sta. Todennäköisesti kotipalvelimen barebonessa on Intelin prossu koska Atomeissa on mielenkiintoista tarjontaa. Joku Freescalen ARM olisi kiva mutta ei taida sopivaa barebonea löytyä.
Eli ei, ei kiinnosta mikään valmistaja vaan se onko hyvä tuote ja sopiva käyttöön. Eniten suosittelemani läppärimallit ovat kyllä varmaan olleet Zeptoja silloin kun yritys oli toiminnassa (erittäin hyviä edullisia viihdekannettavia sekä ainoat alle 500€ perusläppärit joita pystynyt suosittelemaan), perus Macbook (hyvä tietyissä käyttötarkoituksissa), HP:n Probookeja (halvoista parhaat perusläppärit). Aika usein porukka tuntuu haluavan läppärin alle tonnilla, eli halvalla, niin se rajoittaa vaihtoehtoja kun suurin osa on paskaa tuossa hintaluokassa.
Eli olet sekakäyttäjä, no ihmekkös mielipitees vaihtelee kuin tuuliviiri. Kyllä alle 1000€ saa varsin hyviä ja kestäviä läppäreitä useilta valmistajilta. Toivottavasti pysyt täällä etkä pilaa muita keskustelepalstoja
Että huomattu tämä M-Kar morkkaa läppäreitä,kumma kun ei nyt omaa merkkiään kehu.
Otetaan järki käyttöön läppärin hankinnassa käytön ja varojen mukaan hankitaan.Tutulta voi kysyä neuvoa,on täälläkin asiallisia neuvojia. Kiitos heille!!!!
Suurennuslasilla tämän M-Karin neuvot.
Eli keräilet toisten vanhoja romuja ja rakentelet itsellesi jonkinlaisia "merkkikoneita" vaikutat vaan katkeralta kun et saa itse ostettua uutta konetta.
"Katsokaa
Suurennuslasilla tämän M-Karin neuvot."
mitä neuvoja, en löydä kuin oman egon puutetta.
meillä on pari ollut useita vuosia ja kolamaskin hankittiin viime keväänä,
ovat päällä jatkuvasti, vain suuremmiksi juhlapyhiksi sammutetaan ja silloin sammuu itsekseen kun akku loppuu, kerran viikossa.
mitään vikaa niissä ei ole olut, vaikka olivat Gigantin halvempia.
niin tuli mieleeni, kertaa on mennyt sekaisin kun on ollut peiton alla piilossa päivän pari,
silloin tarvitsin perheen nuorison apua, pelkkä käynnistys ja jäähtyminen eivät auttaneet.
Eka läppäri DELL ostettiin 2000, kävi yli 8 vuotta, ei siihenkään tullut vikoja,
nyt harmittaa kun myytiin, olisi aivan hyvä vielä tv apuna kuvia ja videota katsellessa.
Pari Acerin kannettavaa (17" ja mini) ostaneena sanoisin, ettei sunkaan ihan p. Mutta kun tuossa isommassa Acerissa oli Vista ja 1Gt keskusmuistia (josta osan vei näyttönohjain), niin olihan se miltei huijausta myydä sellaisia käyttökelvottomia kokoonpanoja (korjautui sitten muistia lisäämällä).
Mutta kun niitä on paljon ostettu ja jo vuosia, niin eihän ne nyt ihan susia voi siksikään olla. Tosin huollon nopeus lienee ongelma sitten kun tulee ongelma.
Asuksesta en ole kuullut moitteita laadun suhteen. Itsellä on vain emolevystä kokemusta.
.
kannettavaa ei ole tarkoitettu käytettäväksi esim. sohvalla koska silloin jäähdytys estyy
Ja sitten on oma lukunsa nämä 12 v-->kannettavaan muuntimet joiden jännitteet ei välttämättä ole sitä mitä pitäisi olla
.