Mistä mahtaa johtua, että naimattomiksi jääneet naiset ovat suhteellisen sievän näköisiä. Harvoin taas näkee naimattomiksi jääneinä ns. pullukkatyyppejä.
sievä ei kelpaakaan
tavallinen mies
46742
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
He, he, he, ho, ho, ho, ho, johan myrkyn lykkäs. Voinpa vilpittömästi olla ihan eri mieltä.
Voisinpa omien silmieni kertomana olla jopa ihan päinvastaista mieltä.
mutta eihän nainen enää "tule valituksi" - hän valitsee...
Vanha totuus: Nainen valitsee miehen, joka on hänet valinnut. Eikö muka?
Nyt vähintään puolet lukijoista huutaa ää ja öö ei oo totta. Mutta onpas, ajatelkaahan. Nainen tosiaan VALITSEE itselleen soveliaimman edellä mainitusta (= hänet kelpuuttavasta) miesjoukosta. Useimmilla naisilla siis on jopa valinnan varaa. Niinkuin totta puhuen tietysti miehilläkin.
On vain niin, että jotkut naiset, usein just sellaiset fiksut ja sievät, saattavat jäädä odottamaan vähän parempaa/laajempaa mieskavalkadia mistä valita... mutta näitä toivottuja herroja ei sitten ilmestykään. Ja sitten tämä söpö tai vaikka vähän pullukkakin "turhan ronkeli" jää nuolemaan näppejään. Näin on käynyt turhankin monta kertaa.
Eli ei kannattaisi liikaa ronklata, jos naimisiin on mieli. Onneksi nykyisin joka ikinen nainen pärjää omillaankin, ainakaan taloudellisten seikkojen vuoksi ei tarvitse miestä hommata.
Samaa mieltä, valitsin aikoinaan mieheni, ja otin myös, muilla ei ollut nokankoputtamista.
Se nuoruus ja hulluus ......
Valintani oli KOMEE, joka naisen unelma, arvaa sainko yksin pitää ,,,
tavallaan KYLLÄ ,, mutta tarjokkaita riitti hamaan hautaan asti ,,
aina ei ollut kivaa katella tymää flirttiä , nooh sehän kuuluu elelämään, eikä kukaan voi umpiossa elää, otin tilaa itsekkin tavallani....
Mieheni oli elämäni tärkein mies samoin minä hänelle, tärkein puoliso, se riitti .... elämä vaan on rajallista, tulee noutaja ajallaan, vanhuus yllättää, jää yksin kulkemaan ,,,,
Ne meinaa saavansa mitä vaan. toisille jää, sitten luu...
eikä kukamikätahansa möhömaha, nenänkaivelija kelpaa ja oma halu olla naimaton. Toi oli huvittavaa, ettei sievä ole saanut itsellensä miestä, voi pyhät sylvit. Hehhhheeeeehhhhh! Suomalaisjuntti nyt niin haluttava ole muutenkaan ja mitä sitä miehellä siinä vaivoinansa.
Minä kyllä "sain" miehen vaikken pullukka ole ja naamakin suht.ok , mutta miehen luonne tuli parin vuoden sisällä selville totaalisesti ja liitto loppui. Eikä kaduta.
Menihän tämä lauantaihupailusta.
kai näkee hääkuvissakaan "ns. pullukkatyyppejä"?
ne meijjän ikäiset pullukkatytötkin lie olleet joskus pieniä ja kauniita morsiamia..
Muuhun en ota kantaa, en tunne yhtään naimatonta naista, en sievää enkä vähemmän sievää..
P.s. ja kuule, - vanha sanonta on tähän kohtaa sopiva: Kauneus on katsojan silmissä..
Tarina ei kerro onko naiset naimisissa mutta ruosteisesta Ladasta en ole tavannut kauniita naisia. Voihan ne olla muuten mukavia.
Sananlasku neuvoo, "ota poika rikas eukko nalkuttaa se köyhäkin".
jos ne on niin otettavissasi, ne rikkaat naiset.
Tuolla oli aikaisemmin uskomattoman "hauska" ketju, missä otettiin kantaa lesbo ja homo ihmisistä.
Joku ei uskonut lesboja olevankaan, kun taas joku oli sitä mieltä, että se on kasvatuksesta kiini. Oliskohan ne sievät naiset sittenkin lesboja?
Sota-aikana kun jäi paljon leskiä suuren lapsilauman kanssa ja siihen aikaan ei ollut kovinkaan tavallista mennä uudestaan naimisiin, niin naisethan kasvatti tyttäristään lesboja tämän erään kirjoittajan analyysin mukaan.
Itselläni on kyllä aika sievä 40 tytär, joka on kokeillut useita mies suhteita. Naisia ei tiettävästi ole ollut, joten yksin asustelee edelleen. On keskiverto varakaskin, mutta niin helvetin häijy, että häntä ei kukaan huoli ja helvettiin joutuisikin!
Mitä kauemmin yksin asuu, sitä itsekkäämmäksi tulee, kunnes...ja jos...ikä opettaa. Itse varoittaisin näistä sievistä naisista, jos mies ei halua elää tossunalla. Joskus sekin on parempi, kuin taivas alla.
Ihan kokeneena voin sanoa, että miehet vähän vieraksuvat kauniita naisia, sillä he pelkäävät
jonkun toisen joko sillä hetkellä havittelevan naista tai sitten myöhemmin voi tulla tilanteita,
että muut ihailevat naista, ja miehen pitää pitää silmällä naista koko ajan.
No, toisaalta tajuankin tämän nyt vanhempana, koska ei ole kovin mukavaa mikäänkään epävarmuus elämässä saatika sitten tämä koko aikainen pelko, että nainen jättäisi vaikka ei olisikaan sitä
sorttimenttia naista.
Ennen kaikki oli tässä asiassa helponpaa, kun avioerot olivat harvinaisempia ja silloin usein kävi niin,
että mies laittoi paljon lapsia, ja näin ollen nainen pysyi varmasti hänellä ja kotona.
Nyt näistä asioista ei ole yhtään varma, kun erota voi tuosta vain ja lapsetkaan eivät pidättele
eikä toimeentulokaan.
Myös miesten kohdalla alkaa olla sama juttu, he loikkivat toisten sänkyihin ihan muinakin miehinä.
Vapaita naisia on pilvin pimein, ja tarjonta on helpottunut netinkin kautta.
Siis ihan kotoa voi seuraa tilata kuin pitzzzaa.
" Älä turmele sitä, mitä sinulla on haluamalla sitä, mitä ei ole, sillä muista, että mitä sinulla nyt on,
se oli kerran niiden asioiden joukossa, mistä vain uneksit."
100 kg nainen ja 65 kg pieni hiiren näköinen mies on varsin yleinen näky paikkakuntamme marketeissa.
Niinpä oli ainakin ennen, kun vaimo oli synnyttänyt 12 lasta.
Ovat varmaan aikoinaan olleet ihan sopusuhtainen pariskunta, ja vaimokin ehkä sievistä sievin... se lasten teko ja turhan suuret ruokahalut. Ei rakkaus ulkonäköön katso, jokainen saa olla sellainen kuin on eikä meillä muilla ole nokan koputtamista.
Meillä päin muuten sanotaan tällaisen parin miehestä että "niin on kuin tikka puun kylessä". Hauskan näköistä kun tanssivat.
tik tak tik tak viri viri
pelaat vajaalla pakalla,uskomatonta vedättämistä
Ei jää, heillä on valinnan varaa pilvin pimein, täysin harha luulo !
Sanoisin, et Viisaudesta! Huonoa eivät huolineet ja parasta odotellessa ne vuodet kului.
Kun on saanut ikänsä rumia heitellä sivuun, ja komeisiin sortunut on kaksi eroa takanapäin.
En todellakaan mahdu 34 numeron vaatteisiin, läskiksikään en ole muuttunut, vaan ei kiitosta enää.
Yksinäisyys, mitä se on? Olen aina menossa.
Vapaa ja onnellinen.Juuri näin,kaksi pitkää suhdetta takanapäin ja nyt on hyvä.
Ja yllätys oli suuri kun kotikulmilla käydessäni näin naapurin "tytön",joka sanoi että sinä se olet hyvin säilynyt ja nätti kuin aina ennenkin.Empä ole moista kohteliaisuutta vuosiin kuullut,ja seuraavana päivänä vanha sukulaismummoni yritti muistella kuka oikein olen,siinä pohtiessaan ja nauraen muistamattomuudelleen,sanoi-kun olet niin nättikin.
Kyllä minä mietin koko illan näitä sanontoja,että tässä iässä kuulee vielä moista.Kylläpä sydäntä lämmitti ;-))
Siis miksi olen vapaa? Omasta halustani,vihdoinkin saan tehdä kaiken niinkuin haluan.
Mistä johtuu ku rumat tarjoilee seksiä aijan toisellekki puolen, kuulemma ovat oikein aktiivisia siinä touhussa, oisko huno itsetunto ?
Ilman miestä jääneet naiset huolehtivat kai enemmän ulkonäöstään. Säilyvät siten ulkonäkönsä puolesta, mutta eivtä kuitenkaan vedä miehiä puoleensa. Ovat vähän kuin hillo hyvin suljetussa purkissa.
Ei pidä paikkaa, vähemmän kaunis on kiusallinen naapuri, tyrkyllä , hätistelyyn asti, niistä ei pääse eroon vaikka suoraan sanoo. Kauniilla naisella on valinnan varaa , ei tarvitse olla tyrkyllä.
Vähemmän kauniit on tauti pesiä, levittää tautia ympäristöön, leväperäisen tarjoilun vuoksi.
Sääli vähemmän kauniin ihmisen puolisoa, on alistettu , tosi julmaa käytöstä miestä kohtaan, lytyyn lyöty, vaikka vaimo elää miehen siivellä....
Vähemmän kaunis on kiusallinen tarjokas heikolla itsetunnolla varustettu, helppo nakki aidan toiselle puolen, kauniit naiset on uskollisia, hiellä on valinnan varaa pilvin pimein, he on valineet parhaan ja kauneimman , ei tarvitse olla tyrkyllä , heillä on HYVÄ itsetunto ja hyvä luonne puolioaan kohtaan.
osannut kuvitellakaan, kuinka vaikeaa voi elämä olla, jos naapurustossa asuu vähemmän kauniita naisia!
Kaikki tuo taudit ja muut, miten järkyttävää. Lähestymiskiellot ja syytteet kotirauhan rikkomisesta eivät nekään ilmeisesti auta, kun näiden hyveellisten kauniiden naisten parhaat ja kauneimmat miehet ovat niin näiden helppojen nakkien perään!
Mielestäni asunnon välittäjien pitäisi näyttää naapuruston naisten kasvo- ja kokovartalokuvat asunnon ostajille, sillä ehkä saataisiin ainakin osittain ennalta ehkäistyä kauniiden perheiden kärsimyksiä ja sairauksiakin.
varsinki jos naama on kuin kirveellä veistetty, varokaa, kannattaa kiertää kaukaa ..
kierrät, kun ne tuppaa kotiisi tyrkylle? Kirveellä veistetyt varsinkin, nehän tulee vaikka ilmastointikanavasta tai savupiipusta.
HAH HAA joooo, paras pointi tähän mennessä.......
nauru pitää terveenä, jatketaan ....
aika omalaatuista tavallaan pohtia tällaisia yli kuudenkymmenen kypsässä iässä, jolloin kaikki naaraskisulit ja uroskollit ovat harmaita ja enemmän tai vähemmän kuluneen näköisiä, jotkut jo peräti karvattomia kolipäitä... Harvapa pelkän ulkonäön kanssa seurustelemaan ryhtyy, vaikka se toki vaikuttaa asiaan monasti. Noh, ehkei sokealla, mutta näkevällä kyllä. Toisaalta, jos sievä on täysin joustamaton ja typerä, ei nätti olemuskaan auta. Eivät ne auta miestäkään. Tietysti on vielä se köyhyys eli jollei naisella ole rahaa ja omaisuutta, ei hoikka olemus ja sievä naamakaan ole sellaista pääomaa, että monikaan mies niitä arvostaisi tässä iässä enää. Nuorena on toinen juttu, nuoruushan on kauppa-arvo. Monet miehet sitäpaitsi pitävät pullukoista, onhan sellainen olemus hedelmällisen näköinen, joten ei hoikkuus ole kaikkien ihanne. Kauneus on katsojan silmässä.
Eräs tuntemani naistenmies oli kuulu siitä,että hänen vakiseuralaisensa olivat varsin vaatimattoman näköisiä, mutta mies riiusteli suhteiden ulkopuolella mieluusti näyttävännäköisiä naisia. Hän sanoi, että vakiseuralaisen tulee olla vaatimattoman näköinen (ettei muille kelpaa), mutta huvittelupuoli on erikseen.
sillä aikaa ku komee ukko käy komeitten naisten kaa, ruma eukko hyppii naapurissa heh, eikä ukko arvaa mitää, akka ehtii paljon useamman kaa kuin ukko konsanaan, heh......
"Kasvoi Suomen rannalla se ympyriäinen nauris;
tämä likka on lihava ja punaposki kaunis.
Minä olen nätti tyttö, nätin pojan kukka;
eipä minussa mennytkänä naaman vaivat hukkaan.
Minä itse ihana, minun kulta kaunis,
kunpa äiti luvan antaa, pari oisi valmis."
Ihailen pyöreitä naisia, he ovat usein kauniita kasvoiltaan ja eivät tule kurttuisiksi kuin laihat.
Monesti heillä on loistava huumorintaju, ovat myös oppineet aika mitsenäisiksi kaikista arvosteluista
kouliintuneiksi.
On mielestäni kurjaa haukkua lihavia naisia, kun lihavat miehet ovat tosi rumia kauheine mahoine
jo nuoresta alkaen.
Nuoret eivät mieti uskollisuutta, se on rakastuneille itsestäänselvyys. Kauneus ja komeus ovat ykköskriteerejä, sosiaaliset kyvyt arvostetaan korkealle, samoin älyn erilaiset ilmentymät, kuten huumorintaju ja koulumenestyskin, vaikka se ei tärkeimpiä avuja olekaan. Urheilullisuus ja musikaalisuuskin merkitsevät enemmän kuin varallisuus; siinä iässähän kaikki kuvittelevat rikastuvansa. Vasta myöhemmällä iällä tulevat mukaan taloudellinen ja ammatillinen menestyminen, tosin ulkonäkön merkitys ei häviä silloinkaan.
Kauniit tytöt ovat yleensä tietoisia kauneudestaan, ja se näkyy heidän käytöksessään. Kaikki pojat haluavat kauniin tyttöystävän, mutta harva sellaisen, joka kuvittelee liikoja itsestään. Joskus miehet voivat arvella kauniita tyttöjä ylpeiksi myös ilman aihetta. Pitkään yksin eläneet eivät sopeudu yhteiselämään ja moni pysyykin sitten sinkkuna lopun elämäänsä. Luulen, että siinä on yksi selitys kauniille sinkkunaisille.
Nuorena puoliso valitaan, rakastutaan silmittömästi, ja rakkaus on ikuista.
Väitänkin, ihmiset jotka rikkovat nuoruuden suuren rakkaudella hamkitun avioliiton, särkyvät, pirstoutuvat, ovat lopun elämäänsä rikki. Ehkä vuosien pitkällisten terapioitten ansiosta jotenkin eheytyvät,( epäilen kuitenkin, rikki mikä rikki ), mutta koskaan eivä voi unohtaa ensimmäistä suurta rakkauttaan, jää ikuinen raastava tunne nuoruuden rakkaudesta.
Omakohtainen ajatus onkin, että avioerot ei ole mikään ratkaisu, vaan ihmiseten tulis kasvaa ihmisinä , kehittyä vanhemmuuteen, vastuuseen lapsista, perheestä, toisistaan.
peräisin Jocus ja kuinka voit olla varma, etä KAIKKI nuoret juuri noin ajattelevat kuin sinä, yli kuusikymppinen? Maailma on muuttunut aika tavalla siitä, kun sinä olit nuori. Mitä faktaa sinulla on väittämiesi perusteluksi, muuten kirjoittamasi on vain ja ainoastaan sinun ikiomia luulojasi siitä, kuinka parinvalinta tässä ajassa nuorena sujuu.
Hei, mitä höpötystä: " Kauniit tytöt ovat yleensä tietoisia kauneudestaan..." (juu, peili on keksitty ja samoin anoreksia). Kauniit pojat ovat myös tietoisia hyvännäköisyydestään. Ongelma on tässäkin väittämässä se, että miehet kuvittelevat naisen olevan aina tietoinen kauneudestaan. Jollei satu olemaan kulloisenkin kauneusihanteen mukainen, kauniskin nuori kuvittelee olevansa ruma. Tätä tukee mm. syömishöiriöiden yleistyminen. Minäkuva ei ole lainkaan niin heppoinen juttu kuin annat ymmärtää. Ei se ole muuten yli kuusikymppisenäkään, ei sinkuille, eikä parisuhteessa oleville. Mutta, jos on tietoinen kauneudestaan ja on nuori, miksi ihmeessä siitä ei saisi nauttia? Pitäisikö naisen aina esittää hiirulaista, eihän toki. Nuorena saa kuvitella suuria, milloin niitä muuten kuvittelisi.
Mistä on peräisin väite: "Pitkään yksin eläneet eivät enää sopeudu yhteiselämään...? " Sinun empiiristäsi havainnoistasiko? Paljonko on silloin otanta, ehkä vain sinä ? Täytyyhän sinulla jotakin faktaa olla kun yleistät todella rankasti. Sinkut eivät ole mikään yhtenäinen pakki vaan eroja ja erilaisuutta riittää. Sitäpaitsi luontokappaleista ihminen taitaa olla erilaisiin olosuhteisiin sopeutumisen kärkipäässä, joten tuskin yhteiselämä ihan kaikille niin mahdotonta on pitkän (miten pitkä on pitkä) yksina asumisen jälkeen. Mikä sinun mielestäsi on pitkään yksin asumisen mitta? Vuosi, kuusi kuukautta, kolmekymmentä vuotta vai mikä?
Nykynaiset eivät ole rahattomia ja pystyvät itsekin ostamaan tarvitsemansa, miehenkin (tai hänen alapäänsä) niin halutesssaan. Parisuhde avio- tai avoliiton muodossa ei ole minkäänlainen välttämättömyys tietyn elintason ylläpitämiseen. Eikä suhdetta eli vakisuhdetta enää arvosteta ihanteellisena olomuotona, johon kaikkien pitäisi pyrkiä ollakseen sosiaalisesti hyväksyttyjä. Onneksi on näin.
Niin, kun on hyvä olla, ei tarvitse puputtaa koko ajan ja pyssyy myös hoikkana. Sinkkunaisella on myös varaa eli rahaa käyttää itseensä, joten pyssyy myös nuoremman näköisenä ja voi vaihtaa miestä halutessaan ilman riitoja ja vailla turhia uskollisuudenvaloja. Hyvä seksielämä pitää tunnetusti naisen ja miehen pirtsakan näköisenä ja sen puute taas - noh, luepa omaa tekstiäsi.
Sinä olet kyllä pohjanoteeraus näissä kirjoituksissasi, vanha guppe!
mitä tuossa Jocus*in kirjoituksessa oli epäselvää, - niinkö eri tavalla ymmärrämme kirjoitetun tekstin...
"Johan on markkinat"- nimimerkin tekstiä ja vedin äkkiä takaisin oman kirjoitukseni, kun totesin, ettei sekään ole "faktaa", sen tueksi ei ole minkäänlaista tutkimusta eli se on pelkkää "omaa luuloani". Niin
että varsin alamittainen taidan olla tälle osastolle.
Jocus* in teksteistä olen aina tykännyt, ja monien muiden, enkä ole osannut kysellä niiden yleispätevyyden perään. Kokemustiedolle annan myös arvoa - siinähän ihminen antaa
jotakin itsestään...
Tai pitihän se arvata.
Kaino toive olisi että josko nyt nauttisit vain niistä tulppaaneistasi.
Viestisi vahvisti ajatuksiani parinmuodostuksesta.
"kuinka voit olla varma, etä KAIKKI nuoret juuri noin ajattelevat kuin sinä"
- Eikö viestini lopussa ollutkin toteamus: "Luulen, että siinä on yksi selitys kauniille sinkkunaisille"? Tekstini kertoo yleensä minun käsityksiäni eikä kenenkään muun, ja kun lainaan, pyrin sen osoittamaan.
"Minäkuva ei ole lainkaan niin heppoinen juttu kuin annat ymmärtää."
- Peili yhdessä muiden ihmisten ihailun kanssa luo mielikuvaa omasta ulkonäöstä. Minäkuva on ulkonäköä laajempi käsite, ja siihen en muistaakseni puuttunut.
"Ongelma on tässäkin väittämässä se, että miehet kuvittelevat naisen olevan aina tietoinen kauneudestaan."
- Niin, ja: "Joskus miehet voivat arvella kauniita tyttöjä ylpeiksi myös ilman aihetta."
Seuraavaksi vahvistat koko viestini keskeistä olettamaa: "Mutta, jos on tietoinen kauneudestaan ja on nuori, miksi ihmeessä siitä ei saisi nauttia? Pitäisikö naisen aina esittää hiirulaista, eihän toki. Nuorena saa kuvitella suuria, milloin niitä muuten kuvittelisi."
"Mistä on peräisin väite: "Pitkään yksin eläneet eivät enää sopeudu yhteiselämään...? " Sinun empiiristäsi havainnoistasiko? Paljonko on silloin otanta, ehkä vain sinä ?"
- Ihan kaikkea sanomaani en valitettavasti voi tieteellisesti todistaa, niin suurta vaivaa en viitsi nähdä. Väitteeni on ns. yleisesti tunnettu tosiasia, mutta ota se ihan vain minun mielipiteenäni, äläkä sen vuoksi yöuntasi menetä.
Pari viimeisestä kappaletta kutakuinkin allekirjoitan.
Salainen ihailijani minua taas muistaa...
, perin kummallinen tapa ilmaista ihailuaan :)
Tai sitten ei!
Olen samaa mieltä kirjoitusesi sisällöstä, valtaosin.
Kaikessa, kuten tässäkin, on poikkeuksia.
Kun mies on aikansa juossut, kokeillut ja tehnyt hukkareisujakin niin jossain vaiheessa alkavat arvot huomaamatta järjestäytyvän uudelleen.
Laiskuus ohjaa hakemaan pysyvämpää suhdetta ja takana olevat elvottomat vuodet saavat arvostamaan kumppanissa myös yhteistä arvomaailmaa, harrastuspohjaa ja ylipäätään muutakin kuin paritteluviihtyvyyttä.
Pitemmän päälle kuvaan tulevat mukaan myös perin arkiset asiat kuten suhde perhebudjettiin ja lasten kasvatukseen.
Kaikkinainen, molemminpuolinen kumppanin viihtymisestä huolehtiminen on itsestään selvyys.
Jo tuossa pysyvämmän kumppanin valintavaiheessa asiat painottuvat muuhun kuin pelkkään ulkonäköön joka sekin on katsojan silmässä.
Tämä ei ole rumuuden ylistys vaan vastapainoa ulkokuoren palvonnalle.
ajattelee, ettei nainen ole saanut miestä? Monelle se oikea ei vaan ole tullut vastaan. Itsekin olisin elänyt sinkkuna ellei suuri rakkaus olisi osunut kohdalle. Nykyään voi valita, miten elää. Lähipiirissäni on naisia, joille tärkein tehtävä aikoinaan oli miehen löytäminen ja nuorena löysivätkin. Itse keskityin opintoihin ja itseni kehittämiseen. Samalla muodostui laaja sosiaalinen verkosto. Nyt tilanne on sellainen, että minulla ehkä on asiat parhaiten. Moni avioliitto on ikäänkuin juuttunut paikoilleen ja naisen rooli on sopeutua ja palvella miehen ehdoilla.
Niin, minä kyllä tein kaiken nurinpäin, lapsena lapsen ja avioerokin jo 19v. Sitten alkoi se rääkki, opiskelujen jatkaminen...iltatöitä, viikonloput töitä, lukeakin piti ja muutaman vuoden muksu siinä völjyssä.
Ilman entistä anoppiani tämä kaikki ei olisi voinut onnistua, hän oli enempi kuin äiti meille molemmille.
Minulla meni vuositolkulla etten ehtinyt elää nuoren ihmisen elämää mitenkään, oli vain työtä,työtä ja opiskelua. Omat sukulaiset veisasivat sitä tuttua virttä, mitä me sanottiin...päätin et vielä minä teille virret näytän! Voin kertoa et itku tuli ´salaa´vuosien varrella, vaan se viha näitä omiani kohtaan piiskasi jaksamaan. Onnistuimme, niin minä kuin tyttöni, ja olipa jo 26-27v kun teki ainokaisensa.
Olenpa todella monelle nuorelle jutustellut, etteivät toimi tavallani, se tie on todellakin raskas ja tuntui et loputon.
Hahhah. Mitäs jos se "sievä" ei halua äijää riesakseen? Onks pakko, jos ei taho? Naiset kouluttautuvat ja tienaavat elantonsa itse, kaikki eivät halua perhettä. Ihan jees. Jos vapaus valita, hieno asia. Kaikilla naisilla ei samaa vapautta ole, valitettavasti. On ryhdyttävä synnyttämään ja "lapsivaimoksi" jollekkin vanhalle, perheen valitsemalle sukulaisäijälle. Hirvittävät, naista alistavat vuosituhantiset perinteet senkun elävät voimakkaina monissa miesten dominoimissa uskonnoissa ja kulttuureissa.
Eläköön länsimainen vapautemme!
Itseään sievän näköisinä PITÄVÄT antavat usein sen käsityksensä heijastua myös käytöksessä.
Tarvitseeko enempää sanoa?
Persoonallisuus on minulle ulkonäköä tärkeämpää.
Itse olen lisäksi imartelulle altis.
Muutama päivä sitten eräs salilla käyvä, hyväkuntoinen jenkkirouva kehaisi, muutaman keskustelukerran jälkeen, minua vahvaksi. En edes ollut tehnyt mitään kummempaa. En kokeillut maksimeja.
Jukopliuta kun hiveli ikärin egoa.
Aikanaan, kun vielä kilpailinkin puntissa, ei yksikään suomalainen nainen kehunut voimiani vaikka kilpailutulosten perusteella olisi ollut hieman syytäkin.
Eikä ole kehunut myöhemminkään.
Kyllä meitä miehiä helpolla pyöritetään. En toki halua yleistää mutta lienenköhän ainoa johon tehoavat "pehmeät keinot"?
sinustakin löytyy inhimillisyys. Olen pitänyt sinua kirjoitustesi perusteella hyvinkin "kovana" ja laskelmoivana, pedanttina ihmisenä. Kas kas, löytyy sinusta se pehmeä puolikin:)).
Suunnittelu ja laskelmointi ovat eri asioita.
Pedanttisuuttani kuvannee soveltuvuustestien osa jossa minua väitettiin tehokkaaksi toteuttajaksi luovan pohdiskelijan asemesta?
Olen vanhanaikaisella tavalla naisia palvova kodin henki jonka tarkoituksena on, luomalla elinkumppanille miellyttävät olemisen puitteet, nauttia myös itse elämisestäni.
Ylihumaanisten suvaitsevaisuushömpötysten mukana en juokse.
Periaatteet pitää olla ja pelisääntöjen mukaan elää, kaikkien!