Hesarin keskusteluissa ehdotin lehdistölle tällaista vinkkiä:
"Sosiaalitoimen perhettä koskevien salaisten kansioiden lisäksi huostaanottoihin liittyy myös salaisia rahavirtoja. Eikö länsimaisen demokratian ja avoimen tiedonvälityksen mukaista olisi raottaa näitä tietoja kansalaisille, joiden veroeuroilla sijaishuoltoa ylläpidetään? Mm. seuraavat kysymykset tarvitsevat selvitystä:
1) Laki lastensuojelukertoimesta lupaa kunnille valtion tukea huostaanottojen kappalemäärien perusteella.
Paljonko kunta saa valtion apua esim. 10:stä huostaanotetusta lapsesta? Paljonko sama tuki on 20:stä huostaanotosta?
2) Paljonko kunnalle maksaa
a) jos perhe saa esim. 10:n viikon ajan kodinhoitajan pariksi tunniksi kerta
b) jos lapsi sijoitetaan perheeseen siksi, että esim. kodinhoitajaa ei ole "varaa" tarjota
3)a) Paljonko lasten psykiatrisen sairaalahoidon vuosikustannukset ovat yhteiskunnalle vuodessa yhdestä lapsesta?
b) Paljonko kunta maksaa keskimäärin hoidollisesta huostaanotosta jossain lastensuojelulaitoksessa? Laskelmassa tulisi huomioida kunnan todelliset kustannukset eli laskelmasta vähennetään taas kunnan saaman valtiontuen osuus.
4) Hoidollista huostaanottoa pitäisi tarkastella myös perheen kannalta.
a) vanhemmat maksavat lapsen erikoissairaanhoidosta vain 75 euroon asti, lain mukaan loppu vuosi on lapselle ilmaista
b) paljonko vanhemmat maksavat keskimäärin silloin kun lapsi sijoitetaan sairaalapaikkojen vähyyden takia lastenkodin psykiatriselle osastolle? Huostaanoton takia lapsilisä peritään yhteiskunnalle, samoin elatustuki ja usein myös asumistuki, jos perhe sattuu sellaisia saamaan. Ja tuon lisäksi vanhemmilta peritään yleisiä huostaanottokustannuksia heidän varallisuutensa mukaan, maksimisumma taitaa olla 300 euroa kuukaudessa.
5) Vertailu voidaan tehdä myös ydinperheen ja sijaisperheen välillä kun perheessä on erityislapsi. Paljonko kunnan kustannukset ovat kun
a) oma vanhempi hoitaa lasta ja perhe saa alinta vammaistukea ja omaishoidontukea?
b) paljonko kunnan kustannukset ovat, jos oma vanhempi väsyy ja lapsi sijoitetaan sijaisperheeseen?
Kunnan tuloihin vaikuttaa tietysti suurta voittoa tuottavien laitosten veroeurot, jotka kilisevät sijaintikuntansa kassaan. Laskelman esimerkkikuntana voisi olla Helsinki ja lukuina summat viime vuodelta. "
"Sosiaalitoimen perhettä koskevien salaisten kansioiden lisäksi huostaanottoihin liittyy myös salaisia rahavirtoja. Eikö länsimaisen demokratian ja avoimen tiedonvälityksen mukaista olisi raottaa näitä tietoja kansalaisille, joiden veroeuroilla sijaishuoltoa ylläpidetään? Mm. seuraavat kysymykset tarvitsevat selvitystä:
1) Laki lastensuojelukertoimesta lupaa kunnille valtion tukea huostaanottojen kappalemäärien perusteella.
Paljonko kunta saa valtion apua esim. 10:stä huostaanotetusta lapsesta? Paljonko sama tuki on 20:stä huostaanotosta?
2) Paljonko kunnalle maksaa
a) jos perhe saa esim. 10:n viikon ajan kodinhoitajan pariksi tunniksi kerta
b) jos lapsi sijoitetaan perheeseen siksi, että esim. kodinhoitajaa ei ole "varaa" tarjota
3)a) Paljonko lasten psykiatrisen sairaalahoidon vuosikustannukset ovat yhteiskunnalle vuodessa yhdestä lapsesta?
b) Paljonko kunta maksaa keskimäärin hoidollisesta huostaanotosta jossain lastensuojelulaitoksessa? Laskelmassa tulisi huomioida kunnan todelliset kustannukset eli laskelmasta vähennetään taas kunnan saaman valtiontuen osuus.
4) Hoidollista huostaanottoa pitäisi tarkastella myös perheen kannalta.
a) vanhemmat maksavat lapsen erikoissairaanhoidosta vain 75 euroon asti, lain mukaan loppu vuosi on lapselle ilmaista
b) paljonko vanhemmat maksavat keskimäärin silloin kun lapsi sijoitetaan sairaalapaikkojen vähyyden takia lastenkodin psykiatriselle osastolle? Huostaanoton takia lapsilisä peritään yhteiskunnalle, samoin elatustuki ja usein myös asumistuki, jos perhe sattuu sellaisia saamaan. Ja tuon lisäksi vanhemmilta peritään yleisiä huostaanottokustannuksia heidän varallisuutensa mukaan, maksimisumma taitaa olla 300 euroa kuukaudessa.
5) Vertailu voidaan tehdä myös ydinperheen ja sijaisperheen välillä kun perheessä on erityislapsi. Paljonko kunnan kustannukset ovat kun
a) oma vanhempi hoitaa lasta ja perhe saa alinta vammaistukea ja omaishoidontukea?
b) paljonko kunnan kustannukset ovat, jos oma vanhempi väsyy ja lapsi sijoitetaan sijaisperheeseen?
Kunnan tuloihin vaikuttaa tietysti suurta voittoa tuottavien laitosten veroeurot, jotka kilisevät sijaintikuntansa kassaan. Laskelman esimerkkikuntana voisi olla Helsinki ja lukuina summat viime vuodelta. "
Vastaukset 5
Vanhimmat
En tiedä ovatko RAHAVIRRAT EDES SALAISIA. Suomalaiset eivät vaan välitä perehtyä asiaan. Siitä voi olla kyse. Suomalaiset alamaiset luottavat lammasmaisesti siihen, että meidän raskas hyvinvointikoneistomme tarjoaa pätevää lastensuojelua. Viranomaiset turvaavat lapsemme, huolena on siis vain huonot vanhemmat.
Voi olla kyse ihan siitä, että suomalaiset eivät ole vielä oivaltaneet, kuinka julmetun kallista lasten sijaishuolto ja siis huonosti hoidettu lastensuojelu on. Veronmaksajien kustannettavaksi koituvaa hintaa olisi toitotettava kaikkialla.
Minä olen tänään lukenut erään perheen asiakaspapereita, joita ensi- ja turvakoti on siitä kirjoittanut.
Perheen kohtalo on hyvä esimerkki siitä, kuinka huolettomasti sosiaalikoneisto tuhlaa rahaa. Koneisto ei edes yritä etsiä edullista vaihtoehtoa, vaan tekee aina sen, mikä työllistää varmimmin koneiston virkamiehiä. Suomalaiset eivät mielestäni tajua tätä. Sama ilmiö toistunee muillakin hallinnonaloilla kuin sosiaalityössä ja lastensuojelussa.
Byrokraattien ratkaisut vaikuttavat kerrassaan päättömiltä. Niistä näkee heti, että nyt mennään metsään, ja se on myös tämän perheen oma kokemus, kaiken jälkeen.
Kyseisen perheen lapsia ruvettiin huostaanottamaan yksitellen. Perheessä on monta lasta. Kaksi vanhinta oli jo huostaanotettuna, ja sitten erotettiin äiti nuorimpien lasten kanssa ensi- ja turvakotiin. Siellä he asuivat laitoksessa pitkään, koska ensi- ja turvakoti "halusi tutkia heitä".
Heh, heh, kunpa näkisitte asiakaspaperit ja voisitte lukea mitä se "tutkimus" on ollut.....
Perhe oli saamassa juuri valmiiksi omakotitalonsa laajennuksen. Nyt isä jäi asumaan yksin isoon taloon. Kaupunki hankki äidille ja nuorimmille lapsille vuokra-asunnon, koska sosiaalityöntekijät halusivat erottaa isän ja äidin. Sossujen mielestä isällä on huono vaikutus perheeseen. (voi herran jestas....)
Sittemmin yksi nuoremmista on ollut psykiatrisessa laitoshoidossa, vaikka hänellä on diagnosoitu neurologinen, ei psykiatrinen, häiriö. Neurologinen kuntoutus ei ole vieläkään alkanut, vaikka perhe on odottanut sitä jo kohta vuoden. Lasta hoidetaan mieluummin psykiatrisena tapauksena.
Perhe ei ole päässyt elämään perhe-elämää yhdessä juuri valmiiksi saamassaan omakotitalossa, johon tehtiin perusteellinen remontti. Laajennus toi lisää kaivattua tilaa, mutta nyt talo on tyhjänä. He olivat ehtineet asua siinä jo kauan. Se on heidän omansa. Tätäkään koneisto ei halunnut hyödyntää resurssina, vahvuutena, vaan talo on nyt kuin neutronipommin jäljiltä!
Yksin jäänyt isä joutui hänkin laitokseen, sairaalaan, kaiken tämän hulluuden päätteeksi. On siellä parhaillaan.
Perhettä hyväksikäyttäen koneisto on saanut muodostettua veronmaksajien kustannettavaksi mahtavia kuluja.
Kirjoitan tästä vielä myöhemmin tänne Suomi24:een.
Sosiaalibyrokraatit ovat olleet koko ajan antavinaan "apua", mutta täysin vääränlaista. Julmaa.
"mittatikkua" rahaan niin esimerkiksi kokoomuksen Häkämies myi kemira grow:n koska pitää saada valtiolle rahaa. Myyntisumma oli about 250 miljoonaa. Tällä hetkellä myydyn tuotteen ar vo on n 70 miljardia. ja tuolla myyntisummalla ei edes kateta lastensuojelun (sijoitusten) kolmasosaa hintaa.
esim. 300 miljoonalla (puolet). Joissakin kunnissa ei myönnetä edes uimalippuja köyhiin perheisiin. On selkeä valinta olemassa tuetaan lapsibisnestä ei lapsia
nuo vertailut ovat kuvaavia. Mäkin harrastan niitä, otan aina vertailuluvuksi sijaishuollon vuosittaisen hinnan, 600 miljoonaa euroa. Huomaan joka kerta, että lähes kaikki on halvempaa kuin lasten sijoittaminen kodin ulkopuolelle. Hyvin yllättävätkin asiat!
Uimahallilipuista muuten. Mielestäni ne olisivat tyypillisesti sitä hyvää lastensuojelu avohuoltoa, ei siihen työhön usein paljon kummempaa tarvita, riittävän toimeentulon lisäksi. Ihmisiä vahvistaa jo se, että heille annetaan tulevaisuudenuskoa ja mielekkyyttä arkeen.
Jos kunta/kaupunki myöntää perheelle ilmaiset uintiliput, sen kustannus on vain lämmin vesi. LÄMMIN VESI, ei sen kummempaa. Mutta perheelle se on iso asia. Miettikää, mitä uiminen maksaa useissa halleissa. Se on kallista.
Onko Suomessa meneillä huostaanotto- ja lastenkoti bisnes?
Tiedän tapauksen, jossa eräs "sisäpiiriläinen" on perustanut kaksi nuorisokotia. Sitä ennen hän kuului "sisäpiiriin" ja on ajanut useita vuosia perheitä ahdinkoon, jotka ovat johtaneet avioeroihin perheiden hajoamisiin ja myöhemmin huostaanottoihin.
Väittämä saattaa kuullostaa vainoharhaiselta. Rohkenen kysyä epäilijöiltä, moniko teistä on seurannut ja perehtynyt tapahtumaketjuun, joka alkoi 70-80- luvulla. Kenellä löytyy toistakymmentä mapillista tietoa tapahtumista. Kenellä on tietoa, mistä löytyy aneistoa 90 luvulta, jotka on poistettu netistä, ettei todistusaineistoa löydy.
Miksi eräät tahot ovat "uudistaneet" sivustoja, jotka olivat aikaisemmin vapaasti luettavissa?
Henkilökohtaisen käsitykseni mukaan kysymyksessä on "salaliitto". Lue Biovanhemmat keskustelua Pesäpuu, jossa viitteitä siihen suuntaan.
Googlatkaa allaolevia hakusanoja, niin saatte jonkinlaisen kuvan kuinka paljon maassamme löytyy eri nimikkelllä toimivia lastenkoteja, sijaiskoteja. Kuka toimii yrittäjänä. Onko kysymyksessä oy, ry, tai joku yhdistys, yritysketju.
Haukusanoilla löytyy myös mainokset, joissa kerrotaan minkälainen kyseinen paikka on, sijainti, paikkakunta , ajo-ohjeet. Onko vapaita paikkoja, minkä ikäisille paikka on tarkoitettu, jne.
Esimekiksi haulla -lastenkoti -löytyi hetki sitten 38.400 "osumaa". Selaamalla hakutulosta voi tehdä johtopäätöksiä, onko kysymyksessä lapsibisnes.
Hakusanoja -lastenkoti, -perhekoti, - nuorisokoti, -sijaiskoti, - sijaiskoti lapselle, - sijaialapsi, - sijaisvanhemmat, - sijaisvanhemmaksi, - sijaisperhe , -sijaiskoti yhdistys, - perhehoitajat, -perhehoitajat ry, jne, jne.
Koko systeemi on luotu erittäin ovelasti. On luotu määrättyjä mielikuvia. Tiedotusvälineet julkaisevat kyseenalaistamatta kaiken tiedon, mitä "arvovaltaiset luotettavat tahot" medialle syöttävät.
Tehdään "tutkimuksia, ja tilastoja", jotka julkaistaan yleensä Kuntavaalien, Eduskuntavaalien, Isänpäivän, Ätienpäivän yhteydessä. Tuorein esimerkki Lobbauksesta oli eilen 19.3.2010 Tasa-arvo- ja Minna Canthin päivänä julkisuuteen nostettu keskeneräinen tutkimus lapsiin kohdistuvasta väkivallasta.
Lasten ja nuorten pahoinvoinnista ja syrjäytymisestä yksikään taho ei ole kiinnostunut.
Miksi ei?
Koska ilmeiseti tarkoituksena on luoda aivan toisenlainen maailma "paratiisi", jonka malli on luotu 80-luvulla Jenkeissä. False Memory Syndrome.