Oletteko koskaan tulleet ajatelleeksi, mikä olisikaan ihmisten terveyden ja terveydenhuollon tilanne ilman vaihtoehtohoitoja. Tämä jää varmaan arvailun varaan, koska potilaskertomukseen ei kirjata mainintaa esim. jäsenkorjauksesta apua saaneita, puhumattakaan energiahoidoissa käyneiden tervehtymisiä. Terveydenhoitomme jonot olisivat todella pitkiä ja puolikuntoiset pyristelisivät työpaikoilla sairaslomia anellen. Ollako vai eikö olla, siinäpä kysymys, jota lääkärit voisivat arvailla ja skeposia diagnooseja yhä enemmän kirjoitella.
Mikä tilanne.
EräsKansanparantaja
39395
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Kirjoituksesi oli taas hieman vilpillinen. Jos ihmiset olisivat saaneet apua vaivoihinsa huuhaahoitajilta, niin miksi he sittne tulisivat terveyskeskuksiin? Vai onko siellä vastaanottotiloissa paljonkin mentaalipotilaita vaatimassa kokemuksiensa kirjaamista?
Todellisuudessa potilaiden puheeksi ottamat uskomuslääkinnä muodot kirjataan aina. Jos esimerkiksi fysioterapiaan tuleva henkilö on käynyt niksauttajalla, niin se on hyvä tietää, kun mahdollisen vammautumisen syytä haetaan. Samoin yrttejä ja verkostonappeja ostaneiden saamat mytkyt täytyisi saada kysyttyä, että osataan paikallistaa, mistä esimerkiksi maksavauriot johtuvat.
> Vai onko siellä vastaanottotiloissa paljonkin mentaalipotilaita vaatimassa kokemuksiensa kirjaamista?
Erittäin mielenkiintoista, että lobbari jaksaa olla niin huolestunut mentaalipotilaista ja jatkuvasti kertoo vain niistä.
Tuossa alla on ohjetta lobbarillekin, SOKRATEEN antamaa, jonka innokkaimmankin pillerikauppiaan pitäisi ymmärtää, ja olla siitä tietoinen!
Lobbarille on jo lukemattomat kerrat kerrottu kuinka sinne hänen inhoamiin ja halveksimiin vaihtoehtoisiin hoitoihin yleensä joudutaan, mutta "uskonnolleen" uskollisena ei tietenkään voi sitä huomioida.
Yleinen järjestyshän on, että ensin mennään sinne lääkärille, ja jos sieltä ei edes pitkien kulkemisten jälkeenkään löydy helpotusta vaivoihin, niin joudutaan etsimään uusia tapoja löytää sitä tarvittavaa apua.
Miksi vaihtoehtoisista hoidoista ei aina kerrota lääkärille?
Tähänkin on kerrottu syyt useasti, mutta lobbari on tästäkin täysin tietämätön!
Vain mentaaliongelmat näyttävät olevan se ykkösaihe, joka on aina esillä.
Nähtävästi kokemuksia?
“…kuten meidän ei pitäisi yrittää parantaa silmiä ilman päätä,eikä päätä ilman ruumista, meidän ei pitäisi yrittää parantaa ruumista ilman sielua. Tästä syystä useimmat sairaudet eivät ole itsestäänselviä niille lääkäreille jotka parantavat kreikkalaisia koska he ovat tietämättömiä siitä kokonaisuudesta josta heidän pitäisi huolehtia.Jos kokonaisuus ei voi hyvin, niin osa ei myöskään voi hyvin.Koska kaikki alkaa sielusta , hyvä ja paha,ruumiille ja kaikelle ihmisiä koskevalle, ja kiiruhtaa sieltä kuten päästä silmiin…”
“SOKRATES KARMIDIKSELLE” (tai “HARKITSEVAISUUDESTAE”) §156e
PLATONOS (428 – 347 B.C.
> Samoin yrttejä ja verkostonappeja ostaneiden saamat mytkyt täytyisi saada kysyttyä, että osataan paikallistaa, mistä esimerkiksi maksavauriot johtuvat.
Niin, mistä esimerkiksi maksavauriot johtuvat?
Yrteistä ja verkostonapeista, tietää lobbari heti!
Minkälaista totuutta lobbari tuossakin laskettelee?
Onko aiheesta tarvittavia tutkimuksia ja tuloksia?
"Samoin yrttejä ja verkostonappeja ostaneiden saamat mytkyt täytyisi saada kysyttyä, että osataan paikallistaa, mistä esimerkiksi maksavauriot johtuvat."
Maksavauriot johtuvat mm. tulehduskipulääkkeistä:
"Vaarallinen tulehduskipulääke
Kymmeniä haittavaikutusraportteja on aiheuttanut tulehduskipulääke, joka on ollut markkinoilla vasta reilut kaksi vuotta Suomessa. Lääkkeen käytöstä on seurannut vakavia maksavaurioita. Professori Neuvosen mukaan ne ovat vaatineet maksansiirtoja ja johtaneet jopa kuolemaan.
Lääke on Suomen eniten myyty tulehduskipulääle, ja sitä saa edelleen apteekin hyllyltä.
Euroopan markkinoilla lääke on ollut vuodesta 1985."
http://www.mtv3.fi/ohjelmat/45min_2003/arkisto.shtml?83467
Sinulla oli varmaan esittää turvallinen, tehokas vaihtoehtoinen hoito niihin kroonisiin tulehduksiin, joihin tätä lääkettä joudutaan käyttämään. Miksi olet pihdannut tietoa näin pitkään?
Mikäs oli oli tilanne vaikka 200 vuotta sitten, kun nämä mainostamasi ja lobbaamasi hoidot olivat ainoat mahdollisuudet? Lopeta jo tuo jeesustelu, teet itsestäsi tosi pellen noilla vaihtoehdoillasi.
Sinulta ei saa edes hohtimilla mitään konkreetista ehdotusta miten ne miljoonat säästyy ja potilaan tilanne paranee. Kunhan ruikutat katkeruuttasi.
Tuosta Sokrateen ajasta on huomattavasti pitempi aika mitä tarjoilet.
Nähtävästi aivan liiankin pitkä aika, kun hänen oppinsa ja ohjeensa ovat unohtuneet, ja kääntyneet aivan toisiksi, jopa päinvastaisiksi mitä hän on opettanut!
Lobbariko kääntänyt mieleisekseen, että voi aina muistuttaa ja tarjoilla niitä "mentaalisia" ongelmia, kun ei muutakaan selitystä löydä?
Konkreettisia ehdotuksia on sivuilla ollut vaikka kuinka paljon, mutta nehän eivät lobbaria kiinnosta,
jonka mielestä nykyistä parempaa ei voi ollakaan! Kaikki jankutus vaan sen puolesta!
Vertaa sitten terveydenhuollon tilaa nyt ja 500 -10000 vuotta sitten.
Terveydenhuollon alkuaikoina tarkasteltiin ihmistä KOKONAISUUTENA, Kuten Sokrates tuossa kertoo.
Samoin länsimaisen lääketieteen isäksi mainitun Hippokrateen aikana maksettiin lääkäreille täyttä palkkaa niin kauan kuin hänen potilaansa pysyivät terveinä.
Silloin käytettiin myös manipulaatiohoitoja.
Kun potilaat rupesivat sairastelemaan, rupesi myös lääkärin palkkakin laskemaan.
Entäs nyt?
Lääketiede on kehittynyt niin, että nämä hoitojen lähtökohdat ja käytännöt ovat kääntyneet juuri päinvastaisiksi!
Ja Paracelsuksen aikana haavarasvakin toimi yhtä hyvin, laitettiin sitä haavaan tai haavoittaneeseen terään.
Luultavasti terän sively oli potilaan kannalta jopa turvallisempaa.
Et kai tarkoita, että pitäisi palata silkkaan taikauskoon?
>Terveydenhuollon alkuaikoina tarkasteltiin ihmistä KOKONAISUUTENA, Kuten Sokrates tuossa kertoo.
Nyt sinä kyllä hukkaat jutun pointin aika tehokkaasti. Et ilmeisesti ole lukenut kyseistä tekstiä ollenkaan. Kirjoituksessa ei ole kysymys terveydenhoidosta ollenkaan. Alussa Sokrates ja Kritias keskustelevat kauniista pojasta eli Karmideesta. Kritias yllyttää Sokratesta kuviailemalla pojan alastonta vartaloa. Sokrates innostuu mutta ei keksi, miten saisi houkuteltua pojan itselleen. Kritias paljastaa, että pojalla on usein päänsärkyä aamuisin. Jos Sokrates lupaisi parantaa päänsäryn, niin hän saattaisi onnistua viettelemään Karmideen. Sokrates kehittelee juonen, jossa hän uunottaa poikaa lupailemalla jakamalla viisauttaan pojan sielun parantuvan ja sitten fyysisten oireidenkin helpottuvan. Todellisuudessa aamupäänsärkyyn olisi tehonnut vähempi viininjuonti.
Melko oireellista, että erään hoitolahkon johtaja on pannut nettisivulleen yksityiskohtaisen seksuaalisen hyväksikäytön kuvauksen.
> Paracelsus suosi hyvää hygieniaa, ja uskoi haavojen paranevan itsestään....
Kuten lobbarikin toistelee, "sokerirakeiden" tehosta kertoessaan!
Mistä tämä "terän rasvaaminen"?
> Myös hän loi käsitteen ammattitauti, kirjoittaen ensimmäisen aihetta käsittelevän kirjan....
Hänhän vaikuttaa kovin edistyneeltä aikansa asiantuntijalta!
Mutta hän ei tahtonut pysyä "ruodussa", vaan hänellä oli omiakin näkemyksiä terveydenhoidosta. Kuten joillakin nykypäivänkin "harhautuneilla", joita lobbari ei ymmärrä.
Siksikö Paracelsuksenkan suosio ei tuossa esityksessä vaikutta kovin korkealta
http://fi.wikipedia.org/wiki/Paracelsus
Olivatko Sokrateen ja Hippokrateen esitykset "silkkaa taikauskoa"?
Missä kohdin?
Tiesivätkö Hippokrates ja Sokrates ihmisen anatomiasta, fysiologiasta, sairauksien synnystä tms.
"Aivojen tehtävänä on jäähdyttää verta"
Taidat tosiaan haluta palata pelkkään taikauskoon.
Siis mistä tämmöinen saasta on otettu? Onko sen saman tyypin sivulta, joka ehdotti, että AIDS-potilaiden verta pitäisi antaa lääkkeenä? Nyt on EräsKansanparantaja ylittänyt jo kaikki järjellisen toiminnan rajat.
"Sinulta ei saa edes hohtimilla mitään konkreetista ehdotusta miten ne miljoonat säästyy ja potilaan tilanne paranee."
Energiahoidot ja muut vaihtoehtohoidot viralliseen terveydenhoitoon koululääketieteen rinnalle yhteistyöhön niin kansanterveys kohentuu ja rahaa säästyy.
Heti alkuun saadaan lääkekuluihin noin 70-80 prosentin säästöt pelkästään turhat lääkitykset poistamalla.
Myös luonnon saastuttaminen ja myrkyttäminenkin vähenee huomattavasti.
Onko sitä edes huomioitu, että pillereiden sisältämät myrkyt poistuvat kehosta WC:n kautta luontoon.
Mikä niiden vaikutus onkaan siellä?
Menneisyyttä ei voi muuttaa, mutta siitä voi oppia ja tämän päivän teot vaikuttavat huomiseen. Lähes joka päivä teen tekoja, jotka näkyvät ihmisten terveydessä eikä siinä ole mitään jeesustelua. Terveyden hoitaminen tulisi olla jokaisella jokapäiväistä niin silloin pysyisi lääkäri loitolla ja tervehän ei yhteiskunnan kukkarolla käy. Kaikki mitä kerron perustuu omiin hoitokokemuksiin ja niistä tehtyihin johtopäätöksiin. En perusta tutkimuksiin tai tutkimustuloksiin, koska niistä saatu tieto ei koske käyttämääni hoitomenetelmää.
Ainoastaan hoidon vaikuttavuus on tärkeintä ja mittarina apua saaneen suositukset kanssaihmisille, jotka tulevat usein viimeisenä oljenkortenaan apua hakemaan. On turha skepojen selitellä heidän olevan mentaaliongelmaisia tai työkyvyttömyyden johtuvan laiskuudesta ym. itse paranevasta nuhasta. Tosin tuo itse paraneminen on jutun juoni ja juuri sen prosessin aktivoimiseen perustuu käyttämäni hoitomenetelmä.
En erottele tai diagnosoi apua pyytämään tulleiden kanssaihmisten sairauksia eikä se ole tarpeen, koska ihmisen sisäinen tietoisuus tietää mikä on vialla ja miten sen hoitaa kuntoon. Tehtäväni on ainoastaan olla energian välittäjänä ja saada ’akut’ ladattua niin, että paranemisprosessi lähtee käyntiin ja ylläpidettyä sitä.
>Heti alkuun saadaan lääkekuluihin noin 70-80 prosentin säästöt pelkästään turhat lääkitykset poistamalla.<
Säästöt voivat olla jopa yli 90%:
>Areenan Akuutti-dokumentin mukaan kolesterolilääkkeet saattavat olla turhia ja jopa vaarallisia. Lääkefirmojen testit voivat näyttää, että noin 30 % hyötyy kolesterolilääkkeistä, mutta kun lukua tutkitaan objektiivisesti, niin totuus onkin, että vain noin 7 henkeä tuhannesta hyötyy niiden käytöstä. Joissain ikäryhmissä luku oli vain kaksi tuhannesta. Eli saattaa olla, että jopa 998 henkilöä tuhannesta syö näitä kalliita lääkkeitä aivan suotta.<
http://timoyla.wordpress.com/2007/12/06/ovatko-kolesteroli-laakkeet-turhia/
> Nyt sinä kyllä hukkaat jutun pointin aika tehokkaasti.
Jutun pointti näkyy tuossa alla!
Onko hukassa? Etkö ole lukenut sitä lainkaan?
Mitä "pointtia" sinä esittelet?
Siitä ei näy tuossa varsinaisessa esityksessä vilaustakaan!
“…kuten meidän ei pitäisi yrittää parantaa silmiä ilman päätä,eikä päätä ilman ruumista, meidän ei pitäisi yrittää parantaa ruumista ilman sielua. Tästä syystä useimmat sairaudet eivät ole itsestäänselviä niille lääkäreille jotka parantavat kreikkalaisia koska he ovat tietämättömiä siitä kokonaisuudesta josta heidän pitäisi huolehtia.Jos kokonaisuus ei voi hyvin, niin osa ei myöskään voi hyvin.Koska kaikki alkaa sielusta , hyvä ja paha,ruumiille ja kaikelle ihmisiä koskevalle, ja kiiruhtaa sieltä kuten päästä silmiin…”
“SOKRATES KARMIDIKSELLE” (tai “HARKITSEVAISUUDESTAE”) §156e
PLATONOS (428 – 347 B.C.
"Tehtäväni on ainoastaan olla energian välittäjänä ja saada ’akut’ ladattua niin,"
Nytkö olet taas sitä mieltä, että energiansiirrossasi siirtyy oikeasti energiaa?
Lääkärien opetuksessa pitäisi huomioida myös kliinisiä taitoja, eikä vain teoreettisia kummallisuuksia.
Havaitaanko tarvetta suunnan korjaukseen myös "sisältäkin" päin?
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Asiantuntija Vastavalmistuneet lääkärit pelkäävät terveyskeskus...
http://www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=142221&messageID=2443036�
Hörhelöintisi ei nyt varsinaisesti liity aiheeseen.
Siirtääkö EräsKansanparantaja energiaa vai ei?
> Hörhelöintisi ei nyt varsinaisesti liity aiheeseen...
Liittyykö tuo esityksesi tuossa yllä olevaan linkkiin, jossa päivitellään lääkärinkoulutuksen kehnoutta?
Jos sitä kommentoit, niin miksi se ei liity aiheeseen?
Lääkäreiden koulutusta koskeva linkkipetteröinti ei tällä kertaa mitenkään liittynyt käytävään keskusteluun. Eikä se liittynyt edes palstan aiheeseen. Sen sijaan EräsKansanparantajan keskenään ristiriitaiset väitteet omista ihmeparannuksistaan ansaitsevat huomiota vaihtoehtoilupalstalla.
Välillä kansanparantelija väittää siirtävänsä energiaa ja lataavansa akkuja. Selkeimpinä hetkinä hän myöntää, että tosiasiallisesti mitään energiaa ei liiku. Ikävämpi juttu niille, jotka ovat hänen palvelujaan ostaneet.
Lääkärien koulutushan liittyy olennaisesti koko terveydenhoitoon ja käytävään keskusteluun.
Myös tällekin osastolle, jonne kovin monet kipeät, sairaat potilaat ovat joutuneet lopuksi hakeutumaan, kun koulutus siellä oikealla puolella ei ole antanut lääkärille valmiuksia ratkaista potilaita vaivanneita ongelmia!
Ja sehän on suorastaan kauhistus, jos tänne "huuhaa" hoitoihin erehtyy, kuten aiheesta olet kertonut!
Tutki artikkeli vain tarkkaan, ja mieti sen sanomaa, jos sitten potilaiden parantaminen ja hyvinvointi yleensäkään kiinnostaa!
Sinulta tuota tarinaa riittää.Jos mitkä, niin te hörhöoppiset olette menneisyyden vankeja.Kyllä se on jeesustelua, jos sinä kuvittelet tekeväsi jotain ihmeparannuksia mekanismillä, jota ei voida selittää.
Rupea torjumaan seuraavaksi nälänhätää, kunhan saat kaikki sairaat parannettua.
Lobbaako lobbari aspartaamin puolesta vai ei?
Voidaan selittä!
http://iskuryhma.blogspot.com/2008/03/faktapaketti-e951.html
Ei ne sun kivut kyllä tällä menolla hellitä. Yritä nyt vähän rauhoittua.
Eikö lobbari pysy ajan tasalla ajan terveysbisneksissä?
Valikoimiin monipuolisuutta!
Mistään kuvitelmasta, ihmeparantamisesta tai parantumisesta ei ole kyse, vaan aivan normaalista ihmisen paranemisprosessista. Aivan tavallisena skeptisesti suhtautuvana ja omilla aivoilla ajattelemaan kykenevänä kansalaisena voin myös havainnoida asioita, jotka poikkeavat tieteellisesti todistellusta ja ovat vaikutuksiltaan merkittäviä. En tiedä mistä olet saanut tuon hengen palon, mutta järjen valo ei tässä asiassa pimeää polkuasi valaise. Jokainen saa olla uskossaan, mutta käännytystyö uskoosi menee hieman överiksi.
Kukaan kivuista ja säryistä kärsivä ei selittelyjä tai selityksiä kaipaa vaan apua ongelmiinsa ja niin kauan kun pystyn apua antamaan myös teen niin. Nälänhätä on aina vieraanamme ja paljon lähempänä kuin osaamme kuvitella, ehkä naapurilla jo asustaa tai on oven takana kolkuttamassa. Leipäjonot vain kasvaa, nälkä kalvaa suolissa ja pylly ruohoa haukkaa kun kesällä kyykyllä käy. Siinä on eurot vähissä kun GM-ruoka maksaa maltaita ja lisenssimaksut juoksevat joka lusikalliselta.
Kipupotilaiden hädällä tienaaminen on varmaan mukava tapa tienata leipänsä. Asiakkaat tulevat hörhön höynäytettäviksi ja kun apua ei tule, niin sitten löytyy joku uusi energiakanava, joka pääsee nykäisemään uhrilta loputkin rovot pois.
> Kipupotilaiden hädällä tienaaminen on varmaan mukava tapa tienata leipänsä.....
Kuten näemme, kyllä lobbari tietää!
Kipupotilaat kulkevat vuosia jopa vuosikymmeniä kertomassa kivuistaan ja vaivoistaan siellä "tieteellisesti todistetuissa" hoidoissa, saamatta muuta apua kuin reseptejä reseptien jälkeen, jolla voi taas käydä ostamassa niitä "tieteellisesti tutkittuja" pillereitä!
Kyllä lobbari nämä "tienaamiset" tietää!
Eikö potilaat anna enään kosketella intiimisti vai loppuiko niiltä rahat vai mikäs sulle tuli? Kyllä osaat tuon selittelyn.
Minä en tässä ole ketään käännyttämässä.Esitän tässä vaan omia mielipiteitetäni. Se vaan on niin että teikäläisillä ei ole tuota näkemisen kykyä kuin siihen omaan höpinäänsä. Heti ollaan vittuilemassa ja vähäjärkiseksi leimaamassa jos ei usko noita sinunkaan satujasi.
Itse sinä poppaukko kuljet kuin keskiajalla.Se on Jeesustelua tuo sun touhus kun väität energia tempuillas parantavan ihmisiä yms. Jatka sinä vaan noita filosofioitas ihan rauhassa, jos ne kerran sinua auttaa.
” Eikö potilaat anna enään kosketella intiimisti vai loppuiko niiltä rahat vai mikäs sulle tuli? Kyllä osaat tuon selittelyn.
Minä en tässä ole ketään käännyttämässä.Esitän tässä vaan omia mielipiteitetäni. Se vaan on niin että teikäläisillä ei ole tuota näkemisen kykyä kuin siihen omaan höpinäänsä. Heti ollaan vittuilemassa ja vähäjärkiseksi leimaamassa jos ei usko noita sinunkaan satujasi.
Itse sinä poppaukko kuljet kuin keskiajalla.Se on Jeesustelua tuo sun touhus kun väität energia tempuillas parantavan ihmisiä yms. Jatka sinä vaan noita filosofioitas ihan rauhassa, jos ne kerran sinua auttaa. ”
Kirjoituksestasi käy selville ettet tiedä kovinkaan paljoa hoitotyöstä, moraalista ja myös ajatusmaailmasi samankaltaisuus siitä mitä muiden lahkojen piiristä on tullut esille, eli seksuaaliset fantasiat on silmiin pistävää.
Virallisen terveydenhoidon esim. kipupotilaiden hoitokäytännöt vievät todellakin monet perikatoon ja samaan suohon uppoaa Suomi niminen tasavalta, ellei jotain parempaa vaihtoehtoa oteta käyttöön. Jokaisella olevan paranemismekanismin käyttöönottaminen on kaikkein kustannustehokkain ja nopein tie tilanteen parantamiseksi, eikä siinä ole mistään uskosta, uskonnoista tai uskomuksista kysymys. Samalla saataisiin Suomeen uusi merkittävä vientituote, matkailu aivan uuteen nousuun ja yksi nobeltajanpalkinto lisää.
Ehkä et tietoisesti, mutta kirjoituksistasi huokuu skeponen henkäys ja luja usko yltiöempiristien levittämään hyvin uskottavaan ns. faktatietoon, jolla halutaan pökittää omaa maailmankatsomusta ja omia tarkoitusperiä. Tämä yhden asian skepoilu on kohdallasi mennyt hyvin perille ja siitä seurannut luja uskosi ei muuta hyväksy. Juuri tästä järjen valossa oli kysymys ei vähäjärkisyydestä ja olen pahoillani huonosti valitusta ilmaisusta.
Ei ihminen ole keskiajasta paljoakaan muuttunut ja vääristelyt, kieroilut ym. ovat arkipäivää. Vielä vähemmän on ihmisen elimistö, joka toimii edelleen samalla tavalla ja kädentaidot ovat tallella odottaen vain käyttöönottoa. Kaikki on vain opeista kiinni ja osaavista mestareista, joita vielä onneksi on joukossamme ja joiden taidot pitäisi mitä pikemmin saada hyödyksi.
>ja yksi nobeltajanpalkinto lisää.
Ajattelitko itsellesi rauhanpalkintoa vai kirjallisuuden nobelia?
” Ajattelitko itsellesi rauhanpalkintoa vai kirjallisuuden nobelia? ”
Ei tavallinen rivikansalainen eikä varsinkaan kouluja käymätön kansanparantaja nobel palkintoon yllä, mutta pönttöhattuinen työryhmä voisi ansaita mainetta ja mammonaa ja nostaa Suomen tieteen ykköseksi pitkäksi aikaa. Pelot ja uskomukset ovat tieteentekijöiden kompastuskivi, johon sokeat kompastuvat yhä uudelleen niin kauan, kunnes silmät avautuvat. Ilman näkemystä on turha tieteen tietä taivaltaa ja kuurona vielä vaikeampaa.
ettet mene hoitoon, kun olet aivan sekaisin.
Vaimosiko estää?
Tarvitsisit välttämättä psykiatrista hoitoa ja niitä mainostamiasi
"lääketehtaiden hyviä pilsuja".
Mistä tämä nobelfantasia sinulle tuli? Turha tässä on jälkikäteen heittäytyä vaatimattomaksi, kun olet kehittänyt koskettelematta tapahtuvan jäsenkorjailun kaltaisen hoidon. Jos homma toimii, niin esimerkiksi fysiikan nobel pitäisi olla ihan haarukassa.