Kiistelty Luther-säätiön vastavihitty piispa kutsuu Helsingin Sanomissa homoutta varhaislapsuudessa saaduksi psyykkiseksi vammaksi. Evankelisluterilainen kirkko ei tunnusta piispaa
Homous on varhaislapsuudessa saatu psyykkinen vamma, jonka hoitaminen on työlästä. Synti saa aina uusia muotoja, mutta kirkko taistelee pelastuksen puolesta, Väisänen kertoo lehdessä.
Onko lesbous jonkinlainen vamma?
Homous on varhaislapsuudessa saatu psyykkinen vamma, jonka hoitaminen on työlästä. Synti saa aina uusia muotoja, mutta kirkko taistelee pelastuksen puolesta, Väisänen kertoo lehdessä.
Onko lesbous jonkinlainen vamma?
Vastaukset 9
Vanhimmat
onkos sillä sit jotain väliä, vaikka oiskin? ei mulle ainakaan. antaa kaikkien kukkien kukkia ja antaa kaikkien pitää omat mielipiteensä.. :) piispallakin on siihen oikeus, kunhan ei tule mua raudoissa viemään hetero-klinikalle ;)
turhaa energian kulutusta tollanen asioiden vatvominen ja yritys todistaa omia mielipiteitään oikeiksi.
pystyynkuollen "piispan" mielestä rakkauden tunne toista ihmistä kohtaan on psyykkisen vamman aiheuttamaaa niin suotakoon se hänelle.mutta tuollainen ahdasmielinen ja suvaitsematon "uskovainen" ei ole minun silmissäni aito uskovainen jos edes rakastava lähimmäinen.
Suomen kaikki naiset ovat lesboja? Mikähän on tuolloin tilanteesi, kun nytkään et taida löytää Lyyliä mistään? Kenen syy se onkaan, kysynpä vaan? Mietipä sitä koko loppuilta. :(
en ole uskonnollinen eikä onneksi kukaan lähipiiristänikään.Kaikki ovat olleet suvaitsevaisia kun tulin kaapista ulos ja vaikka joku ei olisikaan niin ei voi mitään,näilläkin "hihhuleilla" on oikeus olla tätä mieltä ja ilmaista se.Kunhan eivät tule minun "psyykkistä vammaani" parantamaan tai siitä minulle saarnaamaan.
Suvaitsevaisuus on kaunis ominaisuus ihmisessä,mutta kaikki eivät sitä valitettavasti omista.Kohtaa sen puutetta tälläkin palstalla,valitettavasti.Antaa kaikkien kukkien kukkia :)
Ihanaa kevättä kaikille nupuille!
No kyllähän sille joku syy täytyy olla, että ihminen on lähtökohtaisesti lisääntymiskelvoton eli ei tunne halua omaa sukupuoltansa kohtaan. Sehän on kuitenkin seksin tarkoitus näin luonnontieteellisen maailmankuvan valossa.
Mielestäni homoutta ja lesboutta ei vain ole, vaan sille on joku syy. Sitähän ei ole kuitenkaan poliittisesti korrektia tutkia, vaikka vasenkätisyydelle ja ties mille valtavirrasta poikkeaville ominaisuuksille on haettu syitä kissojen ja koirien kanssa.
Enkä todellakaan ole minkään sortin uskovainen vaan vakaumuksellinen ateisti. Typerää tuollainen homojen vainoaminen, mutta sitä tosiasiaa se ei poista, että homous on vamma.
esim lesbot ole lisääntymiskelvottomia, he eivät vain halua miestä. Turhaan jostain lisääntymisestä tehdään se juttu mikä määrittelee ihmisen vammattomuuden. On heteroita jotka eivät voi lisääntyä, onko se luonnon keino sanoa että jo riittää heterot?
Seksin tarkoitus ei ole lisääntyminen. Ihmisellä ja läheisemmillä sosiaalisilla lajeilla seksistä saadaan nautintoa ja sillä lujitetaan yhteisöllisiä siteitä. Esim. kääpiösimpanssit ovat kaikki biseksuaaleja. Homoseksuaaliset kontaktit vähentävät lajin sisäistä riitaisuutta ja lisäävät keskinäistä lämpöä.
Ihmisnaaraan anatomia ei myöskään musta viittaa siihen, että naisen seksuaalisuus ois kytköksissä lisääntymiseen. Klitoris ei sijaitse vaginassa, valtaosa naisista ei saa orgasmia yhdynnässä.
Homous ei ole vamma sen enempää kuin heterouskaan. Homous on inhimillistä, ihmisen yksi lajityypillinen piirre.
"Homous on varhaislapsuudessa saatu psyykkinen vamma, jonka hoitaminen on työlästä. Synti saa aina uusia muotoja, mutta kirkko taistelee pelastuksen puolesta."
Miten jokin asia voi olla samanaikaisesti vamma ja synti? En näe "piispan" lausahduksessa mitään logiikkaa. Vai onko se juuri sitä kristillistä logiikkaa, jota synnin hekumassa piehtaroiva ei voi ymmärtääkään?
Tai sitä 76-vuotiaan logiikkaa.