Hei
Onko kenelläkään kokemusta tuosta yllämainitusta kamerasta?
Onko kenelläkään kokemusta tuosta yllämainitusta kamerasta?
Fuji finepix s200exr
Fujifilm
81758
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Pieni kenno isossa kamerassa. Kuvanlaatu ei taida olla sen parempi kuin taskukokoisilla kameroillakaan. Tässä mallissahan oli kaiketi kennoa kutistettu..
"Ei taida...."
Mitä tuollaista kirjoitat, ellei todellista kokemusta kyseisestä kamerasta?
Sinulla on varmaankin saksasta tilattu nikon?
Alkup. kysyjälle:
Olen kuvannut vastaavalla: s100fs:llä (edellinen malli, jonka valitsin salamasynnkaliitännän vuoksi 200exr:n sijasta) marraskuusta 2009 tähän päivään 6000 "ruutua", ja kaikin puolin hyvin toimiva ja laatu täysin riittävä.
Urheilukuvauksiin valitsisin jonkun muun, mutta "staattisiin" kohteisiin loistovalinta.
ja salamasynkka kaikilla suljinnopeuksilla (käytettäessä studiossa)
Minulla on canonin järkkäri.
"ei taida" perustuu ihan nettilukemiseen ja testien katsomiseen. Valitettavasti kennon kutistaminen pikselimäärän kasvaessa tarkoittaa "huonoon päin mennään ja lujaan". 100% cropit testikuvista ei imartele laadullisesti.
dynamiikkalaajennus on canonistille käsittämätön käsite :)
Ostin muutama päivä sitten kyseisen kameran verkkakauppa.com myymälästä h. 399.
Katselilin ensin alle 500 euron digi(lelu)järkkereitä jolla ei tee mitään jollei heti sijoita putkeet sillä nykyiset halpis kit järkkärit ovat 18-55 mm!
FUJIFILM s200 EXR on 30,5-436 ja muuten..
"Fujifilmin Super CCD EXR -kenno on juuri palkittu "European Digital Imaging Innovation 2009-2010" palkinnolla, jonka tuomarit ovat arvostettuja Euroopan Imaging and Sound Association (EISA) "
http://www.fujifilm-digital.fi/home/
Jos tarvii uutta tekniikkaa , tehoa hämäräkuvaukseen, ja putkea 14,3 zoomi x PLUS 2x DIGIZOOM, niin fuji on järkkärin näköinen ja kokoinen kiinteällä putkella ja digijärkkäriä parempi vaihtoehto.
Kannatta vähän googlettaa ja mikrobitti - lehti 03/2010 - niin kauppaan ja maksu kassalle
jos taas budjetti on 4000 ( neljätuhatta ) euroa tai enemmän voi järkkäri vaihtoputkella(isolla) olla parempi ...
onhan niissä se pölynpoisto- onhan?
Miten tästä kamerasta on näin vähän juttua? Googlekaan ei oikein avita kun metsästelee tavallisia harrastajia, jotka kuvaavat vaikkapa juuri tällä. Sekin olisi ihan piristävää, jos tietoa löytyisi suomeksi.
Mutta niin. Itse ainakin olen rankan tutkimustyön tuloksena päätynyt innostumaan kyseisestä kamerasta kovastikin. Heikosti vain tuntuu löytyvän mistään enään, lienee valumassa markkinoilta? Ulkomaiset nettikaupat eivät hurjasti houkuttelisi.
Omat kriteerini ovat salamakenkä, RAW-tallennusmuoto ja hyvät mahdollisuudet kuvata suurilla ISO-arvoilla. Videokuvan laatu ja massiivisiksi väitetyt polttovälit eivät juuri innosta. Melkoinen jytkyhän S200EXR on, mutta ei sekään hurjasti haittaa.
Se minua kiinnostaisi, että kuinka hyvin tuo RAW-tallennus oikeasti toimii, onko hidasta?
Pyörittelin tovin Fujifilm FinePix HS10:tä mielessäni, mutta se nyt vaikuttaa melkoiselta zoom-HD-mätöltä pienessä paketissa (tuo on kevyesti negatiivinen ilmaus) ja näyttää saaneen kritiikkiä juuri tuosta hämäräkuvauksen ontumisesta ja RAW-tallennuksen hitaudesta. Eikä sen kuvanlaatua muutenkaan ylistetä. Ehkä olen oppinut vähän nirsoksi.
...tuollaista tietoa olet lukenut? ..hämäräkuvauksen ontumisesta ja RAW-tallennuksen hitaudesta ?? kerroppas niin käyn itsekkin lukemassa.
jollakin on ainakin reviewin verran:
http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=4122&review=fujifilm finepix s200exr
http://www.photographyblog.com/reviews/fujifilm_finepix_s200exr_review/conclusion/
ja tuo sanoo:
"The S200EXR is one of the best bridge-style cameras that we've reviewed, with the manual zoom and focus rings almost replicating a true DSLR experience. "