Linuxkäyttöjärjestelmillä ei ole mitään voimaa kaupallisia käyttöjärjestelmiä vastaan!
http://www.applematters.com/article/apple-is-killing-linux-on-the-desktop/
Microsoft on jättiläinen ja Apple pikkutekijä mutta linux on kaukana Applen jäljessä... eikä tule koskaan edes Applelle pärjäämään! Marginaalikäyttiksistä OS-X vie voiton ja Windows säilyy mahtavimpana iäti.
2010 vuosi tullaan muistamaan siitä, että fanaattisimiltakin avoimen koodin pälleiltä meni usko linuxiin!
http://www.applematters.com/article/apple-is-killing-linux-on-the-desktop/
Microsoft on jättiläinen ja Apple pikkutekijä mutta linux on kaukana Applen jäljessä... eikä tule koskaan edes Applelle pärjäämään! Marginaalikäyttiksistä OS-X vie voiton ja Windows säilyy mahtavimpana iäti.
2010 vuosi tullaan muistamaan siitä, että fanaattisimiltakin avoimen koodin pälleiltä meni usko linuxiin!
Vastaukset 29
Vanhimmat
Ei pärjää Suomessakaan Linux OS-X:lle ja huh huh kun tuo Windows 7 nousee rytinällä... Kyllä näkee mistä ihmiset tykkää ja mihin luottavat:
http://gs.statcounter.com/#os-FI-weekly-201006-201011-bar
mainoksien klikkailusta?
Maailman kehittyneinen käyttöjärjestelmä:
http://www.apple.com/fi/macosx/
Leopardi syö sekä Windowsin että Linuxin.
http://www.tietokone.fi/uutiset/2008/apple_rikkaampi_kuin_microsoft_pian_ehka_suurempikin
Kaupalliset linuxit sitten voittaakin kaikki.
Miksi 2010 luvulla ei ole ilmaantunut windowsille kilpailevaa käyttöjäjestelmää?
Apple on suunnattu rahakkaille, applella ei näytä olevan edes halua suuriin volyymeihin, vaan mahdollisimman suureen voittomarginaaliin / myyty kone. Brändäys on onnistunut applella aivan käsittämättömän loistavasti.
Joskus oli olemassa linuksiin pohjautuva käyttis jonka eteen tehtiin oikeasti töitä jotta siitä olisi saatu OIKEASTI käyttökelpoinen ja joku iso kauppaketju ottikin sitä johonkin halpaan bulk pöytätietokoneeseen mutta se käyttis hävisi olemattomiin koska siitä olisi pitänyt maksaa tekijöille jotain palkkaakin ja sehän on hirvitys linuks porukalle mikä on sinänsä hullua koska: Katsokaapa mitä redhat lisenssi maksaa yhdeksi vuodeksi pelkälle yhdelle ainoalle hikiselle työasemalle, aivan, siis vain vuodeksi!
Windowsia saa sentään pitää koneellaan niin kauan kuin haluaa vaikka ylläpito joskus loppuukin, kun sen on kerran maksanut.
Entä linuksit
Distrowatchissa kun käy katsomassa enemmän tilastoja niin erilaisia käyttöjärjestelmiä (jos siis uskomme M-Karia ja miksi emme uskoisi) on ainakin 315. Voi perse!
Ei tule ikinä onnistumaan. Kaupallisille sovelluksille on elintärkeää että löytyy tarpeeksi yhtenäistä pohjaa johon tuote sopii, tuollainen "viidakossa on 315 itsenäistä nyrkkipajaa" touhu on täysin hanurista.
Ubuntu, vaikka on suurin, on edelleen ilman riittävää rahoituspohjaa ja se tarkoittaa sitä että yksikään järkevä ulkopuolinen toimija ei sellaiseen ympäristöön investoi yhtään mitään.
Mitä tämä tällaiselle kotikäyttäjälle merkitsee?
Jos nyt alan opetella upuntua ja mark? jotakin, kyllästyy niin upuntusta tulee aivan pelkästään harrastelijakyhäelmä satojen muiden aivan samanlaisten joukkoon.
Jatkuvuudesta-, tietoturvasta-, toimivuudesta eri laitteiden kanssa-,- koko käyttiksen yleisestä edes välttävästä toiminnasta ei ole minkäänlaista takuuta.
Ei kiitos.
"Katsokaapa mitä redhat lisenssi maksaa yhdeksi vuodeksi pelkälle yhdelle ainoalle hikiselle työasemalle, aivan, siis vain vuodeksi!"
Varmaan samoissa hinnoissa kuin Suse, joka maksaa jotain kymppejä vuodessa ja siihen hintaan kuuluu myös officepaketti ja muut sovellukset.
"Windowsia saa sentään pitää koneellaan niin kauan kuin haluaa vaikka ylläpito joskus loppuukin, kun sen on kerran maksanut."
Niin saa pitää myös Red Hatia. Red Hatin lähdekoodit saa itseasiassa ladattua maksutta ja saa itse kääntää jos haluaa. Sen saa vaikka myydä eteenpäin jos siltä tuntuu eri nimellä. Oracle tekee näin. Red Hatista onkin myös sellainen halpakopio liikenteessä kuin CentOS. Joka julkaisulle 7v ylläpitoa, maksutta. Mitään teknistä tukea ei tietenkään ole eikä mitään sellaista millä Red Hat tekee rahaa.
"Distrowatchissa kun käy katsomassa enemmän tilastoja niin erilaisia käyttöjärjestelmiä (jos siis uskomme M-Karia ja miksi emme uskoisi) on ainakin 315. Voi perse!"
Käyttöjärjestelmiä on satoja, mitä ihmeellistä siinä on?
"Kaupallisille sovelluksille on elintärkeää että löytyy tarpeeksi yhtenäistä pohjaa johon tuote sopii, tuollainen "viidakossa on 315 itsenäistä nyrkkipajaa" touhu on täysin hanurista."
Sitä varten on olemassa standardeja ja vakioituja ympäristojä joille softa kirjoitetaan. Mutta itse ohjelmoijana tiedän, että Windows on kaikista eksoottisin ja hankalin alusta koska sitä varten joutuu aina kaikkea säätää. Śtandardit retuperällä ja jne. Tälle on ihan hanurista tehdä mitään sovelluksia, tämä onkin osana kiihdyttämässä Windowsin häviämistä.
Nykyäänhän kaikki uudet tekniikat tuleekin jonnekin muualle kuin Windowsiin. Katsos kun saadaan sadoille käyttöjärjestelmille tehtyä yhtenäisesti homma ilman säätöä. Sitten on vielä Windows jolle vielä säädetään kun sitä käytetään toistaiseksi niin paljon mutta siksi Windowsille samat ohjelmat maksaa yleensä reippaasti enemmän tai ovat bugisempia.
"Ubuntu, vaikka on suurin, on edelleen ilman riittävää rahoituspohjaa ja se tarkoittaa sitä että yksikään järkevä ulkopuolinen toimija ei sellaiseen ympäristöön investoi yhtään mitään."
Kyllä se suurin toimija on Microsoft, ja Ubuntulla on kyllä rahoituspohjaa. Sitä kun rahoittaa sellainen firma kuin Canonical joka saa massia tukipalveluista, maksullisista oheistuotteista (kuten Landscape yms.), sertifioinneista, tukisopimuksista laitevalmistajien kanssa ja sen sellaisesta.
"Jatkuvuudesta-, tietoturvasta-, toimivuudesta eri laitteiden kanssa-,- koko käyttiksen yleisestä edes välttävästä toiminnasta ei ole minkäänlaista takuuta."
Näistä ongelmista kärsii edelleen pahiten Windows. Ei ole mitään takeita jatkuvuudelle kun ei ole standardien mukainen, ja hommat joutuu aina uudella Windowsjulkaisulla opettelemaan uusiksi. Tietoturvaongelmat pahimpia koko IT-teollisuudessa ja laiteyhteensopivuudessa on jääty taakse vuosia sitten.
koneissa on vain murto-osa vuosittaisten windows-pohjaisten järjestelmien kustannuksista yrityksissä. Ei ihme että yritykset tähyävät muihin järjestelmiin.
Joo ei nuo Linux-distrot ole niin viimeisteltyjä jotta ne pystyisivät haastamaan esim. OS X:n. Windowsilla on se etu että se ehti kasvamaan noin suureksi jutuksi IBM-PC -tyyppisten koneiden toimesta.
Linux-distrojen tehtailijoilla on paljon petrattavaa jotta tavis ne kelpuuttaisi.
Parempi että linuxin valitsee ne jotka ovat fiksuja ja tiedostavia, umpiuunot ovat rasittavia ja saavat olla Windowseineen helpsonin ja muiden tukipalveluiden päänsärkynä.
Ei OS-X kelpaa sekään tavikselle ja sen peruskäyttö poikkeaa enemmän Windowsista kuin Linuxjakeluiden mutta tavisuunot vinkuu linuxista enemmän koska niitä voi kuka vain nopsasti kokeilla... OS-X kalliina vaatii harkintaa ja valmiutta muutokseen ja sen hyväksymiseen.
Mukava vain jos linux pysyy fiksumman porukan käyttiksenä.
Tämä foorumi on todistanut ettei Linux-porukka ole yhtään sen fiksumpaa kuin muutkaan.
Hienoa tietysti jos uskoo itseensä ja tuntee itsensä neroksi kun saa säädettyä jonkin laitteen toimimaan, tuo varmaankin lohtua.
Ubuntuhan ahdistelee kovasti Mac OS X:ää näissä helppokäyttöisissä loppukäyttäjien käyttöjärjestelmissä. Tällä kehitysvauhdilla seuraava Ubuntun julkaisu menee suurelta osin ohitse Mac OS X:stä, vähäksi aikaa. Apple kyllä varmasti heittää Mac OS X:n seuraavaan julkaisuun jotain merkittävää uutuutta joskus puolentoista vuoden kuluttua kun sillä on tässä hommassa vähän etumatkaa ja reippaat kehitysresurssit. Ubuntun valttina taas on markkinoiden nopein kehitystahti.
"Linux-distrojen tehtailijoilla on paljon petrattavaa jotta tavis ne kelpuuttaisi."
Oletko elänyt tynnyrissä viimeiset kolme vuotta? Kyllä ne linuxit on ihan arkipäivää taviksilla. Tässä maassa saattaapi Ubuntu olla yleisempi kuin Mac OS X.
Tämä foorumi on todistanut Windowskäyttäjien olevan idiootteja. Ja on todistanut myös sen, että idiootit ovat vallanneet suuren osan Mac OS X:n käyttäjistä. Sen verran älyvapaita kirjoittelijoita näkyy, sinä mukaanlukien.
M-Kar sanoo jonkun olevan älyvapaa? Tällähän on merkitystä :D
Itse taidat Pentti Nelosen ohella olla palstan eniten ihmisiä ärsyttänyt henkilö ja Googlaamalla löytyy faktaa ettei sinua jakseta oikein missään muuallakaan. Älyvapaata jankkausta ja Ubuntun myymistä, sitten kun joku onkin eri mieltä niin alkaa "IDIOOTTI", "VALEHTELIJA" -otsikoita näkymään :)
Eli, ei Linux-porukka ole yhtään sen viisaampaa.
"M-Kar sanoo jonkun olevan älyvapaa? Tällähän on merkitystä :D"
Faktat puhuu puolesta.
"Älyvapaata jankkausta ja Ubuntun myymistä, sitten kun joku onkin eri mieltä niin alkaa "IDIOOTTI", "VALEHTELIJA" -otsikoita näkymään :)"
Itse en edes Ubuntua mitenkään erityisemmin kehu enkä suosittele mutta totuus on se, että siitä levitetään valheita uskomattoman paljon. Windowsista varmaan ainoat valheet mitä levitetään on se että tarvisi jotain tietoturvia tai että "hidastuu itsestään" tai vastaavaa skeidaa mutta nämä valheet ei ole mitään verrattuna siihen miten paljon Ubuntusta valehdellaan! Miksi sitten pitää valehdella, sanoppa se!
Joko täytyy olla niin vitun tyhmä ettei tajua mistään mitään ja kannattaisi vaan pitää turpa kiinni tai sitten vaan valehtelee, että Ubuntu koetaan jollain tavalla uhkaksi joka taas tarkoittaisi sitä, että se olisi parempi kuin mitä minä olisin ikinä sanonut sen olevan.
Mikä OS-X on, UNIX paskaa missä linuxinkin juuret ovat.... muinaista 60-luvun tekniikkaa. Snow Tigerin työpöytä yhtä typerä ja saman kaltaisen kuin sekava ja vajakki Gnome. Mä vihaan Applen paskaa ja linuxeja, mutta noi kääpiökäyttikset jäävät marginaaliin sillä tavallinen kuluttaja ei halua ilmaispaskaa tai ylihintaista paskaa jotka ovat hanjkalia käyttää. Kommari roskisdyykkareille on linux ja elitistisille trendipellehomoille Applen sisustuslelut... normaalikuluttajille ja yrityksille on Windows.
Onhan niitä homobaareja ja muita mestoja mutta suurin osa käy normaalien ravintoloissa ja suurin osa käyttää normaalien ihmisten käyttöjärjestelmää Windowsia!
lainaavat toisten nickejä!
etten viitsi sitä enempää kommentoida ja älykkyytesi on madon tasolla, kommunisti-Pentti!
Muistakaa OS-X fanit tulla Munaristeilylle... pusi pusi:
http://www.dtm.fi/
>Linuxkäyttöjärjestelmillä ei ole mitään voimaa kaupallisia käyttöjärjestelmiä vastaan!
http://www.applematters.com/article/apple-is-killing-linux-on-the-desktop/
Microsoft on jättiläinen ja Apple pikkutekijä mutta linux on kaukana Applen jäljessä... eikä tule koskaan edes Applelle pärjäämään! Marginaalikäyttiksistä OS-X vie voiton ja Windows säilyy mahtavimpana iäti.
2010 vuosi tullaan muistamaan siitä, että fanaattisimiltakin avoimen koodin pälleiltä meni usko linuxiin!<
No kerroppas Pentti pelle sitten että miksi jopa Microsoft pitää linuxia pahempana uhkana ja kilpailijana itselleen kuin Macia? Jos kerran linux on niin kaukana jäljessä??
Mitähän nyt on mikkiksellä taas tapahtumassa kun tää trollailuinto on sulla niin suurta? Potkuja kenties? Win 7 Mobile floppaa? No sehän floppaa jokatapauksessa!
Ei se linux mihinkään kuole! DEAL WITH IT! Se on hengissä senkin jälkeen kun sä olet jo maan tomua!
Toi artikkeli ja sivusto on ihan silkkaa Mac-fanaatikon tekstiä, siis Apple-leirin vastine Pentti neloselle! Paljon paskapuhetta, vähän asiaa ja juuri ollenkaan faktaa.
Minäpäs opetan tätä Linux-pelleä:
Microsoft Windows ja Linux / Linux -distrot kilpailevat samoilla konemarkkinoilla. Windowsin ja Linux-distron voi asentaa geneeriseen PC-rautaan jota myydään jumalattomat määrät, Applen OS X toimii ilman kikkailua vain Applen koneissa. Windows ja Linux vääntävät kättä täten myös serverimarkkinoilla.
Apple sulkee strategiallaan itsensä pois high volume -markkinoilta, mutta sehän ei tietenkään tarkoita etteikö Apple tekisi rutkasti voittoa ja olisi kannattava firma.
>Minäpäs opetan tätä Linux-pelleä:<
En ole pelle niinkuin sinä! Etkä SINÄ mua opeta, sinä tässä kaipaat opetusta.
>Microsoft Windows ja Linux / Linux -distrot kilpailevat samoilla konemarkkinoilla. Windowsin ja Linux-distron voi asentaa geneeriseen PC-rautaan jota myydään jumalattomat määrät, Applen OS X toimii ilman kikkailua vain Applen koneissa. Windows ja Linux vääntävät kättä täten myös serverimarkkinoilla.<
Kilpailevat-sana voidaan laittaa lainausmerkkeihin. Tämä siksi että jumalattomat määrät pc-rautaa PAKKOMYYDÄÄN windowsilla. Onko se mielestäsi kilpailua?? Ei tavikset, joita on aivopesty kuvittelemaan että pc=windows, windows = pc, tajua että windows on softa ja pc rautaa ja että softan VOI VAIHTAA PAREMPAANKIN.
>Apple sulkee strategiallaan itsensä pois high volume -markkinoilta, mutta sehän ei tietenkään tarkoita etteikö Apple tekisi rutkasti voittoa ja olisi kannattava firma.<
En minä sanonut etteikö Apple tekisi voittoa. En vaan kannata Applea koska minusta se on yhtä paska firma kuin Microsoftikin, kannattaa lähes samoja toimintatapoja kuin mikkiskin. Ja sitäpaitsi, Mac on kyllä vähän jo saanut trendihomopelle-käyttäjämaineen.
Ei rautaa pakkomyydä, PC-valmistajat voivat myydä koneita myös vain Linuxilla jos haluavat, esim. System 76 on valinnut tämän tien. Useimmat valmistajat vaan tunnustuvat tosiasiat: niistä koneista jäis suurin osa myymättä jos niihin Linuxin laittaisi. Siksi harva ottaa tätä riskiä.
Tuo katkeruutesi firmoja kohtaan on tyypillistä Linux-käyttäjälle. Mielestäni on täysin softavalmistajan päätettävissä tekeekö hän softastaan suljettua vai avointa. Linux-fanaatikkojen mielestä kaikki koodi pitäisi olla kaikkien.
Mutta se on totta, että Mac-käyttäjillä on tuo trendihomopelle -maine, samoin kuin Linux-käyttäjillä on jatkuvasti kerneliä kääntelevien omassa kammiossaan kyyhöttäien pullonpohjalaseja pitävien mörköjen maine. Windows-käyttäjiä on niin paljon että on vaikea sanoa mitä kukin on.
>Ei rautaa pakkomyydä, PC-valmistajat voivat myydä koneita myös vain Linuxilla jos haluavat, esim. System 76 on valinnut tämän tien. Useimmat valmistajat vaan tunnustuvat tosiasiat: niistä koneista jäis suurin osa myymättä jos niihin Linuxin laittaisi. Siksi harva ottaa tätä riskiä.<
Voi jessus kun olet tyhmä! WINDOWSIA PAKKOMYYDÄÄN pc-raudan mukana! En sanonut että RAUTAA pakkomyytäisiin. Kenellekään ei pakoteta tietokonetta. Koneista tuskin jäisi myymättä suurinta osaa jos asiakkaalle annetaan vaihtoehto. Microsoft vaan TORPPAA TUON VAIHTOEHDON!!! Ja aina on olemassa ihmisiä tai enemmänkin niitä "kumisaappaita" joille uppoaa se aivopesu että Pc=windows!
Myydäänkö Suomessa jotain System 76:tta? En ole itse ainakaan kuullut koko firmasta joten tuskinpa.
>Tuo katkeruutesi firmoja kohtaan on tyypillistä Linux-käyttäjälle.<
MINÄ en ole katkera firmoja kohtaan! Olen vihainen TIETTYJÄ firmoja kohtaan koska ne VÄÄRINKÄYTTÄVÄT määräävää markkina-asemaansa eikä asialle tehdä mitään!
> Mielestäni on täysin softavalmistajan päätettävissä tekeekö hän softastaan suljettua vai avointa. <
Ei tässä ole kyse siitä tekeekö joku suljettua vai avointa softaa, ei se ole olennaista. OLENNAISTA on se että ketään EI SAA PAKOTTAA OTTAMAAN SOFTAA JOTA EI HALUA!
>Linux-fanaatikkojen mielestä kaikki koodi pitäisi olla kaikkien.<
Ei ole mitään linux-fanaatikkoja. Ja toiseks ei todellakaan tarvitse koodin olla kaikkien saatavilla!!! Ei todellakaan. Ei se ole mikään vaatimus.
>Mutta se on totta, että Mac-käyttäjillä on tuo trendihomopelle -maine, samoin kuin Linux-käyttäjillä on jatkuvasti kerneliä kääntelevien omassa kammiossaan kyyhöttäien pullonpohjalaseja pitävien mörköjen maine.<
HAH, linux-käyttäjillä ei ole tuollaista mainetta, se maine on AINOASTAAN SUN OMASSA PÄÄKOPASSAS PENTTI ja sitä mainetta sä koitat epätoivoisesti muillekin syöttää!
>Windows-käyttäjiä on niin paljon että on vaikea sanoa mitä kukin on.<
Ja windows-käyttäjiin tosiaan mahtuu kaikenlaisia, kuten vaikka sunlaisia Penttejä!
"WINDOWSIA PAKKOMYYDÄÄN pc-raudan mukana!"
Eihän myydä, itse tilasin uuden emolevyn viikko sitten eikä sen mukana tullut WIndowsia? Eikä tule kaikkien koneidenkaan mukana, oletko tutustunut System 76:n ohella tämän kaupan valikoimiin:
http://www.linuxkauppa.fi/
Ja en tiedä onko Linux-hihhuli nyt ihan tärähtänyt kun on päättänyt että minun nimeni on Pentti?
>"WINDOWSIA PAKKOMYYDÄÄN pc-raudan mukana!"
Eihän myydä, itse tilasin uuden emolevyn viikko sitten eikä sen mukana tullut WIndowsia? Eikä tule kaikkien koneidenkaan mukana, oletko tutustunut System 76:n ohella tämän kaupan valikoimiin:
http://www.linuxkauppa.fi/Ja en tiedä onko Linux-hihhuli nyt ihan tärähtänyt kun on päättänyt että minun nimeni on Pentti?<
Ensinnäkin, EN OLE TÄRÄHTÄNYT ENKÄ OLE HIHHULI. Olen linux-käyttäjä, ihan normaali ihminen joka vihaa PASKANJAUHAMISTA JA TIETOISTA VALEHTELUA! En minä ole päättänyt että sun nimes on Pentti. Mutta vilkaisepas omia tekstejäsi, et fuulaa ketään, tekstisi on ihan kuin nelosen Pentin kirjoittamia! Siitä voi päätellä sen että SINÄ olet Pentti.
Tuolla linuxkaupassahan myydään kokonaisia tietokoneita, oli siellä toki komponenttejakin? Sieltä voit ostaa tietokoneen Linuxilla. Tuolta voit tilata myös koneita: http://www.system76.com/
Olet väärässä jos kuvittelet minun olevan Pentti.
vähän on valinnanvaraa läppäreissä, tasan kaksi mallia ja molemmat Lenovon, toinen niistä on yli 1500 euroa. Miksi näin?
Järkevä vaihtoehto olisi se että ne hirttonaru-sopimukset valmistajien ja Microsoftin välillä purettaisiin ja valinnanvapaus annetaan asiakkaalle, asiakkaalle annetaan mukaan oletuksena jonkun linux-jakelun levyt ja lisähintaan saisi myös Windowsin jos asiakas sen haluaa. Sitten vaan kunnon ohjeet mukaan siitä miten kukin käyttis asennetaan.
SE jos mikä olisi se lähtökohta johon pitää pyrkiä, silloin linux ja windows olisi tasavertaisessa asemassa.