Mitä mieltä palstalaiset ovat siitä, tulisiko homoperheillä olla lapsia? Nainenhan voi aina hankkiutua tilanteeseen, jossa hän voi mahdollisesti hedelmöittyä? Mutta tulisiko myös miespareilla sallia mahdollisuus ostaa lapsia vaikkapa kohdunvuokrauksessa tai adoption kautta, jos heillä ei ole niitä tehtynä ennen julkihomoa toimintaa?
Lapset ja uskovat homot?
Taneli-
5411
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jotta lapsi saisi terveen mies- tai naismallin elämälleen, hän tarvitsee sekä isän että äidin. Homo- tai lesboparit eivät voi sitä antaa. Siksi heillä ei saisi olla lapsia. Jos lapsi kasvaa tällaisessa ympäristössä hän saa vääristyneen elämän- ja perhemallin, jonka hän aikuisena puolestaan siirtää omille lapsilleen. Näin vääristymä kasvaa vain edelleen, kunnes koko yhteiskunta kasvaa kieroon.
Tietääkseni suurin osa homolapsista on peräisin heteroperheistä.
Suomi on täynnä alkoholisoituneita perheitä jossa väkivalta on osa lasten elämää. Huostaanotot ovat lisääntyneet vuosi vuodelta. Lasten ja nuorten päihteidenkäyttö sekä väkivalta kasvaa koko ajan..
Ja eiköhän 99% (ihan oma arvio :) näistä lapsista ja nuorista ole kasvanut heteroperheissä. Vai puuttuuko kaikilta näiltäkin lapsilta jompikumpi malli elämästä..epäilen.
Ei homot tai yksinhuoltajat kasvata lapsia kellareissa,lapsi saa kyllä miehen sekä naisenmallia muualtakin kuin kotoa (näin on myös heteropari perheissä)
Mielestäsi siis esim.alkoholisti heteropari on parempia vanhempia kuin lapsen oikeasti haluavat homo-tai lesbopari? (ja homoseksuaalit todellakin haluavat lapsen,koska he eivät voi tulla raskaaksi vahingossa)
Yhteiskunta on jo kasvanut kieroon ja maailma ei ennää sillä paskemmaksi muutu jos joku 3% maailman kansasta saa oikeuden adoptoida lapsia. Mun oma isä oli aikanaa täys p1)(# ja samoin äiti. Mulla ei heteroperheessä ollut mitään miehen mallia eikä naisenkaan. Muutenkin on ihan naurettavaa vedota tuohon miehen ja naisen malliin. Se vaan osoittaa että argumentoija on kasvanut tynnyrissä. Maailmassa on monia muitakin sukupuoli-identiteettäjä ja -rooleja kuin vain mies ja nainen. Koska olet nyt niin varma siitä vinoumasta niin kerroppa minulle Miten veden pitävästi määritellään vedenpitävästi miehisyys ja naiseus? Ja älä vaan lähe siihen ala-aste vastaukseen värkkien erillaisuudesta.
Hyvä perhepolitiikka tukee perheitä niin, että yhteiskuntaan kasvaa uusia jäseniä ja mahdollisimman monella lapsella on turvallinen, rakastava koti. Nykyajan perhekäsitys on kuitenkin vähän vääristynyt. Yksikään perhe ei voi olla vain isä, äiti, poika ja 0,7 tyttöä. Perheeseen pitäisi edelleen kuulua myös mummot, papat, tädit, sedät, serkut... Ennen sanottiin, että lasten kasvatus on koko kylän tehtävä, eli tavallaan naapuritkin olivat osa perhettä. Jonkinlaisessa yhteisössä soisin lasten kasvavan tänäkin päivänä.
Yhteisössä lapset saavat monia aikuisen malleja, eikä sillä ole niin suurta merkitystä, millaisia vanhemmat ovat. Täydellisiä vanhempia ei ole. Moni perhe varmasti miettii, onko lapsen hyvä tulla sen jäseneksi, onko perhe oikeanlainen ja valmis. Tätä on hyvä kaikissa perheissä aina välillä kysellä. Mutta jos Jumala on antanut puolisoille rakkauden toisiinsa, miksei Hän antaisi myös lapsen tulla osalliseksi tästä rakkaudesta? Kristus sanoo: "Sallikaa lasten tulla minun luokseni!" Kun Jeesus on kodin Herra, on lapsenkin siinä hyvä.
Suomessa on paljon perheitä, joihin orpoja tai huostaanotettuja lapsia voisi aivan hyvin sijoittaa. Adoptioprosessissa on perusteellisesti tarkasteltava perheen edellytyksiä tarjota lapselle hyvä kasvuympäristö. Vanhempien sukupuoli tai sukupuolettomuus ei tietääkseni kuitenkaan ole mikään lapsen kehityksen riskitekijä. Sateenkaariperheiden syrjiminen ei ole oikein. Niillä on oltava mahdollisuus antaa yhteiskunnalle panoksensa kasvatustyön kautta. Viranomaisten, seurakuntien ja sukulaisten pitää pystyä nykyistä enemmän tukemaan sitä.