Halonen ja Medvedev puivat lapsikiistaa puhelimitse
21.03.2010 17:04
Presidentti Tarja Halonen keskusteli lauantaina puhelimitse venäläisen kollegansa Dmitri Medvedevin kanssa muun muassa maiden välisten "humanitaaristen kysymysten ratkaisusta", kertoivat Kremlin viralliset nettisivut.
Puhelinkeskustelu käytiin Kremlin mukaan suomalaisten aloitteesta ja sen pääpaino oli Halosen Pietarin-matkan pohjustamisessa.
Halonen matkustaa Pietariin maanantaina ja tapaa siellä myös pääministeri Vladimir Putinin.
Lisäksi Halonen ja Putin keskustelevat Pietarissa suomalaisten liikemiesten kanssa.
Kremlin tiedotteen loppuosa on laadittu varsin kryptisesti, mutta siitä käy välillisesti ilmi, että presidentit sivusivat puhelun aikana myös maiden välistä tuoretta lapsikiistaa.
Kiistassa on kyse suomalaisvenäläisen perheen pojan huostaanottouhkasta ja Venäjälle levinneestä tulkinnasta, jonka mukaan Suomen viranomaiset kohtelevat syrjivästi ja epäoikeudenmukaisesti perheen venäläisäitiä.
Asia on paisunut Venäjällä niin isoksi skandaaliksi, että Medvedevin alainen lapsiasiavaltuutettu Pavel Astahov kävi vastikään paimentamassa kiistan ratkaisua Suomessa.
Kremlin tiedotteessa lapsikiistaa ei mainita suoranaisesti lainkaan, vaan puhutaan yleisesti "humanitaarisen yhteistyön tärkeydestä" maiden välillä.
Lisäksi rivien välistä käy ilmi, että viime aikojen tapahtumat eivät välttämättä ole ainakaan edistäneet maiden välisten suhteiden perinteistä ystävällismielistä henkeä.
Näin Kremlin lehdistöpalvelu muotoili asian Medvedevin nettisivuille:
- Tarja Halonen tuki Dmitri Medvedevin aloitetta siitä, että oikeus- ja sosiaaliministeriöiden välille sekä muiden kiinnostuneiden viranomaistahojen välille kehitetään yhteistoiminta, jolla luodaan korkeita kansainvälisiä kriteerejä vastaava oikeusmekanismi, mikä mahdollistaisi kaikkien humanitaaristen kysymysten ratkaisemisen ja yhteistyön kehittämisen siinä ystävyyden ja yhteisymmärryksen hengessä, joka on ominaista kahdenvälisille suhteille.
Suomen tasavallan presidentin kanslia ei ole tiedottanut puhelinkeskustelusta lainkaan julkisuuteen.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2051540&pos=hl-ko-1
21.03.2010 17:04
Presidentti Tarja Halonen keskusteli lauantaina puhelimitse venäläisen kollegansa Dmitri Medvedevin kanssa muun muassa maiden välisten "humanitaaristen kysymysten ratkaisusta", kertoivat Kremlin viralliset nettisivut.
Puhelinkeskustelu käytiin Kremlin mukaan suomalaisten aloitteesta ja sen pääpaino oli Halosen Pietarin-matkan pohjustamisessa.
Halonen matkustaa Pietariin maanantaina ja tapaa siellä myös pääministeri Vladimir Putinin.
Lisäksi Halonen ja Putin keskustelevat Pietarissa suomalaisten liikemiesten kanssa.
Kremlin tiedotteen loppuosa on laadittu varsin kryptisesti, mutta siitä käy välillisesti ilmi, että presidentit sivusivat puhelun aikana myös maiden välistä tuoretta lapsikiistaa.
Kiistassa on kyse suomalaisvenäläisen perheen pojan huostaanottouhkasta ja Venäjälle levinneestä tulkinnasta, jonka mukaan Suomen viranomaiset kohtelevat syrjivästi ja epäoikeudenmukaisesti perheen venäläisäitiä.
Asia on paisunut Venäjällä niin isoksi skandaaliksi, että Medvedevin alainen lapsiasiavaltuutettu Pavel Astahov kävi vastikään paimentamassa kiistan ratkaisua Suomessa.
Kremlin tiedotteessa lapsikiistaa ei mainita suoranaisesti lainkaan, vaan puhutaan yleisesti "humanitaarisen yhteistyön tärkeydestä" maiden välillä.
Lisäksi rivien välistä käy ilmi, että viime aikojen tapahtumat eivät välttämättä ole ainakaan edistäneet maiden välisten suhteiden perinteistä ystävällismielistä henkeä.
Näin Kremlin lehdistöpalvelu muotoili asian Medvedevin nettisivuille:
- Tarja Halonen tuki Dmitri Medvedevin aloitetta siitä, että oikeus- ja sosiaaliministeriöiden välille sekä muiden kiinnostuneiden viranomaistahojen välille kehitetään yhteistoiminta, jolla luodaan korkeita kansainvälisiä kriteerejä vastaava oikeusmekanismi, mikä mahdollistaisi kaikkien humanitaaristen kysymysten ratkaisemisen ja yhteistyön kehittämisen siinä ystävyyden ja yhteisymmärryksen hengessä, joka on ominaista kahdenvälisille suhteille.
Suomen tasavallan presidentin kanslia ei ole tiedottanut puhelinkeskustelusta lainkaan julkisuuteen.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2051540&pos=hl-ko-1
Vastaukset 16
Vanhimmat
"rivien välistä käy ilmi, että viime aikojen tapahtumat eivät välttämättä ole ainakaan edistäneet maiden välisten suhteiden perinteistä ystävällismielistä henkeä."
No, kuka siitä nyt pitäisi, että lapsia kohdellaan viranomaisten taholta siten kuin Suomessa kohdellaan!
Ihme olisi, jos MIKÄÄN maa ei reagoisi siihen lapsia satuttavaan mielivaltaan, jota Suomessa lasten SUOJELUKSI sanotaan. Onni onnettomuudessa, että sentään Venäjä reagoi, ei suomalaiseen huostahulluuteen pure mikään, ei ainakaan tämän maan rajojen sisäpuolella.
Onhan se vähän sama kuin kaivaisi verta nenästään, että sossutantat hyökkäävät suurvallan kansalaisuuden omaavien lasten kimppuun samoin kuin suomalaislasten. Taitaa olla sossuakoilla vähän pasmat sekaisin Turussa tällä hetkellä ja voi mietityttää muuallakin, jossa asuu venäläistä väestöä. HAH HAH, siitäs pirulaiset saivat! Ihan oikein tantoille, mutta kyllä jonkun pitäisi nyt pitää tantoille jöötä, että tämä konflikti ei enää ylly pahemmaksi.
verta nenästään siihen asti kun venäläiset pistävät Suomen lastensuojelun aisoihin. Ihan hyvä, koska omia poliitikkoja ei lasten kohtelu ole kiinnostanut.
Oli hyvin typerää Turun sossujohtajalta uhota kun Astahov selkänsä käänsi, että "Ei tuollaisessa h engessä puhuttu ja ME TOIMIMME KUITENKIN OMIEN KÄYTÄNTÖJEMME MUKAAN", vaikka juuri oli myöntänyt, että kaikki ei mennyt ihan oikein heidän touhuissaan. Jos suomalaispoliitikot ANTAVAT SOSSUJEN RIKKOA venäläisille annetut lupaukset, tulee tästä maasta hyvässä lykyssä toinen Georgia.
Ja kuka paremmin osaa lupausten rikkomisen ja valehtelun kuin sossu?!?!?! Jos meinaavat samaa peliä venäläisten kanssa, niin pistävät koko kansan kärsimään, eikä vain suomalaislapsia, kuten tähän asti.
paljastui tanttojen kommunikaatiokyvyt.
suomalainen lastensuojelu näyttää venäläisten silmissä, että poika huostaanotetaan.
Syy: EPÄILY lievästä pahoinpitelystä, josta ei edes poliisitutkinta ollut vielä alkanut, siis ei mitään todisteita.
Lapsi laitetaan laitokseen, jossa hänet pahoinpidellään niin, että hän joutuu käymään lääkärissä silmävamman takia.
Tällaista suomalainen lastensuojelu on, niinhän turkulainen sossu sanoi, että asia on hoidettu heidän tavallisten käytäntöjensä mukaan. Lapsi huostaanotetaan pelkän epäilyn ja sossulla "heränneen huolen" ansiosta, ilman mitään todisteita ja laitoksessa hänen olojaan ei valvo kukaan. Yleensä kyllä pahoinpitelyt ja kaikki kaltoinkohtelut sijaishuollossa tapahtuvat aikuisten taholta, mutta tässä tapauksessa tekijänä oli isompi poika.
Ja pitäkää mielessä, että vanhemmat anoivat salassapidon lopettamista, siihen suostuttiin Ashahovin kohdalla, joten hän sai lukea kirjaukset, joita perheestä on tehty. Ne KUULUISAT SOSSUN SALAISET TIEDOT. Ashanovin mielestä niistä ei ilmennyt mitään, mikä edes lain mukaan olisi oikeuttanut huostaanottoon. Ja Suomessa huostahullut kumartavat nimenomaan sossun vaitiolovelvollisuutta, koska uskotaan sen pitävän sisällään aina jotain kauheaa salaista tietoa perheestä.
Sossun vaitiolovelvollisuudella ei peitellä mitään muuta kuin lastensuojelun mielivaltaa ja virheitä!
Miksi muuten ei vanhempien pyynnöstä luovuta salassapidosta esim. toimittajien suhteen?
suomalaispoliitikot, kun eivät ole omien kansalaistensa valituksia ja vaatimuksia lastensuojelun suhteen halunneet kuunnella vuosiin!
Jos nyt vielä antavat tilanteen kärjistyä niin, että sossut puukottavat lupausten pettämisellä selkään venäläisviranomaista, niin seuraukset voivat olla ihan mitä tahansa.
Kieroon suomalaistyyliin asia voidaan hoitaa tietty niin, että venäläislapset ovat rauhoitettuja meidän lastensuojelulta, mutta muuten tahti jatkuu entiseen malliin.
Voin kyllä kuvitella, jos ikinä Venäjä hyökkää tänne, niin se on saatanan sossujen ansiota.
Kauhuskenaario, mutta ei venäläisten silmille hypitä, ei edes Suomen sossut, vaikka kaikkivaltiaana ovat tottuneet itseään pitämäänkin.
Suomen, niin sais vihdoin koko kansa kuulla totuuden meidän lastensuojelusta.
Nythän näistä on kuullut totuuden vain lasten vanhemmilta ja Venäjän tiedotusvälineiltä.
Ja mitään muuta täällä ei ole ikinä vähätelty huostaanottojen suhteen niin paljon kuin nimenomaan vanhempien puheita.
Jos se on ehtona, että totuus saadaan selville lastensuojelumme käytännöistä, niin tervetuloa vaan venäläiset, minun puolestani. Ei monen lapsen elämä sen kurjemmaksi enää voi muuttua, kuin lastensuojelun "hellässä huomassa". Eri juttu täysin ovat narkkariperheiden lapset tai muut, joiden huostaanotto on ollut TODISTETUSTI aiheellinen. Mutta kyllä heidänkin olojaan pitäisi valvoa sijaishuollossa, sen järjestäminen ei vain ole päättäjiä yhtään kiinnostanut.
siellä turussa on huudellaan. siirretään Turun tantat Lappeenrantaan, iMatralle tai Sallaan niin katotan vieläkö sitä uhoa riittää. Kohta ne itkee jossain reportaasissa työnsä vaikeuutta (vrt.uhriutuminen, säälipisteet).
Tuossa huomiossa on muuten ideaa! Minun kotiseutuni on juuri tuo Sallan lähimaasto. Uhossa voi todellakin olla maantieteellisiä eroja. Toki Sallassakin uhoa riittää, mutta se on hiukan toisen tyyppistä. Sallainen ei voi sulkea silmiään kuten turkulainen.
tanttojen laskevan, että Turusta ehtii vielä karkuun, jos tankit alkaa vyöryä itärajan ylitse?
Tanttojen pää on vähän sekaisin, kun ovat niin kauan saaneet rauhassa harjoittaa lakeja rikkovaa toimintaansa. Tässä tarkoitan lähinnä lastensuojelun alibudjetointia, että huostaanottoja estäviä tukia ei ole tarjottu. Viime vuosina on yhä pöyristyttävämpiä tietoja kuultu siitä, millaisilla lumetuilla oikeat tuet on korvattu. Ja myös sitä, että s-huollon valvonta on laiminlyöty.
Kuvitellaan, että venäläiset miehittäisivät Suomen ja sekä poliitikkoja että sossuja syytettäisiin valtakunnanoikeudessa niistä törkeistä ihmisoikeusloukkauksista, sekä maan lakien rikkomuksista, joita lapsia kohtaan on harjoitettu parikymmentä vuotta. Niin vähimmällä siellä tantat pääsisivät, poliitikkojen vastuu on suurempi. Jos törkeyksiä voi vielä laittaa mihinkään järjestykseen, niin pahinta varmaan olisivat hoidolliset huostaantot, niissä kun rikotaan maan perustuslakiakin.
Toiveajatteluahan tämä on, mutta vuosia lastensuojelun tilannetta seuranneena alan uskoa, että se olisi ainut mahdollisuus saada vastuuseen ne henkilöt, jotka todellisessa vastuussa ovat. Siis ajatelkaa, mitä tilanteesta kuvaa se, että ainut pelastus olisi Suomen miehittäminen, pahin uhkakuva, mitä kansalaiset voivat maalleen kuvitella. Niin taitavasti meillä on pedattu lastensuojelun rikollinen toiminta, josta hyvänä esimerkkinä muutama vuosi sitten perustettu lapsiasiamiehen virka, jolla ei ole mitään merkitystä lasten oikeuksien kannalta. Se perustettiin vain ulkomaita hämäämään, että jopa sellainen meillä on olemassa kaiken muun valhehienouden keskellä.
Sopii hyvin verrata kahden eri valtion lapsiasiamiehen toimia viime aikaisissa tapahtumissa. Astahov tuli ja selvitti sossun kirjauksia myöten, miten venäläislasta on kohdeltu, eikä pitänyt näkemästään. Mutta mitä teki suomalainen kolleega! Vaati lopettamaan julkisen asian käsittelyn muka lapsen edun nimissä! Siis todellisuudessa suojelemaan viranomaisten väärinkäytöksiä, joita poliitikkojen siunaamana harjoitetaan.
Astahov kyllä arvosti vanhempien mielipidettä tapahtumista, mutta mitä meillä on aina enempää vähätelty kuin nimenomaan vanhempien mielipidettä! Antaisivat sitten vanhemmille sen oikeuden, että heidän anomuksesta salassapito poistuu, jos vanhemmat haluavat asian julkisuuteen. Mutta ei varmaan siihenkään suostuta, "lapsen edun" nimissä tietenkin. Suomalainen lapsen "etu" on se, että
- lapsen saa repäistä irti kodistaan ilman todisteita syytteistä, joita vanhempia vastaan esitetään
- hänet laitetaan laitokseen, jossa hän joutuu suuremman väkivallan kohteeksi kuin kotona ikinä
- jos vanhemmat yrittävät puolustaa lasta, käytetään sitä syynä erottaa heidät lopullisesti toisistaan. Jos vanhemmat saavat asian julkisuuteen, alkaa tuttu laulanta, miten "vanhemmat saavat puhua mitä vain ja viranomaisia sitoo vaitiolovelvollisuus. Meillä kaikki lastensuojelutoimet ovat erittäin tarkkaan harkittuja ja perusteltuja " jne. samaa p-jauhantaa, kuin tavallista.
Yle uutiset Turun tauti ja tapaus Astahov.
Allalolevassa linkissä myös:
- Venäjän lapsiasiamies kummeksuu Suomen huostaanottojen määriä.
-Lapsikohu Suomen ja venäjän välillä paisuu.
-Venäläisillä monta kysymystä huoltajuuskiistassa.
-Huostaanotettu poika haluaisi olla kotona.
Täyttyyykö tapauksissa Chutzpah tunnusmerkit.
Täysin kaiksista moraalisäännöistä piittaamatonta röyhkeyttä sosiaalisissa tilanteissa?
Linkki uutiseen Turun tauti.- Lue kommentit.
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/03/turun_tauti_ja_tapaus_astahov_1548475.html
gg
Mutta kyllä etulinjaan saisivat painua koko valtakunnan johtokin.
Kuinkahan monelle heistäkin vanhemmat ovat kertoneet kauhukokemuksistaan, mutta ei ole hallitusta tai kansanedustajia kiinnostanut. Ihmisten elämää - nimenomaan lapsiperheiden - on kurjistettu urakalla viime lamasta asti ja Mannerheimin Lastensuojeluliiton mukaan on tehty jopa perheen KÖYHYYDESTÄ johtuvia huostaanottoja!
Ja miten välinpitämättömiä olivat kun eduskunnassa ed. Lipponen esitti vähän aikaa sitten hallituksen kyselytunnilla kysymyksen hoidollisista huostaanotoista. P:n jauhantaa vastaukseksi ja sen jälkeen asia unohdettiin. Ei kiinnostanut, ei jukolauta kiinnostanut, vaikka hoidollinen huostaanotto on TÖRKEÄ rikos lasta kohtaan.
Miehittäisivät vain, eivät lasten olot nykyisestään sillä huonone kun vertaa laittomiin huostaanottoihin ja täysin valvomattomiin sijaishuollon oloihin. Sekä siihen henkiseen väkivaltaan, mitä lastensuojelu pahimmillaan koko perheelle on.
Eiväthän venäläiset lastensuojelua vastusta silloin kun siihen aihetta on, mutta he ovat itse vasta kehittämässä sitä omaan maahansa. Eli venäläismiehityksen aikana kyllä OIKEASTI avun tarpeessa olevat lapset todennäköisesti sijoitettaisiin, mutta muut saisivat jäädä rauhaan, toisin kuin nyt.
Nämä kirjoitukset venäjänvallasta. Menkään mukaan politiikkaan, ei täällä kirjoittelu auta ketään misään lastensuojeluasiassa. Varsinkaan jos ette tunne Venäjän lastensuojelun ja niiden sijaishuollon tilaa, turha sinne on haikailla.
Vähän realismia näihin kirjoituksiin ja pelleily sikseen ja eri foorumeille.
Kai se nyt on selvää, että suurvalta, joka vasta äskettäin vapautui kommunismista, ei ole kyennyt vielä saamaan asioitaan järjestykseen. He ovat vasta kehittämässä lastensuojelujärjestelmääkin. Minkäs takia se olisi syy olla puuttumatta oman kansalaisensa kohteluun jossain toisessa maassa?
Suomi on joissain asioissa pitemmälle kehittynyt kuin Venäjä, mutta lastensuojelun mielivaltaa se ei ole kyennyt/halunnut laittaa järjestykseen. Kyllä minäkin olen sitä mieltä, että oli erittäin tervetullutta tämä väliintulo, ihan sama, minkä valtion taholta se tapahtui!
Sekö sinusta ei ole pelleilyä, että lapsi huostaanotetaan EPÄILLYN rikoksen takia, sijoitetaan perhekotiin, jossa hänet pahoinpidellään niin, että hän joutuu silmävamman takia turvautumaan lääkärin apuun? Vastaavia tapauksia on pilvin pimein ja jos joku pitää näistä keskustelua pilailuna, niin eivät kyllä asenteet ole kohdallaan sinullakaan.
Mistä tiedät, auttaako täällä kirjoittelu vai ei?
Ei ole Venäjälle haikailtu, mutta toivotettu tervetulleeksi mikä tahansa valtio auttamaan lastensuojelumme epäkohtien korjaamisessa. Suomessa kun siihen ei ole halua löytynyt.
Ai oikeuden toivominen myös lapsille ei sinun mielestäsi ole realistista tässä maassa?
Juu, kieltämättä se sille näyttää...