maaperätutkimuksessa ei suositella harkkoperustusta, mutta ei suoraan kielletäkään. Timpuri ehdotti että kaivetaan pehmeä maa pois ja soraa tilalle ja perustetaan kuitenkin harkoilla. Asiasta jotain tietävät, miltä kuulostaa, tuleeko kalliiksi kaivaminen ja soralla korvaaminen?
kantava maa 1,8m syvyydessä
perustaja2004
82938
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Timpurin ajatus on hyvä. Sepeliä menee aika paljon mutta on edelleen halvempi kuin esim. paalutus. Aika syvän kuopan joudutte kaivamaan, mutta se on sellaista.
omissa perustukissa kova maa oli jo 70 cm syvyydellä joten perustaminen oli helppo homma.
Kaiva pehmyt maa pois ja tee antara kovalle maalle ja siihen harkoista perustukset, saat samalla kellarin kun maan päälle teet muuria noin 40 - 80 cm.
Kellari ei vie rakennusoikeutta, tulee halvemmaksi kuin maanvaihto ja saat lisätilaa runsaasti (tee ikkunat ja ovi).
Haittana voi olla pohjaveden korkeus, joudut laittamaan mahdollisewsti pumpun.
Oikeastaan melkein pakostakin, kun kerran pehmeä maa joudutaan kuitenkin kaivamaan pois, ei ole syytä täyttää syntynyttä kuoppaa kalliilla sepelillä, vaan tehdä kellriperustus.
...vielä keksitty. Hyvä muistaa.
Lukijan vastuulle jää hankkia tieto mikä ero on ilmaisella, ja edullisella. Ilmainenhan on aina edullinen, mutta edullinen ei ole välttämättä ilmainen.
Meillä on ykdellä talon nurkalla 2 -metriä pehmeää ja maanvarainen lattia tulee. Täyttöä tarvitsee jokatapauksessa anturan alle, eikä ylimääräisen täytön ja tiivistämisen kustannus projektia kaada. Kokenut rakennesuunnitteliakin oli täysin samoilla linjoilla suunnittelussa.
On kokonaan eriasia yksi nurkka, ehkä 50 kuutiota kuin koko talon alalta tulee yli 200 kuutiota kaivamista.
persiilleen. Sitten teputtelee työmaalle näitä nettikeskusteluja seuranneita neropatteja jotka ovat eri keskusteluista keränneet "hyviä juttuja", ja niitä soveltamaan omalle työmaalle. Tietysti Rane, Tane tai mikälie Mika, joka on asian keksinyt kertoilee netissä säästäneensä kyseisillä ratkaisuilla maltaita - paskan marjat. Tulee sitten rakentaja/rakennuttaja sepittelemään että haluan sitten näin ja näin koska se on hyvä, kun sitten kyselee että mistäs näin älyttömiä systeemejä on keksitty, no netistä tietysti. No ovatko netissä tienneet, tai edes kysyneet tontistä, maaperätutkimuksesta, ilmansuunnista yms. aika yksilöllisistä suunnitteluun ja toteutukseen vaikuttavista asioista, no ei ne ketään kiinnosta kun tosimiehet jakaa neuvoja netissä, halvalla pitää saada, ei kannata noin paljon maksaa jne. Arvoisat rakentajat ja rakennuttajat, koettakaa ymmärtää että nämä neuvojat täällä netissä eivät tiedä hevonvitun vertaa projektistanne, eivätkä joudu myöskään viisaiden (täysin päättömien)neuvojensa kustannuksia maksamaan, vaan ne maksatte Te rakentajat/rakennuttajat kaikki tee-se-itse-Ilpojen metkat ratkaisut ja omituisuudet. Useimmiten on syytä vaan uskoa niitä jotka niitä päivittäin suunnittelevat ja toteuttavat.