Lastensuojelun tarve kasvaa - miksi?
Tutkimus?
4156
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
kyllä paljonkin vastauksia aloituksen kysymykseen kun viitsii hakea vain.
Tuo on kyllä vanhaa Stakesin tietoa jo tässä vaiheessa.
Naurettava väite, että maaseutuympäristö olisi "lapsille turvallisempi" ja siksi siellä on vähemmän huostaanottoja. Juuri tänään näin jonkun kuntapoliitikon kirjoituksen, josta ihan selvään paistoi se, että suurin vaikuttava tekijä huostamäärin voi olla esim. johtavan sossun asenne, onko hän kovin altis sellaiseen laintulkintaan, että "huostaanotto on lapsen edun mukaista". Joku toinen viranhaltija samassa asemassa katsoo tilanteen toisin. Lisäksi on valtavan suuria kuntakohtaisia eroja huostaanottoja ehkäisevien avohuollon tukien käytössä.
En jaksa näitä enempää tähän ketjuun jauhaa, niistä on kirjoitettu niin paljon täällä jo.
"Naurettava väite, että maaseutuympäristö olisi "lapsille turvallisempi" ja siksi siellä on vähemmän huostaanottoja."
Huostaanottoja tehdään suurissa kaupungeissa siksi, että saadaan lapset sijoitettua maaseudulle ja työllistettyä köyhän kuntien kouluttamattomat asukkaat sijoitusbusineksessä.
Maaseudun kunnista esimerkiksi Karstulassa on tehty huostaanottoja. Sosiaalityöntekijä (oikeasti koulutukseltaan sosiaaliohjaaja tms) on kuljettanut maatilan lapsia maakunnan pääkaupunkiin Jyväskylään lastenkotiin. Siellä lapset asuivat puoli vuotta.
Pienet lapset eivät saaneet kertaakaan käydä kotonaan Karstulassa, siellä missä he olivat syntyneet ja kasvaneet siihen saakka.
Näinkin päin lapsia kyyditään ja pelastetaan. Pitäjän meininki taitaa olla Jyväskylästä Karstulaan muuttaneet sossun mielestä "ihan pimeetä". Ja kyseinen demarisossu ei tykänne kepulaisuudesta.
Arvelisin, että sossu voi käyttää huostaanoton uhkaa paremmin painostuskeinona juuri maaseudulla. Maaseudun rauhassa ei ole totuttu moiseen nokkapokkaan, ainakaan sellaiset ihmisetä jotka ovat eläneet turvallisessa kyläyhteisössä koko elämänsä. Tällaisiltakin ihmisiltä on viety Karstulassa lapsia.
Naapurit ovat olleet koko ajan perheen puolella, sossua vastaan.
Ei tarvita noin monimutkaisia ja työläitä tutkimuksia, riittäisi kun kysyttäisiin asianomaisilta perheiltä.
Yksinhuoltajaäideiltä huostataan paljon lapsia:
-nurjien asenteiden, stereotypioiden ja ennakkoluulojen takia
-helppoja yksinäisiä ja siksi vastaanpanemiskyvyttömiä kohteita mille vain heihin kohdistuvalle toiminnalle
-naisen euro on vain 80 senttiä
-nainen ei ansaitse edes sitä 80 senttiä työttömänä, äitiys-, sairaslomalla eikä lasten sairastaessa
Kaavio 6 osoittaa syyn huostalukujen kasvuun, aikajanassa tullaan markkinatalouteen ja siitä se nousu syntyy, kaikki rikkaille, kaikki köyhiltä, huostat yksityiselle bisnekselle ja lastensuojelulain uudistus tukemaan.
Ylen tasamaksu noin 260 euroa kaikille, rikkaan kuukausitulosta se voi olla 1/100 osa, yh-äidin kuukausitulosta se voi olla 1/2 osa. Silti joku rikas valitti mediassa, että jos kaikki ei osallistu maksuun, niin rikas raukka voi joutua maksamaan jopa 300 euroa yle maksua ja se on kuulemma hyvätuloiselle liian kallista silloin.