Minut yritettiin ryöstää baari illan päätteksi. ryöstäjällä oli veitsi jolla hän tökkäsi minua kaulaan kun yritin paeta. en muista humalatilani takia oliko se tahallinen vai ei. lisäksi ryöstäjä pahoinpiteli minua nyrkein onneksi poliisi sattui tilanteeseen sattumalla. jutusta tietenkin tulee oikeusjuttu mutta eikö syytteen pitäisi olla 'törkeän ryöstön yritys' tämä on pelkästää ryöstön yritys 'puukolla uhaten'
2 § Törkeä ryöstö. Jos ryöstössä
1) aiheutetaan tahallisesti toiselle vaikea ruumiinvamma, vakava sairaus tai hengenvaarallinen tila,
2) rikos tehdään erityisen raa'alla tai julmalla tavalla,
3) käytetään ampuma- tai teräasetta taikka muuta niihin rinnastettavaa hengenvaarallista välinettä tai
4) rikos kohdistetaan henkilöön, joka ammattiinsa tai toimeensa kuuluvan työn tai tehtävän vuoksi ei voi itseään tai omaisuuttaan puolustaa,
ja ryöstö on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä ryöstöstä vankeuteen vähintään kahdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava."
en tiedä saako se nilkki mitään tuomiota tuosta. tuleekohan edes linnaa sille.
2 § Törkeä ryöstö. Jos ryöstössä
1) aiheutetaan tahallisesti toiselle vaikea ruumiinvamma, vakava sairaus tai hengenvaarallinen tila,
2) rikos tehdään erityisen raa'alla tai julmalla tavalla,
3) käytetään ampuma- tai teräasetta taikka muuta niihin rinnastettavaa hengenvaarallista välinettä tai
4) rikos kohdistetaan henkilöön, joka ammattiinsa tai toimeensa kuuluvan työn tai tehtävän vuoksi ei voi itseään tai omaisuuttaan puolustaa,
ja ryöstö on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä ryöstöstä vankeuteen vähintään kahdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava."
en tiedä saako se nilkki mitään tuomiota tuosta. tuleekohan edes linnaa sille.
Vastaukset 11
Vanhimmat
kuulosta syyttäjän nostamalta syytteeltä: "ryöstön yritys 'puukolla uhaten'". Vaikuttaa enemmän poliisin kirjaamalta nimikkeeltä. Poliisi suorittaa ensin esitutkinnan jollain nimikkeellä, tutkintanimike saattaa tarkentua tutkinnan edistyessä. Syyttäjä päättää lopullisesti syyteharkinnassa, millä nimikkeellä asiaa lähdetään viemään oikeuteen.
Ei laki välttämättä suojele rikoksen tekijää. Törkeässä ryöstössä ja useassa muussakin törkeässä rikoksen tunnusmerkistössä on kokonaisharkintaklausuuli: "JA (paino sanalla ja) jos rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä..."
Se tarkoittaa sitä, että teräaseen käytöstä huolimatta ryöstö ei välttämättä ole kokonaisharkinnan mukaan törkeä, ja näin ollen rikosnimikkeeksi voi jäädä vain "tavalllinen" ryöstö.
nilkki yritti veitsellä uhaten ja käyttäen nyrkkiä rullaa minua. sain haavankin kurkkuun koska nilkin veitsi osu minuu. haluan tietää saako tuo jätkän retale linnaa?
No, ryöstön rangaistusasteikko on 4 kuukautta - 6 vuotta vankeutta. Törkeän ryöstön rangaistusasteikko on 2 - 10 vuotta vankeutta.
Mikäli jompi kumpi rikosnimike kyseessä, vankeutta siis on tulossa. Mutta, onko vankeus ehdollinen vai ehdoton, siihen ei voi sanoa (kun kristallipallo on utuinen tänään). Ehdollisena voidaan tuomita vankeusrangaistus kahteen vuoteen saakka. Jos rangaistus on tuo max 2v, ehdollisuus/ehdottomuus riippuu ensiksi siitä, että onko kaverilla aiempia merkintöjä (varsinkin väkivaltarikoksista) rikosrekisterissä. Mikäli on, vaaka kääntyy ehdottoman puolelle.
"haluan tietää saako tuo jätkän retale linnaa?"
Niin varmaan haluat tietää, mutta ei sitä antamillasi tiedoilla voi ratkaista. Se selviää vasta käräjillä.
tavallinen ryöstö, niin linnaa tulee. Minimirangaistus on 4kk vankeutta. Kertomiesi seikkojen perusteella rangaistusta ei mitata asteikon alapäästä. Tuo 'puukolla kaulaan' saattaa olla jopa tapon yritys. Lääkärinlausunnossa olisi hyvä olla maininta vamman hengenvaarallisuudesta, tai siitä miten lähellä hengenvaara oli.
Yksi esimerkki miten törkeä ryöstö muuttui tavalliseksi KKO:ssa:
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/1992/19920169
Tuossa esimerkissä teräasetta ei kuitenkaan käytetty uhrin vahingoittamiseen.
sehän perkele pelkkä peloite vain eikä mikään ranagstus. jos ei linnaa tuu nii varmaa jatkuu tuo rikollisuus aivan varmasti. ei enää yksin uskalla edes kuppilaan lähtee kun pieni trauma et taas joku nilkero yrittää ryöstää ja viedä hengen. haava on 4cm kokoinen tuossa aatami omenan ihan vieressä.
Valitsin otsakkeeksi ihminen tavattavissa.
Syynä otsakkeen valintaan on YLE uutinen 21.3. 2010.
Pekka Sauri. Uusi ohjelma vähentämään itsemurhia.
Suomessa pitää aloittaa uusi kansallinen itsemurhien ehkäisyhanke välittömästi vaatii Mielenterveyden keskusliiton puheenjohtaja Pekka Sauri.
Suomessa tehdään keskimäärin kolme itsemurhaa päivässä. Epävarmuuden aika näkyy itsemurhien huomattavasti kohonneena riskinä.
Linkki uutiseen ja keskusteluun lopussa.
Ajanjohtaisessa kakkosessa tiistaina 23.3 TV 2 klo 21.00 eräänä aiheena Suomi-Venäjä huoltajuussota
Päivän kysymys. Lisäävätkö lasten ja nuorten pahoinvointia, ahdistusta, syrjäytymistää pelko tulla huostaanotetuks?
********
Otsakkeen valinnan syynä on myös se, että netissä löytyy runsaasti mielenkiintoista luettavaa Googlaamalla > ihminen tavattavissa < , > ihminen tavattavissa ry.
Muita mielenkiintoisia tajunnan virtaa lisääviä hakusanoja ovat ehkä > virtaava energia kotkansydän tiedostamaton < , > healing eagle
No minä sain ehdollista vankeutta ryöstön yrityksestä. Jos olisin ollut tosissani, ei se olisi kyllä yritykseksi jäänyt. Että sikälikin minusta tämä homma kusee.
Mutta aloittajalle vastaisin, että varmasti saa tuomion, ehdollista nyt vähintään ja sinun tulisi saada korvauksia. Esim. yhtä kaveria puukotettiin taannoin kasvoihin ja hän saa 5000 euron korvaukset.
Poikani on 15v eli alaikäinen ja käräjät edessä törkeästä ryöstöstä. Poikani ja pari kaveria menivät "rullaa" pojan kännykän nyrkkiraudoille uhaten mutta eivät koskeneet uhriin. Minkälainen tuomio voisi tulla hänelle?
Vankeutta ehdollisena. Vahingonkorvausvelvollisuus. Varmasti myös lastensuojelullisia toimia, jotain on teinillä pahasti pielessä. Miten noin niin kuin itse ajattelit kasvatuksessa onnistuneesi? Tärkeämpi kysymys kuin se, mitä seuraamuksia lapsellesi, on se, MIKSI hän meni tekemään noin. Äläkä sano, että tyhmyyttään.
Monesti on käynyt niin että ryöstön uhri on joutunut syytteeseen jos on puolustanut omaisuuttaan ja henkeään. Asian ydin on HÄTÄVARJELUN LIIOITTELU...!!!
Jos kimppuusi käydään älä vahingoita ryöstäjää älä lyö häntä äläkäkä mutoinkaan pane vastaan tai voit joutua syytteeseen.
Noin se valitettavsti voi olla...melkoinen paradoksi !!!