konehankinta

Kovo on sata 2. Ihan normikamaa. Nopeemmat tulleet markkinoille. sata 3 ja SSD. Mutta ei sillä hirveesti merkitystä. Osta mieluummin kaks asiallista ja edukast kovoa kuin yks kallis. Varmuuskopiointi, juusii.

Järkevyys suhteellinen käsite. Näytönohjan jää jokatapauksessa joskus vanhaksi, eikä prossukaan ole kovinta kamaaa jne. Mutta pitää ajatella hintaakin. Mun mielestä ihan edukas ostos tällä hetkellä. Kun rahalla saa ja hevoisellä pääsee. Puolenkymmenen vuoden päästä kone on kuitenkin jo vähän antiikkia. Ei noihin älyttömästi kannata polttaa rahaa.

Mun käsittääkseni winin ois paree vielä asentaa 64 bittisenä, se on nykyaikaa. Tosin, jos on jotain iänikuisia pelejä tai ohjelmia, sitten 32. Mutta 62 toimii paraiten tällä hetkellä käytössä olevissa asioissa, ei kaikissa, mutta jossain aina silloin tällöin siitä voi olla hyötyä.'

Ja päästetäänkin sitten palstan trollit ääneen linuxeineen ja saivarteluineen jostain muistin latensseista...

hinta/laatu kirjoitti:

Kovo on sata 2. Ihan normikamaa. Nopeemmat tulleet markkinoille. sata 3 ja SSD. Mutta ei sillä hirveesti merkitystä. Osta mieluummin kaks asiallista ja edukast kovoa kuin yks kallis. Varmuuskopiointi, juusii.

Järkevyys suhteellinen käsite. Näytönohjan jää jokatapauksessa joskus vanhaksi, eikä prossukaan ole kovinta kamaaa jne. Mutta pitää ajatella hintaakin. Mun mielestä ihan edukas ostos tällä hetkellä. Kun rahalla saa ja hevoisellä pääsee. Puolenkymmenen vuoden päästä kone on kuitenkin jo vähän antiikkia. Ei noihin älyttömästi kannata polttaa rahaa.

Mun käsittääkseni winin ois paree vielä asentaa 64 bittisenä, se on nykyaikaa. Tosin, jos on jotain iänikuisia pelejä tai ohjelmia, sitten 32. Mutta 62 toimii paraiten tällä hetkellä käytössä olevissa asioissa, ei kaikissa, mutta jossain aina silloin tällöin siitä voi olla hyötyä.'

Ja päästetäänkin sitten palstan trollit ääneen linuxeineen ja saivarteluineen jostain muistin latensseista...

vastauksesta. Tiedän että tietokoneet vanhenee ja tuossa ei ole haettukaan mitään viimeisen päälle. Ainoastaan suht koht rivakka kone keskiraskaaseen käyttöön ja siihen tuo lienee hyvä vastauksestasi päätellen.

Käyttöjärjestelmä vie suuren osan aina. Sen päälle sovellukset tarvitsevat muistia. Pikapuoliin 4 megaa ei enää riitä, ei itseasiassa ole riittänyt nytkään. Fotarikin pystyy käyttämään 5 megaa, ja kun nyt konekanta uudistuu, seuraavat versiot tietenkin enemmän. Mitään järkeä 32- bittisen asentamisessa ei ole enää, kaikki nykyiset ohjelmat toimivat siinä tai 32 bittisenä. Ainoa etu 32- bittisen asentamisessa on, jos on jotain 15 vuotta vanhoja ohjelmia, joita pitää pystyä ajamaan 16 bittisenä.

Kvaakkvaak. kirjoitti:

Käyttöjärjestelmä vie suuren osan aina. Sen päälle sovellukset tarvitsevat muistia. Pikapuoliin 4 megaa ei enää riitä, ei itseasiassa ole riittänyt nytkään. Fotarikin pystyy käyttämään 5 megaa, ja kun nyt konekanta uudistuu, seuraavat versiot tietenkin enemmän. Mitään järkeä 32- bittisen asentamisessa ei ole enää, kaikki nykyiset ohjelmat toimivat siinä tai 32 bittisenä. Ainoa etu 32- bittisen asentamisessa on, jos on jotain 15 vuotta vanhoja ohjelmia, joita pitää pystyä ajamaan 16 bittisenä.

Harakalla on vähän muistia "Pikapuoliin 4 megaa ja käyttämään 5 megaa".

en minäkään kirjoitti:

Harakalla on vähän muistia "Pikapuoliin 4 megaa ja käyttämään 5 megaa".

Et ymmärtänyt. Neligigaisen koneen tehoista menee puolet käyttöjärjestelmälle ja sovelluksille ei jää juuri mitään, vain osa siitä, mitä joku fotari pystyisi hyödyntämään.

http://www.adobe.com/fi/products/photoshop/compare/

Kvaakkvaak kirjoitti:

Et ymmärtänyt. Neligigaisen koneen tehoista menee puolet käyttöjärjestelmälle ja sovelluksille ei jää juuri mitään, vain osa siitä, mitä joku fotari pystyisi hyödyntämään.

http://www.adobe.com/fi/products/photoshop/compare/

äsken puhuit megoista nyt gigoista. ap. kysyjä tuskin on hommaamassa penskojen koneseen mitään photoshoppia, korkeintaan elementsin. Kyllä tana 4 gigaa muistia viellä riittää normikansalaiselle.