VÄKISIN HUOSTAANOTETTUJEN LASTEN MÄÄRÄ 2-KERTAISTUNUT !

NYT TURUN VENÄJÄN ONGELMAN LISÄKSI SILLÄ SUUNNALLA toinenPERUSTEETON HUOSTA "OLETUKSILLA"!
YRITTÄVÄT LEHDISTÖN KAUTTA TILASTO PROVOSOIDA!!!!
On jo esillä face bukissa.

peilikauppias kirjoitti:

NYT TURUN VENÄJÄN ONGELMAN LISÄKSI SILLÄ SUUNNALLA toinenPERUSTEETON HUOSTA "OLETUKSILLA"!
YRITTÄVÄT LEHDISTÖN KAUTTA TILASTO PROVOSOIDA!!!!
On jo esillä face bukissa.

Lue lisää

Tuo linkkejä tänne!

Turussa tosiaan on jokin ongelma, jos pelkästään venäläistaustaisia lapsia on huostaanotettuna yli 50.

Nettiin pitäisi perustaa ajantasainen huostaanottoja luetteloiva sivusto! Sinne saisivat kaikki perheet kertoa tapauksestaan jotain ja näitä tietoja sitten aina prosessin edetessä päivitettäisiin.

Vapaudenriisto on ISO ONGELMA.

Olen kuullut ihmisoikeusjuristien asian ongelmallisuutta jonkin verran ruotivankin. Eräs toinen perusoikeuksia koskeva ongelma on se, että kiireellisessä huostaanotossa poliisit marssivat ihmisten koteihin.

Mutta suomalaiset ovat niin tolloja, etteivät tajua problematisoida näitä kysymyksiä, vaikka ne ovat todella mielenkiintoisiakin!!

Ota huomioon, että HO ei monen mielestä ole oikeuslaitos ensinkään, se on perustettu alkujaan vain valvomaan viranomaistoimien laillisuutta. Siellä on käänteinen todistustaakka, aivan päinvastoin kuin käräjäoikeudessa.

Lue tuolta alempaa ketjun viimeinen kirjoitus ja laita sinulle vaikka uutena ketjuna selvitystä käräjä-ja hallinto-oikeuksien eroista. Huostaanotot pitäisi nimittäin ehdottomasti käsitellä käräjäoikeuden puolella, siellä sentään henkilö on syytön, kunnes toisin todistetaan, mutta HO:ssa hän on syyllinen, paitsi jos itse pystyy todistamaan itsensä syyttömäksi.

HS:n linkki ei aukea.

MIHIN tuo väite perustuu, että huostaanottojen perusteita valvotaan entistä tarkemmin?
Outoa valvontaa kun ei se pajoa käytännössä näy mitenkään?
Vaikka pelkkää valhettahan näistä Suomen median jutuista on suurin osa.

Olisi mukava tietää, kenen toimesta ja miksi HS:n juttu on poistettu, linkki ei aukea.
Se, että 8% huostista perutaan, voi johtua siitä, että 8% biovanhemmista ei mene shokkiin ja lamaannu, vaan säilyttävät toimintakyvyn, 8%:lla on taitoa, tietoa, voimia, riittävä varallisuus, riittävästi aikaa, rahaa asianajajaan, taustatukea ja/tai asemaa puolustaa itseään.
Eikä siis suinkaan siksi, että joku hallinto-oikeus tutkisi huostan asiallisuuden ja suhtautuisi yksilö- ja henkilökohtaisesti johonkin yksittäiseen huostatapaukseen.
Tällaista oletan tuohon lukuun liittyvän.

Lapsille oikeutta? kirjoitti:

HS:n linkki ei aukea.

MIHIN tuo väite perustuu, että huostaanottojen perusteita valvotaan entistä tarkemmin?
Outoa valvontaa kun ei se pajoa käytännössä näy mitenkään?
Vaikka pelkkää valhettahan näistä Suomen median jutuista on suurin osa.

Lue lisää

Googlasin > väkisin huostaanotettujen määrä

Linkkivirhe? kirjoitti:

Googlasin > väkisin huostaanotettujen määrä

Väkisin huostaanotettujen lasten määrä kasvanut tuntuvasti
22.3.2010 6:13
A A STT

Turku. Lasten tahdonvastaiset huostaanotot ovat kasvaneet tuntuvasti 2000-luvulla. Huostaanottoja, joita vastustivat joko vanhemmat tai lapsi itse, oli vuonna 2008 lähes 2 200, kun vuonna 1995 määrä oli noin tuhat. Asiasta kertoo Turun Sanomat.

Kaikkiaan huostaanotettuja lapsia oli kaksi vuotta sitten yli 10 000, mikä on 66 prosenttia enemmän kuin viisitoista vuotta sitten.


Lapsia otetaan huostaan eniten murrosiässä. Tyypillisiä syitä ovat vanhempien kasvatusongelmat, alkoholinkäyttö tai väkivalta. Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) tutkimuksen mukaan perusteeksi on kirjattu myös kodin epäsiisteys, epämääräiset vieraat ja riittämättömyys.

Noin kahdessa prosentissa tapauksissa huostaanoton yhdeksi perusteeksi on kirjattu perheen kulttuurinen tausta. Syiksi on tilastoitu myös muun muassa vammaisuus sekä poikkeava seksuaalinen käytös.


Huostaanottojen perusteita valvotaan kuitenkin entistä tiukemmin, ja joka kymmenes sosiaaliviranomaisten huostaanotettavaksi suosittelema lapsi palaa hallinto-oikeuden päätöksellä kotiin.

THL:n tuoreen tutkimuksen mukaan kahdeksan prosenttia tahdonvastaisista huostaanotoista peruuntuu kokonaan.


Muualla verkossa:
Turun Sanomien uutinen aiheesta

ölöpäp kirjoitti:

Väkisin huostaanotettujen lasten määrä kasvanut tuntuvasti
22.3.2010 6:13
A A STT

Turku. Lasten tahdonvastaiset huostaanotot ovat kasvaneet tuntuvasti 2000-luvulla. Huostaanottoja, joita vastustivat joko vanhemmat tai lapsi itse, oli vuonna 2008 lähes 2 200, kun vuonna 1995 määrä oli noin tuhat. Asiasta kertoo Turun Sanomat.

Kaikkiaan huostaanotettuja lapsia oli kaksi vuotta sitten yli 10 000, mikä on 66 prosenttia enemmän kuin viisitoista vuotta sitten.


Lapsia otetaan huostaan eniten murrosiässä. Tyypillisiä syitä ovat vanhempien kasvatusongelmat, alkoholinkäyttö tai väkivalta. Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) tutkimuksen mukaan perusteeksi on kirjattu myös kodin epäsiisteys, epämääräiset vieraat ja riittämättömyys.

Noin kahdessa prosentissa tapauksissa huostaanoton yhdeksi perusteeksi on kirjattu perheen kulttuurinen tausta. Syiksi on tilastoitu myös muun muassa vammaisuus sekä poikkeava seksuaalinen käytös.


Huostaanottojen perusteita valvotaan kuitenkin entistä tiukemmin, ja joka kymmenes sosiaaliviranomaisten huostaanotettavaksi suosittelema lapsi palaa hallinto-oikeuden päätöksellä kotiin.

THL:n tuoreen tutkimuksen mukaan kahdeksan prosenttia tahdonvastaisista huostaanotoista peruuntuu kokonaan.


Muualla verkossa:
Turun Sanomien uutinen aiheesta

Lue lisää

Huostaanoton perusteeksi kirjattu kulttuurinen tausta
Turun Sanomat 22.3 2010 02:30:32

Venäjällä esitetyt syytökset Suomen lastensuojelujärjestelmän syrjivyydestä saavat jonkin verran tukea Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tuoreesta tutkimuksesta. Sen mukaan huostaanoton yhdeksi perusteeksi on kirjattu noin kahdessa prosentissa tapauksista perheen kulttuurinen tausta. Syiksi on tilastoitu myös lapsen tai huoltajan fyysinen sairaus, vammaisuus sekä poikkeava seksuaalinen käytös. Sillä ei viitata seksuaalisen hyväksikäyttöön.

Tahdonvastaisten huostaanottojen määrä on vuosina 1995–2008 kaksinkertaistunut. Oikeusturvan parantamiseksi niitä koskevat ratkaisut siirrettiin 2008 kuntien sosiaalilautakunnilta hallinto-oikeuksien tehtäväksi.

Lopputuloksena hylättyjen tapausten määrä kasvoi. Joka kymmenes lapsi palaa hallinto-oikeuden käsittelyn jälkeen nyt kotiin. Tapauksista kahdeksassa prosentissa huostaanotto peruuntuu kokonaan. Kahdessa prosentissa se jää voimaan, mutta lapsi palautetaan silti asumaan kotiin.

Uusimpana tapauksena Turun hallinto-oikeus jätti viime viikolla vahvistamatta Naantalissa tehdyn huostaanoton. Perheen asianajajan mukaan huostaanottoprosessi oli käynnistynyt sen jälkeen, kun äiti oli joutunut täysin ulkopuolisten henkilöiden pahoinpitelemäksi.

Niin Naantalin kuin muidenkin tapausten uutisointia vaikeuttaa se, että sosiaalitoimi ei lain mukaan voi kommentoida yksittäisiä tapauksia. Edes asianomaisilla ei ole mahdollisuutta vapauttaa virkamiehiä vaitiolovelvoitteestaan.


Lue lisää maanantain Turun Sanomista

Ei oikeutta kirjoitti:

Ota huomioon, että HO ei monen mielestä ole oikeuslaitos ensinkään, se on perustettu alkujaan vain valvomaan viranomaistoimien laillisuutta. Siellä on käänteinen todistustaakka, aivan päinvastoin kuin käräjäoikeudessa.

Lue tuolta alempaa ketjun viimeinen kirjoitus ja laita sinulle vaikka uutena ketjuna selvitystä käräjä-ja hallinto-oikeuksien eroista. Huostaanotot pitäisi nimittäin ehdottomasti käsitellä käräjäoikeuden puolella, siellä sentään henkilö on syytön, kunnes toisin todistetaan, mutta HO:ssa hän on syyllinen, paitsi jos itse pystyy todistamaan itsensä syyttömäksi.

Lue lisää

LOL.

Et selvästikään tajua oikeuskäytännöistä tuon taivaallista.

Ihan helvetin tyhmiä ihmisiä täällä palstalla.

nn kirjoitti:

Olisi mukava tietää, kenen toimesta ja miksi HS:n juttu on poistettu, linkki ei aukea.
Se, että 8% huostista perutaan, voi johtua siitä, että 8% biovanhemmista ei mene shokkiin ja lamaannu, vaan säilyttävät toimintakyvyn, 8%:lla on taitoa, tietoa, voimia, riittävä varallisuus, riittävästi aikaa, rahaa asianajajaan, taustatukea ja/tai asemaa puolustaa itseään.
Eikä siis suinkaan siksi, että joku hallinto-oikeus tutkisi huostan asiallisuuden ja suhtautuisi yksilö- ja henkilökohtaisesti johonkin yksittäiseen huostatapaukseen.
Tällaista oletan tuohon lukuun liittyvän.

Lue lisää

yleensä ketjun siinä vaiheessa, kun paikalle tulee liikaa sijaishuollon edustajia, jotka eivät pysty asialliseen keskusteluun. Viimeinen ketju, jossa itse olin siellä mukana, pahimmat törkyilijät olivat yksi Lastensuojelun sossu -nimimerkki ja joku henkilö, joka käytti törkeää kieltä. Siinä vaiheessa kun joku nainen ilmestyi paikalle, joka esiintyi hyökkäävästi ja lateli neurologisista oireyhtymistä ihan puuta heinää, joka hänen mielestään oli muka tutkimustietoa, niin lehti sulki keskustelun. Oli ehkä aihettakin, ei tuollaisten kanssa kannata kenenkään keskustella.

Eilen aamu TV:ssä oli vieraana Venäläinen nainen, joka on julkaissut kirjan" Ryssänä Suomessa."
Johtuisiko naisten-, feministien- , Sossujen Ryssäviha venäläisten naisten tunkeutumisesta Suomalaisten "Markkinarakojen" reviirille?

Turun Sanomat.
Oikeus palauttaa kotiin joka kymmenennen lapsen
Huostaanoton perusteeksi kirjattu kulttuurinen tausta
Turun Sanomat 22.3 2010 02:30:32

Venäjällä esitetyt syytökset Suomen lastensuojelujärjestelmän syrjivyydestä saavat jonkin verran tukea Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tuoreesta tutkimuksesta. Sen mukaan huostaanoton yhdeksi perusteeksi on kirjattu noin kahdessa prosentissa tapauksista perheen kulttuurinen tausta. Syiksi on tilastoitu myös lapsen tai huoltajan fyysinen sairaus, vammaisuus sekä poikkeava seksuaalinen käytös. Sillä ei viitata seksuaalisen hyväksikäyttöön.

Tahdonvastaisten huostaanottojen määrä on vuosina 1995–2008 kaksinkertaistunut. Oikeusturvan parantamiseksi niitä koskevat ratkaisut siirrettiin 2008 kuntien sosiaalilautakunnilta hallinto-oikeuksien tehtäväksi.

Lopputuloksena hylättyjen tapausten määrä kasvoi. Joka kymmenes lapsi palaa hallinto-oikeuden käsittelyn jälkeen nyt kotiin. Tapauksista kahdeksassa prosentissa huostaanotto peruuntuu kokonaan. Kahdessa prosentissa se jää voimaan, mutta lapsi palautetaan silti asumaan kotiin.

Uusimpana tapauksena Turun hallinto-oikeus jätti viime viikolla vahvistamatta Naantalissa tehdyn huostaanoton. Perheen asianajajan mukaan huostaanottoprosessi oli käynnistynyt sen jälkeen, kun äiti oli joutunut täysin ulkopuolisten henkilöiden pahoinpitelemäksi.

Niin Naantalin kuin muidenkin tapausten uutisointia vaikeuttaa se, että sosiaalitoimi ei lain mukaan voi kommentoida yksittäisiä tapauksia. Edes asianomaisilla ei ole mahdollisuutta vapauttaa virkamiehiä vaitiolovelvoitteestaan.
Lue lisää maanantain Turun Sanomista
********************
Päivän mielelause. Miehiä on syytetty parikymmentä vuotta kusipäiksi raiskaajiksi hyväksikäyttäjiksi jne, jne.
Voisiko itseasiassa kysymyksessä olla naisten ja feminitien "Sssäinen inkotenssi?

Kysy Googlelta löytyyisikö tietoa haulla > sisäinen inkotenssi

Google haku > tutkimus huostaanotetuista < Hakutulos 27.600 "osumaa ".
Hakutulosessa löytyy mm. Johanna Hiitolan tutkimus Suomesta.

Kauppalehti 14.2.2010. Puolet huostaanotetuista lapsista raiskataan.

Muutama poiminto uutisesta.
Tänään 14.2. 2010.Turun Sanomien paperiversiossa on yhteiskunnallisesti erittäin merkittävä artikkeli kansankodin huostaanotetuista lapsista. Hallituksen kokama komitea tutki tuhannen viime vuosisadalla huostaanotetun lapsen elämää.
Ruotsi ruotii lastensuojelun pimeät puolet.
Järjestelmällistä syrjintää, loukkauksia, huonoa hoitoa, jopa seksuaalista väkivaltaa.
Ruotsissa 250.000 lasta on elänyt lastenkodeissa, tai sijoitettuna perheisiin vuosina 1920-1955. Osalle heistä elämä huostassa on ollut pelkkää helvettiä. Kaltoin kohdelluille lapsille haetaan nyt oikeutta valtakunnallisella selvityksellä.
-Ruotsissa on alettu tekemään tiliä yhteiskunnan huostaanottamien lasten kovista kohtaloista. Kaikki alkoi marraskuussa 2005 lähetetystä televisiodokumentistä. Varastettu lapsuus. Siinä neljä keski-ikäistä miestä kertoi lapsuus ja nuotuusvuosistaan, jotka he viettivät eräässä Ruotsin monista lastenkodeista.
Dokumentti paljasti,että lasten turvaksi jo 1950-luvulla säädetyistä laeista ei ollut antamaan suojaa, koska viranomaisvalvonta jäi puolitiehen. Kun kerä alkoi purkautua, paljastui, että väärinkäytökset ovat saaneet jatkua meidän päiviimme saakka".
Lisää allaolevassa linkissä, jossa löytyy myös keskustelua aiheesta.
*******************
Sattuiko joku katsomaan noin vuosi sitten FST5:n esittämän Jan Guilloun ohjelman Noitien aika.
Osallistuin ohjelman jälkikeskusteluun neljällätoista kirjoituksella. Yllätys, yllätys ne poistettiin kaikki "asiattomina". Saman havainnon olen tehnyt myös muiden YLE:n ohjelmien jälkikeskustelun kohdalla?
Toimiiko YLE veronmaksajien rahoilla pääsensuioijana. Onko heillä sormet pelissä?
**********
Googlaa > herran vuonna 1992 < , > noitien aika yliopistojen pyramidihuijaus < , > naistutkimus uusiksi pornoakatemia