Mikä järki on ostaa satoja ja tuhansia hehtaareita metsää, jos ei pysty niitä huolehtimaan?
Esimerkkinä tapaus, joka antaa metsän kasvaa täysin luonnontilaisena ja kieltää ketään viemästä edes kaatuneita puunrunkoja pois.
Onko kysymys vain ahneudesta?
Esimerkkinä tapaus, joka antaa metsän kasvaa täysin luonnontilaisena ja kieltää ketään viemästä edes kaatuneita puunrunkoja pois.
Onko kysymys vain ahneudesta?
Vastaukset 20
Vanhimmat
on ahneutta?? Sitäkö että omistaa metsää vai antaa sen kasvaa luonnontilaisena. Arvatenkin sulla ei ole yhtään metsää ja haluaisit käydä hakemassa kaatuneet rungot itsellesi ..
Ei yksi, vanha mies pysty huolehtimaan tuollaisista metsäalueista.
Sinulle kuuluu toisten metsien omistaminen?
mutta näkyy omalle pihalle asti.
Metsälle kehittyy luonnontilassa rikas biodiversiteetti. Sellaisia metsäpalstoja saa minun puolestani olla Suomessa enemminkin, jota ”vanhan miehen” mallia ympäristöviranomaisetkin kannattavat.
siellä on muutenkin tarpeeksi vaikea rämpiä ja jos ne puut ovat pitkin poikin enenevässä määrin, niin kulkeminen käy vaikeaksi.
Vanha mieshän on päättänyt jättää tuhat hehtaariaan luonnontilaiseksi, joten pitääkö sinne väkisin yrittää. Jokamiehen oikeudella saa toki liikkua jos pystyy.
tuollainen tekovihreys. Se mies on pelkästään ahne eikä hän hoida metsiään.
Toisten metsät,Ja hankala kulkea.Ei sinne ole sinulla mitään asiaa.Pysy omalla tontillasi.
Eräs mökkiläinen/rajanaapuri yritti terrorisoida.Niinpä vedin hakkuuaukeaksi siltä kantilta palstani,jotta raikkaammat tuulet pääsi kiertämään kyseisen hemmon pihaa.
Sitten hänen ollessa paikalla kävin kylvämässä suolaa vielä tonttinsa kohdalle.Tällä varmistin ettei siinä kasva koskaan mitään.
Näet jokainen on herra omalla maallaan.
On paljon pöyristyttäviä esimerkkejä miten käy jos luonnon annetaan hoitaa itse itsensä.
Esimerkiksi kaupunkien puistot olisivat vallan siivottomia ellei niitä siivottaisi päivittäin, eihän luonnolla ole minkäänlaista siivouskalustoa.
Samoin metsät olisivat täynnään villieläimiä, karhujen karjuntaa ja susien ulvontaa, mitenpä ihminen uskaltaisi mennä metsään, syödyksi tulisi.
Myrkyillä ja torjunta-aineilla pystytään tehokkaasti poistamaan tarpeeton kasvillisuus.
Samoin kaiken kasvillisuuden tehokasvatus onnistuu vain tehokkaan jalostuksen kautta.
Tällaisille luonnon "oman onnensa" varaan jättäjille pitää yhteiskunnan säätää ankarat rangaistukset.
koskettelee metsänhoitoasioita ja voin esittää täällä mielipiteitäni siihen liittyvistä asioista.
Mielestäni normaali metsänhoito on sitä, että kaatuneet puut korjataan talteen ja käytetään hyödyksi. Mieluummin niin, kuin jätetään täysin hoitamatta ja välillä saadaan kohtaus, jolloin vedetään koko metsä maan tasalle.
Ellei itse kykene puita korjaamaan eikä nuukuuttaan halua työhön ketään palkata, niin antaisi niiden korjata, jotka sen ilmaiseksi tekisivät.
ja mielipiteiden esittäminen EI ole terrorisointia.
Tuo suolan kylvämisesi oli varmaankin vitsi. Edes omalla maallaan ei tuollaista saa tehdä ja tulet saamaan kovat sakot, mikäli asia tulee viranomaisten tietoon.
myrkyttämisellä on mekaanisen puunkorjuun kanssa?
Onneton yritelmäsi syyllistää kuivui kokoon, sillä itse en käytä missään olosuhteissa myrkkyjä, vaan viljelen biologisesti. Metsän hoitoon suhtaudun järkevästi.
Metsän hoitoon ei ole järkevää.Metsänomistaja saa päättää itse kerääkö kaatuneita puita vai ei mailtaan
Taidat olla kommunisti joka syö muiden pöydästä maksamatta.
kumartaa jotakin pelkästään siksi, että hän omistaa jotakin? Voin silti ruoskia häntä mielessäni.
samaa mieltä ap:n kanssa,täälä meilläkinpäin on juuri tuollaisia vanhoja äijiä,joilla on rahaa kuin roskaa ja elinvuosiodote pieni,silti ahnehditaan jokainen myynttin tuleva palsta itselle,en ymmärrä,varsinkaan kun vanhuksella ei ole edes jälkeläisiä'.Lisäksi metsiä ei tosiaankaan hoideta mitenkään,vaan annetaan olla oman onnensa nojassa-törkeän näköistä. Ps. en sitten ole mikään kommari ja omistan metsää itsekin.
Vain mielessänne.Tyhmyytenne vain osoitatte täällä kadehtimalla.Sitäpaitsi Suomessa ei ole ollenkaan luonnontilaisia metsiä.Kaikki on joskus hakattu, ja tullaan varmasti hakkaamaankin.
On suuri rikkaus, kun maassamme on eriikäisiä metsiä.Tällätavoin teollisuuskin saa aina jostainpäin raakaainetta.
Kaikenkaikkiaan pitäisi olla enemmän tuon ukon kaltaisia metsänomistajia, sillä metsiemme ikärakenne on selvästi liian nuori.
Olen ahnes. En anna sulle mitään, paitsi haulia, jos alat puitani hamuamaan. Menes omalle tontillesi, nämon minun puita
Ostin viime kesänä vapaa-ajan mökkini viereisen metsäpalstan noin 2.5ha vain siksi, ettei sitä päätehakata kuten omistaja oli suunnitellut tehtäväksi. Maksoin siitä huomattavan korkean hinnan mutta maisema on minulle korvaamaton.
Siinä olevia kaatuneita puita korjataan takka - ja saunapuiksi ja liian tiheitä paikkoja harvennetaankin, mutta varsinaisesti upeisiin mäntyihin ja kuusiin ei kosketa ainakaan minun omistusaikanani.
Kyllä metsänomistajalla pitää olla oikeus säilyttää omassa metsässään vaikkapa yli- ikäiseksikin menevää puustoa, samoin voi jättää kolopesijöitä varten kelottuneita puita pystyyn.
Minua ei todellakaan haittaa muitten mielipiteet metsikköni hoidosta tai hoitamattomuudesta.