http://www.tietokone.fi/uutiset/hypponen_rikolliset_alkavat_iskea_windows_7_aan
se siitä huipputurvallisesta windowsista.
se siitä huipputurvallisesta windowsista.
ja
taas mennään
5131
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tottakai rikolliset yrittävät hyökätä sinne missä on käyttäjiä ja kuten jutussa mainitaan niin OS X voi olla seuraava kohde koska Macien omistajat ovat yleensä rahakkaita. Linux-käyttäjät taas ovat köyhiä ja prosenttikerholaisia joten miksi nähdä vaivaa.
Ei se avoin koodikaan ole virheetöntä:
http://www.tietokone.fi/uutiset/firefoxissa_kriittinen_paikkaamaton_turva_aukko
Siis linuxeja käyttää juurikin se porukka jolla rahaa. Linuxithan ovat ammattikäytössä niin tavallisia kun jotain Windowsia käyttää köyhät markettiostajat. Turvallisuussyistä yritysjohtajillakin on usein linuxit alla ettei vakoilu onnistuisi niin helposti.
Eivät nuo kotikäyttäjät, joita varten suurin osa haittaohjelmista on tehty, käytä mitään maksullisia Linux-distribuutioita kun häävin käyttävät edes niitä ilmaisia. Maksullinen Windows ja OS X ovat suositumpia.
Haittaohjelmat suunnataankin tyhmille ihmisille. Näillä on yleensä Windows jonka päivitykset rempallaan tai on joku piraatti. Näitä on tyhmillä ihmisillä ihmisillä niin paljon.
Haittaohjelmien määrä ei siis kerro suosiota, vaan sitä kuinka paljon jotain käyttistä tai käyttisjulkaisua käyttää tyhmät ihmiset, eli haittaohjelmateollisuuden asiakkaat.
Mac OS X on aikapommi. Suomi24:n palstoja seuranneena näkee hyvin kuinka valtava määrä hölmöjä Windowskäyttäjiä on ostanut koneen jossa on Mac OS X ja kuvittelee että se riittää turvallisuuteen kun Applen mainos sanoo että Macissä ei ole viruksia.
Lainataanpa SakuM:ää joka kommentoi tietoturva-aiheisessa omenablogissa:
---
Ihan kamala vuosi mäkkien suhteen oli 2009. Viime vuonna autoin, tai kävin putsaamassa 9 saastunutta mäkkiä(En muuten ollut ikinä aikaisemmin joutunut tänä tekemään). Näistä kahteen oli haittajohjelma pujahtanut piraattisoftien mukana, ihan aikuisen asentamana.
Huolettavimpana oli loput koneet joihin ala-ikäinen käyttäjä oli saanut laitettua virukseen ihan ymmärtämättömyyttään. Melkein joka kerta ensimmäisenä jankutettiin perheen isän kanssa ”No mutta kun se on mäkki, siihen ei voi tulla haittaohjelmia” keskustelua. Ja ongelmana oli windows-puolelta tutut ”videocodit” jotka pitäisi asentaa että näkisi eilen julkaistun leffan jo tänään netissä.
Tässä kohtaa ongelmaksi näinkin vanhemmat, jotka ei jostain syystä ole tajunneet että kaikki tietokoneet on turvattomia jos käyttäjä on huoleton. Oikeataan terveen järjen käyttäminen oli estänyt kaikki nämä ongelmat. Valitettavasti Common Sense 2009 toimii huonosti, ja vuoden 2010 versio toimii vielä huonommin.
”Illuusio turvallisuudesta ei ole turvallinen illuusio.”
---
Että näin. Ubuntu on kolmas käyttöjärjestelmä jota käyttää jo jotain tyhmiä ihmisiä kun sille oli sunnattu yksi haittaohjelma joitakin aikoja sitten. Sitä ei olisi tehty ellei olisi yhtään tyhmiä käyttäjiä, mutta tämä on vielä vähäistä verrattuna Windowsiin ja Mac OS X:n. Se vaan on niin, että sitten kun jotain myydään Anttilassa niin tyhmät ihmiset "löytää" sen ja sitten tehdään haittaohjelmia.
"F-Secure saa päivittäin noin 200 000 näytettä, joista 5000−6000 on jonkinlaista haittakoodia, ja muutama tuhat kokonaan uutta haittaohjelmaa."
jeees, huh, en uskonut tuollaisella volyymillä tulevan...MUUTAMA TUHAT KOKONAAN UUTTA PÄIVITTÄIN...
eihän tuohon voi keretä mukaan kukaan...
onkohan nuo luvut ihan oikein...muutama sata kokonaan uutta olisi jo saanut minut häkellyksiin.