Vaan monenlaista mielipidettä täältäkin löytyy. Yksi väittää, että kiinteät objektiivit ovat ainoat oikeat
ja zoomit ovat suttuja, joilla ei opita valokuvaamaan, varsinkaan, kun kiinteä maksaa 80€ ja laadukas moni-
käyttöinen zoomi 1000€. Toinen väittää, että kuvanvakaajat ovat tarpeettomia. Kameroiden ja objektiivien
valmistajat ovat ajatelleet toisin. Tuskimpa niitä tehtäisiin, jos kysyntää ei olisi. Onko meidän omat käyttö-
tottumuksemme ne ainoat oikeat ? Jokaisella meistä on oikeus tehdä rahoillamme mitä lystää. Eipä
kanneta huolta ihmisten rahankäytöstä. Jos joku kysyy täällä neuvoja, niin vastataan asiallisesti ilman turhaa kiihkoilua ja provoilua. Tällä palstalla on ollut turhan paljon asiattomia kirjoituksia, joista ei ole
iloa kenellekkään.
ja zoomit ovat suttuja, joilla ei opita valokuvaamaan, varsinkaan, kun kiinteä maksaa 80€ ja laadukas moni-
käyttöinen zoomi 1000€. Toinen väittää, että kuvanvakaajat ovat tarpeettomia. Kameroiden ja objektiivien
valmistajat ovat ajatelleet toisin. Tuskimpa niitä tehtäisiin, jos kysyntää ei olisi. Onko meidän omat käyttö-
tottumuksemme ne ainoat oikeat ? Jokaisella meistä on oikeus tehdä rahoillamme mitä lystää. Eipä
kanneta huolta ihmisten rahankäytöstä. Jos joku kysyy täällä neuvoja, niin vastataan asiallisesti ilman turhaa kiihkoilua ja provoilua. Tällä palstalla on ollut turhan paljon asiattomia kirjoituksia, joista ei ole
iloa kenellekkään.
Vastaukset 5
Vanhimmat
juuri noista asiattomuuksista tällä palstalla on eniten iloa.
Asiallisia valokuvauspalstoja on netti pullollaan.
Suoli24 on juuri tuota asiatonta huulenheittoa varten.
senkin ixusamisteinix.
– minä olen kuvannut kymmeniä vuosia ennenkuin äitini on syntynyt
– minä tiedän valokuvauksesta kaiken
– minulla oli maailman ensimmäinen videokamera
– turha tänne on tulla minua neuvomaan
Eihän noista haittaa kenellekään liene, ihan kivahan niitä on ihmetellä kun
– vanhuus ja yksinäisyys ei tule yksin
– murrosikää ei voi ohittaa
– täällä on turvallista yrittää purkaa paineita kun on "tossun alla"
– "tukholman syndrooma" löytää yhä uusia hassuja ilmenemismuotoja
että jollekin kiinteä 50 mm voi olla paras, minulle 80 mm on paras maisemakuviin, joku matkakuvaaja tykkää keskikokoisesta zoomista (esim. 24–100), muotokuvaaja taas tietää, että n. 100 mm:nen hyvällä bokeh:lla on paras, lintubongari arvostaa pitkää teleä jne.
Ehkä joillekin ainoa oikea ratkaisu on repullinen objektiiveja toinen "jaksaa" kantaa vain yhtä.
Kummallisinta asiassa onmielestäni se, että joku voi tietää mikä on kaikille muille paras?
"Toinen väittää, että kuvanvakaajat ovat tarpeettomia"
—no sehän on tätyttä totta niille jotka käyttävät jalustaa tai lyhyitä valotusaikoja. Käsivaralta kynttilänvalossa kuvaaville kuvanvakaajasta on merkittävästi hyötyä (pitempi valotusaika).
"Tuskimpa niitä tehtäisiin, jos kysyntää ei olisi."
—voisiko olla niin, että ensin tehdään objektiiveja ja sitten luodaan kysyntä taitavien markkinoijien toimesta. Ei kai paljon kysyntää ole ennen tuotetta?
Vrt esim digikamera, oliko kysyntää ennenkuin niitä tehtiin?
"Jos joku kysyy täällä neuvoja, niin vastataan asiallisesti ilman turhaa kiihkoilua ja provoilua. Tällä palstalla on ollut turhan paljon asiattomia kirjoituksia …"
—tuohon on helppo yhtyä. Taitaa vaan olla niin, että moni yrittää käyttää tänne kirjoittelua itsehoitolääkkeenä. Eiköhän anneta kuitenkin kaikkien kukkien kukkia, kenekään ei ole pakko noita asiattomuuksia lukea. Ja kukaties nuo "asiattomatkin" ovat huomenna kuin toinen mies joka on viisastunut ja ja saanut uutta jo turhauttavaan harrastukseensa.
Älä pahoita mieltäsi muiden tyhmyyden takia vaan anna mennä "toisesta korvasta sisälle ja toisesta ohi" — ei pitäisi provosoitua kun provosoidaan ;—)
Kyllä se tästä …
Aikoinaan kouluni rehtori esitti kansalaistiedon tunnilla lyhyen määritteen demokratiasta: "Demokratia on valtaa valita". Kauemmin eläneet muistavat, kuinka naapurimaassamme ei aina ollut itsestään selvää valinnan vapautta, koskien yksilön vapautta tai jonkun hyödykkeen hankintaa. Kommenteista päätellen, joku nuorempi ja innokkaampi henkilö haluaisi siihen systeemiin takaisin, jossa oli vain yksi merkki josta valita....kuten ennen sosialistisissa maissa.
Digitaalitekniikka on tuonut valokuvaukseen uudestaan kaiken kansan harrasteeksi. Kaikki kuvaavat kuka milläkin, myös hengentuotteiden katsominen on tullut entistä helpommaksi. Tietysti harrastelijatasoja löytyy kännykkä-räpsijästä bittejä viilaavan friikkiin - kuva-hi-fi-listiin. Tämä on sitä valinnan rikkautta niin kuvausvälineen kun kun itse kuvien suhteen. Jokainen voi ostaa mitä perse kestää tai harraste vaatii, mitä se muille kuuluu.
Suomi24 toimii kun yleinen vessa jossa ohikulkijat tekevät tarpeensa, jotkut töhertävät seiniin. Kysytään ja vastataan, joskus asiallisesti joskus asiattomasti. Jokaisen mielipide on hänen omansa, onko se hyvä tai huono, kenties paras sen arvio muut lukijat. Ihmisen perussivistykseen kuuluu kunnioittaa toista lajikumppania, vaikka hänen mielipiteensä on ristissä omani kanssa. Ilmeisesti tällä sivulla ei ole niinkään puute tiedosta, mutta perussivistys tuntuu monesti olevan hukassa. Ehkä trollien olisi syytä käyttää enemmän hakukonetta ja käydä alan testisivuilla, välillä tuntuu siltä kun kysymysten tarkoitus on vain aikaansaada lihava riita.
Muuten olen samaa mieltä mutta tuosta alla olevasta en ole täysin samanmielinen:
"Digitaalitekniikka on tuonut valokuvaukseen uudestaan kaiken kansan harrasteeksi."
Tuokin kyllä muuten pitää paikkansa vaan siinä on yksi sana liikaa, "uudestaan". Tokihan digitekniikka on uutta, tai ainakin oli, mutta kyllä sen oppiminen on vähintään yhtä helppoa kuin filmin lataaminen kameraan, ja sekään ei onnistunut kaikilta. Monasti tultiin valokuvausliikkeeseen kameran kanssa ja pyydettiin lataamaani sinne uusi filmi.