Suomessa.Näin kertoi Hesari,johon luotan enemmän kuin viherkaihisiin.Saatiinpa oikea luku kaikenlaisen sekamelskan sijaan
362 sutta
on paljon
16353
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Jos "virallisesta" susimäärästä vähennetään luvallisesti ja luvatta ammutut sekä muuten menehtyneet, menisi susimäärä pakkasen puolelle.
voi olla 'luotettava' lähde!! Hesarin taso laskenut kun tuollaista skeidaa uutisoi. Känniset metsästäjät laskee samoja jälkiä useaan otteeseen ja kaikenlisäksi luulevat että sudet noudattavat kuntarajoja :D Kannattaisi ottaa se biologian kirja esille ja tutustua susien käyttäytymiseen.
niitä sitten on kun kerran näytät tamppari ne laskeneen.
Metsästäjä sentään käy laskemassa susien määrän.
Heihin luotan enemmän kuin vanhaan biologian kirjaan.
Minkä vuoden painos? Kuule, suosittelen tutustumista ihan paikan päällä.
Ja mitä kännisiin tulee, kannattaa tutustua tuohonkin asiaan tarkemmin.
Tähänkin löytyy selvitys biologian kirjastasi. Ei känninen jaksa metsässä ravata.
Kysele alkoholin vaikutuksista opettajaltasi tai vanhemmiltasi. Ei tule sitten myöhemmin yllätyksenä.
Kahlailemaan metsiin ja huhuilemaan susia laskiessasi, niin ehkä löytäisit ne kaikki viisisataa, kun oot niinpätevä sieltä kerrostalon vintiltäkin näkemään, kuinka sudet käyttäytyy.
Voe hiivatti sinunkin käyttäytymis sääntöjä, ei muistuta ihmistä ollenkaa, lähinnä jotae kolomannesta kerroksesta perseelleenpuonnutta unissakävelijää, ilmeestäsi päätellen, keskellä toria.
ja vielä kuvittelet pystyväsi jotai mielipuolta esittämään asiassa, josta et tiedä yhtään mitää.
Nykyään onkin kaikki menny päin persettä, kun nämä ns. asiantuntijat ovat aivan täysiä noviiseja, ja kun ne paljastetaan, niin koko maailma romahtaa, ja niin on nyt käynytkin.
>ja sinunlaiset koittavat vielä esittää, että lisätään susia,.-Voe hiivatin, ghheheh, -hiivatti sentään,ghehe. en paremmin sano,-gheheheh.
Mitähän seuraavaksi keksitte,- ghehehe.-voe hiivatti sentään,- gheheh.-- Luuletko parantavasi MUALIMMOO ?
-Ehkäpä se onnistuu rottien avulla, sillä onhan intiassa muistaakseni rotat julistettu pyhiksi, joiden paskakin on niin pyhää, että lopsuttelevat siellä paljain varpain, kun muuten rottien pyhyys tulee saastutetuksi ihmisten toimesta.
HYVÄÄ MATKAA sinne pyhiin vaellukselle,- olisitte varmaan kotonanne.
kommentti joidenkin juomisesta huvittaa kun tietää niiden huumehommat.Ahkera pössyttely saa ne kirjoittelemaan mitä sattuu.Kyllä Hesari on luotettavampi kuin viherhörhön iltasatu.
tuo hesarin kehuminen kun te punaniskathan olette kaikkea helsinkiläisyyttä aina kiroamassa :) Lukaiskaapa aiempia kirjoituksianne jos on jo päässyt unohtumaan pontikkaa ottaessa.
on täällä huvittanut tuo kuva millä metsästäjiä haukutaan "kiljua kittaava punaniska" ei tuo kovin käy yksiin nyky metsästäjän kanssa. Nykyään kun useinkin on kyse kaupungissa asuvasta ihmisestä, joka käy harrastamassa metsästystä maaseudulla. Kiljua taas tuskin monikaan viitsii juoda, meillä ainakaan Töölön Alkossa sellaista edes myydä.
edellisestä. Tuo susien suojelu myös ihmetyttää. Mikä niissä oikein kolahtaa, sellanen haiseva kapinen elukka. Virossa olin susijahdissa, siellä kun susijahteja saa luvallisesti järjestää ihan eri malliin. Virolaiset kun liittyivät EU-hun myöhemmin, niin jättivät itselleen oikeuden itse hoitaa sutensa. No joka tapauksessa siellä susijahdissa pääsin kellistämään luihun nurin, ei viitsinyt paljain käsin koskea, se haisi ulolle kuin kaatopaikka, ei moisessa elukassa mitään hienoa ollut. No kun teetätin täällä kotona ns. shoulder mounthin niin siinä se on kyllä edukseen.
myös tuo metsästäjien asenne luontokappaleita kohtaan. Varsinkin kun he itseään kutsuvat mm 'riistanhoitajiksi' ja luonnonystäviksi jotka samoilevat luonnossa ja itse tapahtuma on tärkeämpi kuin saaalis!! mutta esim näitä foorumeita seuranneena tulee esille heidän viha ja inho luontokappaleita kohtaan! ja tämä vielä korostuu petoeläimissä varsinkin. Kuten hyvin tulee esille kun 'herra hki' tuossa ylempänä kertoo näkemyksensä sudesta. No itse luonnehdin samoin mm spurguista ´haiseva kapinen elukka' tasapuolisuuden nimissä mainitakoon.
Totta maar tiedotusvälineet uutisoipi metsästäjäliiton tietotteen,vaikka tiedote ei sisällöltään pidä paikkaansa.Ei se uutisointo kerro sitä ,että susia olisi käytännösä metsästäjäliiton arvion mukaisesti.Kun metsästäjäliitto joutuu ny vastaamaan RKTL-n haasteeseen käytännössä susimäärästä,niin liitto jäsenineen menettää luotettavuutensa.Liiton on nyt tarkalleen osoitettava kaikki ne yksittäiset sudet ja laumat mitkä puuttuu RKTL-n kartoilta ja laskennasta.Kainuussa liitto on jo joutunut perääntymään laskelmistaan ja näin käy muuaallakin.Riistanhoitopiirit,MKJ, ja petoasioista vastaavan ministeriö edustajat ovat julkisuudessa moneen otteeseen todenneen RKTL-n laskennan olevan lähempänä totuutta,kuin metsästäjäliiton.Totean näin lähempänä,koska mikään taho ei susitarkkuudella pysty laskelmia antamaan puoleen ,tai toiseen .Heittoa varmaan on kaikissa laskelmissa muutaman suden verran. Sen ymmärtää kaikki ne ihmiset,joille luoja on antanut älyä kauhalla,mutta ei ymmärrä ne joille on annettu vain lusikalla.Eihän sellaisilta voi kauhalla vaatiakkaan.Tälläisiä vähä-älyisiä metsästäjäliitossa on jäsenistössä ilmeisesti mukana ja ehkä johdossakin päätellen siitä mitä viestejä maailmalle tuppaavat
Jos muutama on esimerkiksi kaksi, niin mielestäsi susia on sitten 360 - 364 yksilöä. Tuo on tosiaankin hyvin uskottavissa oleva määrä. Tosin epäilen, että ei niitä kaikkia ole saatu laskettua. Enemmän niitä tietenkin on
nyt sitä tarkoittanut,että niitä olisi se nim.VAF sinun mainitsemasi 360-363 yksilöä,vaan RKTL-n laskelma voi heitää alas,tai ylös kymmenisen sutta koko maassa.Monet epäilevät RKTL-n laskelmien olevan yläkantissa,mutta RKTL-n edustajat toteavat siihen,että heidän arvionsa on tarkoituksella tehty vähän korkeammaksi.Syy ilemisesti heidän korkeampaan arviion on vähän metsästäjien mielyttäminen.No oikeastaan RKTL-n kohdalla ei kannattais puhua arviosta,vaan tarkasta laskennasta.Laskennan päälle on sitten lisätty noin 15-20 sutta.No metsästäjä liitto on sitten on tuplannut omassa arviossaan susimäärän.Metsästäjäliitossa ei laskentaa ole varsinaisesti tehty,vaan liiton puheenjohtaja on soitellut piiritoimistoihin.Liiton piirit ovat saaneet metsästäjilta summittaisia arvioita susimääristä.Nämä kyseiset metsästäjät ovat ensin kyselleet RKTL-ltä susimääristä ja siihen lisänneet vähän yli puolet lisää susia.Nyt sitten esim.kainuussakina metsästäjäliiton arviot Kainuun Sanomien pääkirjoituksen mukaan lähentyneet RKTL-n laskelmia.Eli se osoittaa kiistatta sitä,että metsästäjäliiton arviot ovat pahasti pielessä.
RKTL laskelmansa tekee, mihin perustuu tai kuka laskentoja siellä suorittaa?
Petoyhdysmiehet ja naiset tekee RKTL-omien tutkijoiden lisäksi suurpetolaskentaa yhdessä riistahoitopiirien ja yhdistysten kannssa.Ne on niitä luotettavia metsästjiä,joihin piirit,yhdistykset ja RKTL luottaa.RKTL käy havaintoja tarkistamassa tarvittaessa.Järjestelmänä se toimii hyvin.Onhan metsästäjien parissa valtaosa ihan luotettavia ihmisiä.Nämä ihmset ei lähde valehtelemaan ,eikä salametsästämään.Sitten on näitä yksittäisiä soloilijoita.Nämä tyypit antavat metsästäjäliitolle vääriä tietoa.Tavallaan harhauttavat metsästäliittoa.Metsästäjäliiton johdossa on sitten henkilöitä,jotka ilmeisesti haluaakin poliittisista syistä provosoita susikeskustelua.Tarkoituksena on saada susikannan vahvuus ylimitoitettua,että saataisiin lisää tappolupia ja tätä kautta koko susikanta hävittää pois.Muuta pätevää syytä susikannan vahvuuden liioitteluun en tiedä.
selventääkseni laskin tämän arvioidun susi määrän 362kpl, on yhdellä sudella suomessa 940 neliökilometriä elin tilaa, ihan kateeksi käy kun meitä ihmisiä asuu 11 kpl neliökilometrillä.