Kun aiemmat keskusteluketjut maahanmuutosta ja mahdollisesti Jämsään tulevasta lapsille ja nuorille turvallisen kasvuympäristön tarjoavasta yrityksestä ovat venyyneet liiankin pitkiksi, ajattelin aloittaa uuden ketjun. Olen yrittänyt kysyä miksi pakolaiskeskus ei voisi tulla Jämsään aiemmin monta kertaa, en saanut vastausta ilmeisesti sen takia, että kysymykseet ns. hukkuivat viestien paljouteen.
Keskusteltaisko asioista täällä? Voisiko joku perustella? Ilman rasismia, ennakkoluulosia olettamuksia ja politiikan vääryyteen vatoamista. Ihan konkreettisia kuvia, jotka Jämsää odottavat jos tänne tulisi tämä pakolaiskeskus. Valtiohan maksaa ja tarjoaa vielä porkkanarahaa meidän "köyhälle" kunnalle, joten tähän ei voida vedota. Ja olisi mukavaa jos keskustelijat pitäisivät mielessä, että kyse on nuorista ja lapsista, ei aikuisista pakolaisista.
Keskusteltaisko asioista täällä? Voisiko joku perustella? Ilman rasismia, ennakkoluulosia olettamuksia ja politiikan vääryyteen vatoamista. Ihan konkreettisia kuvia, jotka Jämsää odottavat jos tänne tulisi tämä pakolaiskeskus. Valtiohan maksaa ja tarjoaa vielä porkkanarahaa meidän "köyhälle" kunnalle, joten tähän ei voida vedota. Ja olisi mukavaa jos keskustelijat pitäisivät mielessä, että kyse on nuorista ja lapsista, ei aikuisista pakolaisista.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Täytyy sanoa kuten liikemiehet sanovat että Mooses on Mooses ja bisnes on bisnessa. Pakolaisten sijoittaminen on bisnestä varsinkin silloin jos heitä vain koulutetaan eivätkä jää lopullisesti paikkakunnalle norkoilemaan. Se erittäin hyvää bisnestä mihin kunnan kannatta tarttua ja se oikeastaan elinkeinopolitiikkaa mitä harjoitettu jo siitä asti kun pakolaiset maksaneet huimia summia salakuljettajille.
Ei ole mitään järjellistä syytä ottaa vastaan lapsia vaikka osa heistä olisi varsin isokokoisia kuten pakolaislapset tuppaavat olemaan ja ovat hyvin kasvaneita vaikka ankeista oloista eikä sitä ruokaa aina ollut ruokaympyrän täydellisessä muodossa.
Liikemiesvaistot vain hereille.
Valtio maksaa kulut VAIN kolmen ensimmäisen vuoden ajan ja sitten kunnalla on vastuu siitä eteenpäin niin pitkäksi aikaa kun keskus kunnassa on. Millä voidaan varmasti todeta ketä ja minkä ikäisiä nämä alaikäisiksi itseään kutsuvat ovat? Sillä jos ihminen tulee vaikka esimerkiksi Somaliasta niin millä tarkastat henkilöllisyyden? Somaliassa ei ole luotettavaa viranomaistahoa mihinkään suuntaan. Ihmisillä ei ole henkilöllisyystodistuksia tai ne ovat hävitetty. Nämä ihmiset sitten yhtäkkiä löytävät omaisiaan alkuperäisestä kotimaastaan ja ryhtyvät sitten toimenpiteisiin, joilla heidät saadaan myös Suomeen. Luonnollisesti nämä "omaiset" eivät aina ole oikeita sukulaisia vaan kyseessä on ovela ihmissalakuljetus lakien ja sääntöjen porsaanreikiä hyväksikäyttäen. Tämänkin kirjoituksen joku varmasti leimaa rasistiseksi, koska siinä ei puolusteta tätä keskusta. Puolustajat ovatkin kehittäneet aivan oman määritelmänsä rasismista jos lukee näitä nettikirjoituksia. Nykyään se ilmeisesti menee niin, että jos et ole ehdottoman maahanmuuttaja/pakolaismyönteinen niin olet rasistisika.
En tiedä auttaako tämä Lieksassa tehty selvitys käsitellä asian täällä :), en myöskään tiedä onko turvapaikkahakijoita koskeva laki kuinka muuttunut 18.11.209 jälkeen, mutta tästä löytyy tietoa:
http://mv-dynasty.pohjoiskarjala.net/Dynasty/Lieksa/kokous/KOKOUS-826-7.HTM
Ja näkyyhän että tietenkin tulisi olemaan haasteita. Ja mikäli kaupunkin tekee selvityksen, jossa näkyy että tämä on taloudellisesti epäedullista kokonaisuudessaan, niin se on sitten perusteltu päätös miksi ei turvapaikkahakijoita tänne Jämsään. Mutta ymmärsinkö voikein, kunta itse päättää kuinka monelle pakolaiselle se tarjoaa asuinpaikan oleskeluluvan saamisen jälkeen, heitähän tulisi ns. "elättää" mikäli he eivät työllisty 3 vuoden aikana. Turvapaikkahakijoistahan kaikki kulut maksaa valtio kunnes he saavat oleskeluluvan.
Aidsista kärsivissä maissa on paljon kasvattilapsia, joita ei ole koskaan laillisesti merkitty kasvattilapsiksi. Se ei ole mikään ihme kun kaikilla lapsilla ei muutenkaan ole syntymätodistusta.Auttamisessa ja rahanjaossa on aina riskit. Tuskin Jämsän sosiaalitoimestakaan annettu jokainen euro menee oikeaan tarkoitukseen. Kelan etuuksien väärinkäytön osaavat myös kantasuomalaiset.
"Nykyään se ilmeisesti menee niin, että jos et ole ehdottoman maahanmuuttaja/pakolaismyönteinen niin olet rasistisika. "
Näin se ei mene. Harvoin vain kuulee kestäviä perusteita sille miksi Suomen ei esimerkiksi pitäisi noudattaa YK:n ihmisoikeuksieen julistusta.
auttaako tämä a-tuubin linkki aukaisemaan silmiä.
http://atuubi.yle.fi/keskustelu/id-2006377
Ja lakkautetaan samalla kertaa eläkkeet. Valtion taikaseinä, josta raha ei lopu koskaan, kun kyseessä ovat maahanmuuttajista ja pakolaisista aiheutuvat kustannukset = Suomen veronmaksajat maksavat
Suomen veronmaksajat maksavat joka tapauksessa Suomeen tulevista pakolaisista aiheutuvat kulut. On Jämsässä vastaanottokeskus tai ei. Suomeen tulevien pakolaisten määrään ei Jämsän keskus vaikuta mitään, vai luuletko että jos Jämsään keskus perustetaan, sinne aletaan raahata pakolaisia ympäri maailmaa. Näinhän täällä aika yleisesti kuvitellaan
Jos kustannukset maksettaisiinkin myös kolmen vuoden jälkeen valtion kassasta niin voisi olla eri asia. Oletteko valmiita siihen, että Jämsän kaupunki saa lisäkustannuksia ja se vaikuttaa myös mahdollisiin talouden tasapainottamisiin, jotka taas monesti meinaavat lomautuksia ja korkeita veroprosentteja jatkossakin. Onko pakolaiset ja muut maahanmuuttajat tärkeämpiä kuin omat kuntalaiset?
kkkkkkkkkkkkkkk
Mitkä ovat omat vaikuttimesi asian suhteen eli haluatko mielipiteitä vain omaksi tiedoksesi vai
miksi.
Ihmettelen tuota syvää paatoksellisuutta nojata kaikenmaailman tilastoihin joita
uskollisesti pidät faktoina mm.Paateron blogi samalla ummistat silmät realismilta jota
täälläkin on esitelty,tosin aikas värikkäästi.
Kielsit ottamasta kantaa hallituksen harjoittamaan pakolaispolitiikkaan miksi,siksikö että
tiedät niinkuin mekin että sieltä kaikki on lähtöisin.
Jos todella seuraat mediaa yhtä ahkerasti kuin mitä päivystät täällä niin pitäis tietää
miten maa makaa.
Tässä minun kannanottoni. En vain yksinkertaisesti halua pakolaisia tänne...en tykkää pakolaisista. Täällä on puhuttu että "valtio maksaa", suurinosa valtion varoista koostuu verotuloista johon minäkin kannan korteni kekoon ja siksi en halua käyttää verotuloja pakolaisiin. Toivon että minua ei haukuta täällä rasistiksi koska kerroin vain OMAN mielipiteeni. Ei myös tarvitse kysyä minulta miksi en tykkää pakolaisista... en vain tykkää enkä halua tutustua niihin.