tuo vz58/cz585 noussut aika hyvin nyt esille hyvänä res aseena, mutta vz/cz aseissa kuulemani mukaan hylsy poistuu ylöspäin joka hankaloittaa kiikaritähtäimen asennusta.
Itse pidän että hylsy poistuu oik sivulle, siihen on mielestäni omat syynsä.
Kevät koittaa ja ulkoradat alkaa paljastumaan lumen alta ja on aika hankkia pian ressuase mutta mikä.
Kiinalaisen olen omistanut ja laittanut ns "kiertoon", vaihtoehtoja on kuitenkin monia, mutta kaliiperi täytyisi olla jostain kumman syystä tuo 7.62x39.
Mielessä pyörii arsenal joka tarjottiin uutena 650 eur sekä saiga ja sen hinta oli 540 eur, tämä vz 58 oli halvin, sen saisin omakseni 440 eur.
Itse kyllä luottaisin tuohon venäjänpoijjaan kuularuiskuun ja ehkä kakkosena arsenal.
Voisiko tuo arsenal olla paras kun se on kalleinkin? Jyrsitty runko kyllä varmaankin nostaa hintaa verrattuna tuohon saigaan.
Kasa-ammuntaa en aio harrastaa ;) mutta olisi se nyt kuitenkin hyvä että täppätarroillakin olisi res ammunnoissa käyttöä, isosta taulusta huolimatta.
Itse pidän että hylsy poistuu oik sivulle, siihen on mielestäni omat syynsä.
Kevät koittaa ja ulkoradat alkaa paljastumaan lumen alta ja on aika hankkia pian ressuase mutta mikä.
Kiinalaisen olen omistanut ja laittanut ns "kiertoon", vaihtoehtoja on kuitenkin monia, mutta kaliiperi täytyisi olla jostain kumman syystä tuo 7.62x39.
Mielessä pyörii arsenal joka tarjottiin uutena 650 eur sekä saiga ja sen hinta oli 540 eur, tämä vz 58 oli halvin, sen saisin omakseni 440 eur.
Itse kyllä luottaisin tuohon venäjänpoijjaan kuularuiskuun ja ehkä kakkosena arsenal.
Voisiko tuo arsenal olla paras kun se on kalleinkin? Jyrsitty runko kyllä varmaankin nostaa hintaa verrattuna tuohon saigaan.
Kasa-ammuntaa en aio harrastaa ;) mutta olisi se nyt kuitenkin hyvä että täppätarroillakin olisi res ammunnoissa käyttöä, isosta taulusta huolimatta.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Reserviläiskivääriä minunkin on tehnyt mieli, mutta en ole saanut puristettua itsestäni periaatteellista hankintapäätöstä. Tavallaan normaali reserviläisammunta olisi se lähes kansalaisvelvollisuus, mutta vähän sellainen on kutina että se ei sittenkään pitemmän päälle olisi tyydyttävää.
Vetoa olisi enempi tarkka-ammunnan tyyliseen ammuntaan. Mitenköhän olisi kompromissi, venäläinen Tigr on siviiliversio tunnetusta sotilasaseesta, itselataava ja silti soveltuu jonkinlaiseen tarkka-ammuntaan, vaikkakaan ei kovin pitkille matkoille. Lipas on kuitenkin aika pieni. Onko Tigr:iä käytetty reserviläiskiväärinä minkäänlaisella menestyksellä?
pohtinut ihan samaa ja kiväärejä ollut ja on myös tarkempaan ammuntaan mutta jossain vaiheessa tulee raja vastaan ja täytyisi sitten hankkia laadukkaampi ase jotta kasat pienenisi ja silloin aseen hinta pomppaisi tuonne 3000-4000 hintaluokkaan, Äänekoskella oleva aseseppä rakentaa tilauksesta suomen tarkimpia pyssyjä (JO-KI)..Sama se on reserviläisammunnassa..siinä pian käy niin että alkaa hakea tarkempaa asetta mutta raja on vedettävä johonkin..tietysti res ammunnoissa on hieman epäsuhtaa jos osa poruksata ampuu tarkimmilla aseilla kun toiset, täytyisi olla erikseen kilpailu esim saiga, arsenal, vz yms luokat tai sitten kokonaan yhtenäinen asekanta reserviläispiireissä. En tiedä kuinka res ammunnoissa on tämä otettu huomioon? vai onko esim kaliiperikohtaisia luokkia?
Itse aioin joka tapauksessa hankkia jonkun noista edellämainituista ja löytää sen ammunnan mielekkyyden muusta kuin pelkistä kymppiosumista.
VZaan kunnon etutukki picatinnylla ja pistoolikiikari päälle. Siinäpä sitä projektia.
Monipuoliseen ressuammuntaan AR-kiväärit ovat lyömättömiä. Aseen muunneltavuus ja tarkkuus hakkaa AK-pohjaiset mennen tullen. 7,62x39 kaliberi ei ole mikään itseisarvo.
Arskoihin voi itse vaihtaa melkein minkä osan tahansa. Osia saa hankittua helposti ja niitä on todella monenlaisia. Kiväärin voi rakentaa mihin käyttöön tahansa.
Itselläni on peruskivääri tavallisella piipulla. Avotähtäimillä bulkkipaukulla 150m matkalla ampuu 94 pisteen tuloksia helposti. Etutähtäimen voi kaataa ja ottaa takatähtäimen pikakiinnityksestä irti, laittaa samaten pikakiinnityksellä kiikarin paikalleen ja bibodit keulille. Tämän jälkeen aseella ampuu 100 pistettä joka kerta tupakkiaskin kokoiselle kasalle bulkkipaukulla. Parempi paukku häy tulitikkuaskin kokoiselle kasalle.
SRA touhuissa rekyyli ja hallittavuus on todella hyvä.
Kivääriin saa helposti uusia piippuja. Voi ostaa kaksi erillaista yläkertaa. Jolloin saman aseen luvilla voi olla lyhyt karbiini toiminnalliseen ammuntaan ja pidempi tarkkuuspiippu rata-ammuntaan.
AK maksaa 500 ja Ar 1500. Paukut maksavat kutakuinkin yhtä paljon. Jos haluaa tosissaan panostaa ja pärjätä ressuammunnoissa on AR ainoa vaihtoehto. Jos tykkää fiilistellä, niin silloin pärjää perus AK:lla. Itselläni on molemmat, joten tiedän mistä puhun.
noilla noin 500eur ak-pohjaisilla ei pärjää ressuammunnoissa mutta tuo arska on liian kallis hankinta mulle, ymmärrän että noilla halvoilla ressuaseilla menee asia hyvin äkkiä pelkäksi fiilistelyksi, siksi vähän harkinnut kannattaako koko touhuun lähteä edes mukaan, mielestäni pitäisi ressuammunnoissa olla omat kaliiperi tai asekohtaiset sarjat, sillä ei ole mitään järkeä ampua valvoilla ak-pohjaisilla aseilla esim arskojen rinnalla.
Jos aletaan harrastamaan mahdollisimman tarkkaa ammuntaa niin silloin aseena on ihan joku muu kuin arska.
Ase on vain osa kustannuksista. Jos harjoittelet tosisaan niin paukkua kuluu muutama tuhatta vuodessa. Samoin menee muihin varusteisiin ja matkakuluihin. Pitää ottaa huomioon myös aseen jälleenmyyntiarvo, joka on kalliilla aseella aina parempi.
Ressuammunnat tapahtuvat ns. sotilasaseilla. Jos aletaan asettaa ase ja kalibirikohtaisia rajoituksia, on edessä loputon suo. AK aseitakin on hyvin monelaisia. Pitäiskö kotimainen Sakolainen reikätähtäimillä laittaa eri sarjaan Saigan avotähtäimisen kanssa. Sakolla ampuu kymppirinkiin ja Saigalla ysirinkiin. Sako pärjää arskalle radalla, mutta SRA touhuissa arskan hallittavuus on parempi. Perusarska häviää tarkkuuspiippuiselle ja kevennetyllä lukolla costumoidulle arskalle. Kaiken lisäksi itselataajat pystyvät lataamaan erittäin tarkkoja paukkuja, joiden kanssa ei ole mitään sanaa bulkkipaukuilla. Yksi ongelma tulee myös asekehityksestä ja miten silloin meneteltäisiin uusien mallien ollessa parempia kuin vanhojen. Ressuammunnoista saisi tasapuolisia vain mikäli seuroilla olisi samanlaisia laina-aseita ja patruunoita, joita käytettäisiin kilpailuissa. Tällöin kaikilla olisi samanlainen kalusto. Tämäkään ei olisi ongelmatonta, sillä ihmiset ovat erikokoisia. Kiinalaisella ak:lla ampuu 150cm oikein mainiosti, mutta 2m korolle se on liian pieni. Pitäikö tällöin asettaa rajat myös ampujien ruumiinrakenteelle eli alle 165cm ja yli 165cm ampuisivat eri luokissa.
Lyhyesti jos luokkarajoituksia haluaa, niin praktikaali on silloin parempi laji. Reserviläisammunnat ovat oman ampumataidon kehittämistä varten ja hauskanpitoa. Tosissaankin saa harrastaa, mutta se ei ole pakollista.
Pitäkää ne aseenne ainakin omassa kaliberissamme sillä sillähän täällä ammutaan eikä .223 kanssa vaikka sillä onkin miellyttävämpi ampua parilaukauksia rekyylin keveyden tähden.
Toimiva ase jolla ampuu naaman kokoiseen mustaan on riittävä harrastamiseen ja tarkkuusammunta suoritaan sitten toisenlaisilla aseilla
Mutta jos aseen vaatimaton tarkkuus tekee mahdottomaksi harrastamisen etenemisen - ampumatarkkuuden parantumisen - seuraamisen niin motiivi ei ole kovinkaan korkealla. Tarkan aseen kanssa ampuja saa oikeaa palautetta siitä tekeekö hän oikein vai väärin. Epätarkka ase antaa harrastajalle väärää palautetta.
Nyt pitää muistaa se miten reservit harjoittelevat vain ja ainoastaan sotaa silmällä pitäen ja jos sellainen aika koettaa jossa armeija on liikkeellä ei silloin jaeta muuta tuote perhettä kuin Sakoa tai mitä lie varastoissa vielä on muualta ostettuja AK 47 aseita.Ammuntaa voi harrastaa muutenkin kuin sillä kympin tappajalla eikä reserviläisen aseeksi voikaan mielestäni lukea kuin AK pohjaiset kiväärit ilman optiikkaa.
Tämä on aihe mistä voi kinata vaikka kuinka paljon ilman sopua ja siksi en kannata erilaisilla aseilla kilpailemista vaan kaikilla pitäisi olla samanlainen omissa sarjoissaan joita tulisikin eräitä mutta miten kilpailuja voi järjestää tasavertaisesti jos toinen ampuu tarkalla mutta vain radalla toimivalla aseella ja toinen sellaisella joka kestää mudassa pyörittämisen mutta osumien hajonta on 20 cm.