väestöstä asuskele vuokralla. Euroopassa on tuhansien vuosien perinteet niin kaupan alalla kuin asumisessa. Meillä täällä Suomessa opetetaan pienestä pitäen omistamaan "kuolleet seinät".
EWikö euroopassa suurin osa
Suomettuminen...
12104
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Nämä raataja ikivelkamulit imi savupirtin noesta pankinjohtajien ja rakennuslikkeiden sika rikastuttamis pakon.
on tyhmää maksaa kuukaudessa saman verran vuokra-asunnosta kuin omistusasunnosta. Katsos kun siitä vuokra-asunnosta ei saa ikinä rahojaan takaisin.
kuitenkin tulla asuntojen hinnat -palstalle asiasi kertomaan. Eli taitaa asuntojen hinnat kuitenkin vähän kiinnostaa? Eikö vain, että sinuakin kiinnostaisi enemmän maksaa omia "kuolleita seiniä" kuin jonkun toisen?
Tuhnuilla ja heidän jälkeläisillään, kun ei tule olemaan koskaan varaa enää ostaa omaa. He tulevat lihottamaan koko elämänsä ajan meidän omistavan luokan rahapusseja! Nam!
Vuokrat säädetään sen mukaan, että tuhnulla on juuri ja juuri varaa elää ja palkankorotukset napataan vuokran indeksikorotuksilla sitä mukaan pois, kun niitä tippuu. Heh!
Kuten todettu on, ei kannata lyhentää omaa asuntolainaa kun voi lyhentää jonkun toisen lainaa. Tuffe on epäitsekäs, siitä hänelle kiitos.
asuntopolitiikkamme on muotoutunut tälläiseksi. Moni tästä hyötyy, moni muu, kuin vain asukkaat. Asumistuki vähävaraisille on ollut yksi tärkeä syy asuntojen hintojen nousuun. Vuokrien nousu on johtanut asuntojen hintojen nousuun ja päin vastoin ilman, että vähävaraisten varattomuus ole ollut esteenä vuokrien nousulle. Nyt tuolle kehitykselle taitaa olla loppu näkyvissä. Työmme on kalliiden asumiskulujen seurauksena tullut niin kalliiksi, ettei valmistamiemme tuotteiden ostajilla ole varaa eikä halua ostaa tuotoksiamme, se seurauksena suomen kilpailukyky on romahtanut. Kilpalukyvyn heikennyttyä vienti on romahtanut ja työttömyys on noussut. Taloutemme sopeutuu joko hintatasoamme laskemalla tai työttömyyden kautta, joka johtaa lopulta samaan tilanteeseen, hintojen laskuun, kun työttömyys nousee riittävästi.
Näin olen myös itse ajatellut, eikö tähän tilanteseen auttaisi edullisien vuokra talojen rakentaminen! niiden hinnat tarvii saada alas,että vastaa meidän palkka tasoa. Vuokrat pitäisi minuun mielestäni pystyä maksamaan ilman tukia. Nämä menot kohdistuu valtiolle, elikä veronmaksajille.
on myös täällä ajateltu,mutta tätä ylikallista rakennetta on hankala purkaa.Nähtävästi ihmiset valitsevat mieluummin työttömyyden, kuin asioihin puuttumisen.Siinä on yksi syy miksi en luota tähän "hyvinvointi"yhteiskuntaan.Toivottavasti homma kaatuisi omaan mahdottomuuteensa ja alettaisiin rakentaa puhtaalta pöydältä terveempää yhteiskuntaa.
ovat lopun alku. Se mikä tapahtui jenkeissä tulee viiveellä tapahtumaan euroopassa ja varsinkin suomessa. Ihmiset ovat riemunkiljahduksissa menneet ottamaan ylisuuria lainoja pienellä korolla ja homma on sitä myöten selvä. Historiasta ei ole ainakan Suomen Hallituksessa opittu yhtikäs mitään. Pääministerikin jättää laivan (polvi kipeä) koska tietää että hetki on lähempänä kuin kukaan on uskaltanut sitä pelätä. Suomessa asuntojen hinnat romahtavat keskimäärin 25 %.
On vaikea sanoa, minkä päätösten seurauksena asumiskulumme saadaan laskemaan. Selvää on vain se, että niin on ennen pitkää tapahduttava, mikäli halutaan pysyä globaalissa kilpailussa mukana. Toki on muitakin seikkoja jotka kulurakenteeseemme vaikuttavat, kuten esim korkeat palkansivukulut, euron ulkoinen arvo jne. Toki olisi hyvä että edullisempia vuokra-asuntoja rakennettaisiin, mutta kyllä tässä on edessä isompi muutos, vuokra-asuntoja rakentamalla ei riittävää joustoa ei saada aikaan rakenteisiin kajoamatta kuten esim asumistukeen. Kaikki nämä päätökset tulevat olemaan "terven juontia" päättäjille, joten ne tehdään vasta sitten kun on viimeinen pakko. Valtion velkaantuminen kuitenkin pakottaa tekemään kipeitäkin ratkaisuja aivan lähitulevaisuudessa (tästä oli IMF-artikkeli vkl Taloussanomissa).
Asuntomarkkinoilla tuntuu nyt olevan aivan viimeinen rahastuskierros menossa, kun ostajina ovat nyt kaikkein nuorimmat asuntomarkkinoilla olevat ikäluokat, sen jälkeen... ei tule enää ketään, ennen kuin...
Toki voin olla väärässä, mikäli esimerkiksi lainoituksessa tapahtuu joku uusi innovaatio vaikkapa 200-vuoden lainat, tai lyhennyksettömät lainat tms. jotain uutta kuitenkin tarvitaan, jotta tilanteesta selvittäisiin ilman notkahdusta. Notkahduksen aiheuttaa se, että kelvollisia ostajia ei enää juuri ole vaan tilanne kääntyy ylitarjonnan puolelle esimerkiksi korkotason, verojen, työttömyyden tms noustessa.
Yksi merkittävästi tilanteeseen vaikuttava seikka on löysäraha, lainaa saa nyt hyvin helposti, kun luotonanto kiristyy vääjäämättä jossain vaiheessa kun keskuspankki vetää rahaa markkinoilta kelvollisia ostajia on taas entistä vähemmän, koska yhä harvempi täyttää kriteerit.
Suomeen taitaa iskeä näivetys tauti. Ensiksi työpaikat valuvat ulkomaille kilpailukyvyttömyyden takia.Sitten suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle,jolloin niiden tulot tippuu, eikä pysty ostelemaan entiseen malliin autoja ynnä muuta.Taitaa tulla deflaatio, ehkä jopa Kondratiev-talvi, joka kestää pitkään 10-20v.Imf:n ukko sanoi taloussanomissa että inflaatio ei ole ratkaisu ongelmiin.Itse epäilen että maat alkavat kilpailla elintason (hintataso)laskulla pitääkseen kilpailukyvyn hyvällä tasolla.
Samaa pelkää SP:n liikanenkin:
"Liikanen patistaa hallitusta ja muita päättäjiä nopeasti ja määrätietoisesti uudistamaan talouden rakenteita, tuomaan valtion talous kestävälle pohjalle sekä ylläpitämän Suomen kilpailukykyä. Muussa tapauksessa Suomea uhkaa näivettyminen."
Ja suomalainenhan ei saavutetuista eduista tingi, eivät ainakaan ne jotka katsovat olevansa tilanteessa vahvoilla ja kenties jopa hyötyvänsä siitä, siksi tilanne näyttää tosi hurjalta. Ennen viime lamaa oli tiukka tilanne, jossa vahvat liitot AKT ja Paperi eivät joustaneet, niinpä sitten piti tehdä devalvaatio kuuluisin surullisin seurauksin, joukoittain pienyrityksiä kaatui valuuttalainoihin.
En laita nyt rahoja asuntoon, enkä edes suomalaisiin osakkeisiin ainakaan suuria määriä, vaan laaja kansainvälinen hajautus on ratkaisuni ihan siksi, että en usko suomen selviävän jalat kuivana tästä.
Ollaan joustamattomia ja lisäksi meillä on ollut perinteisesti huono "herra onni". Vaikkapa "vakaa markka" Koivisto, joka meinasi ajaa maan IMF:n käsiin.
Nuoria olen yrittänyt varoittaa, tiedän millaista on olla asuntovelallinen lama-aikana. Ei kadehtittavaa, oikeasti se oli hurjaa, toki lamat eroaa toisistaan. Kunnioitan lamaa, kuten voimakkaan kosken pyörteitä, kummankaan pyörteisiin en halua joutua ;)
Kirjoittelin tuohon ylemmäs samoja juttuja, jotka tulee tossa Liikasen lausunnossakin esiin... vaikken ollut silloin sitä vielä lukenut. Koko artikkeli löytyy Talsasta.