Mitä tarkoittaa aihetodiste?

Bomes

Esim. minua syytetään nyt pahoinpitelystä ja todisteena on ''uhrin'' lääkärintodistus, jossa hänellä on todettu mustelmia. Kuka voi kuitenkaan todistaa että minä olen ne mustelmat aiheuttanut, sillä todistajia paikalla ei ollut, silloin kun tämän väitettiin tapahtuneen. Eikös tuo ole ns. aihetodiste, eli mua ei voida tuomita noin hepposella perusteella?

Ja lisäänpä tähän vielä, että tämä ko. henkilö todellakin syyttää minua, vaikka en ole häntä pahoinpidellyt. Ettei kukaan ala tässä ketjussa nyt vielä siitä nurisemaan.

10

5910

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Todetaan syyttömäksi tuohon tekoon niin voit nostaa

      Syytteen törkeästä kunnian loukkauksesta

      (PS: jos sinut on nähty jossakin muualla ja siitä on olemassa todisteet niin syyte hylätään

      • Bomes

        Ja oli siinä riitaa, mutta se mitä tämä ''uhri'' väittää minun tehneen hänelle, on ihan paskapuhetta. Mutta sitähän ne tietysti uskoo, koska se on ''kunniallinen kansalainen'' ja minulla on rikosrekisteri.


      • On syyttäjällä
        Bomes kirjoitti:

        Ja oli siinä riitaa, mutta se mitä tämä ''uhri'' väittää minun tehneen hänelle, on ihan paskapuhetta. Mutta sitähän ne tietysti uskoo, koska se on ''kunniallinen kansalainen'' ja minulla on rikosrekisteri.

        Jos syyttäjän kertomuksessa ilmenee aukkoja niin puolustus voi lähteä jopa siitä että onko väitettyä rikosta koskaan tapahtunut


      • 43qwefd

        Taas näitä kotiasiantuntijoita.

        Ei ole mikään kunnianloukkaus. Ihan muut rikokset SAATTAVAT tulla kyseeseen. Mutta eivät nekään vain sillä perusteella, että on todettu syyttömäksi vaan vaativat vielä muutakin.

        Mitä tulee todisteisiin niin Suomessa on niinsanottu vapaa todistelu. Tuomioistuin voi siis hyväksyä todisteeksi jokseenkin mitä vaan ja antaa sille sen painoarvon, jonka katsoo aiheelliseksi.
        Noh, jos tuomioistuin katsoo uskottavaksi (mm. lääkärinlausunnon perusteella), että vammat vastaavat teonkuvausta ja tekoaikaa ja asianomistaja kertoo niiden niin syntyneen niin aika vahva todiste se jo on.

        Se, että henkilö on jonkun kertoman mukaan nähty jossain muualla on sekin vain yksi todiste, jonka painoarvoa ja luotettavuutta tuomioistuin arvioi. Jos tämän "alibin" antaa syytetyn kaveri, jolla on vaikkapa itsellään kontolla pari perätöntä lausumaa niin eipä sitä kovin luotettavana todisteena pidetä.
        Tällainen amerikkalaisista sarjoista tuttu alibin automaattinen vapauttava vaikutus ei ole tosielämää.


    • Oikeusmurha ÖL

      ihan samanlaisessa jutussa syytettynä. Hänet tuomittiin vaikka todistajia ei ollut. Miten tämä onkaan mahdollista?! No siten kun veljelläni oli muutamia ihan samantyyppisiä rikoksia jo menneisyydessään niin kai se on aika selvä juttu ettei sitä olla hatusta keksitty. Ei se ole kovin kannattavaa pahoinpidellä ihmisiä. Voin todeta sen näin ulkopuolisena kun ainakin veljelläni meni kaikki tiedot ja ulosottoon ja ne ei vanhene ikinä kun se daami uusii ulosottoa aina kun meinaa vanheta. Jos on niin että olet täysin syytön niin ei sinua tuomita. Ei niitä väärin tuomittuja ole suomessa montaa. Kaikki vankilassa olevat kyllä väittävät että jokainen heistä on "oikeusmurhan" selkeä uhri. (Jos menet kysymään niin yksikään ei ole ensimmäistäkään rikosta tehnyt. :)))

      • Bomes

        En minä täysin syytön ole, mutta en kyllä pahoinpitelyyn myönnä syyllistyneeni.


    • 23

      Uhrin todistus asiassa on aika painava. Hänellähän on totuudessapysymisvelvoite, vankeusrangaistuksen uhalla, toisin kuin sinulla, joka saat valehdella niin että korvat putoaa päästä. Jos muita todisteita ei ole kenelläkään esittää, tuomio siitä helposti napsahtaa.

      • Tämä on rikospalsta eikä mikään kotipalsta

        Oikaisen erään kirjoittajan näkemyksen asiasta


      • Syytetty vapautettiin syytteestä ja asianomistaja
        Tämä on rikospalsta eikä mikään kotipalsta kirjoitti:

        Oikaisen erään kirjoittajan näkemyksen asiasta

        Tuomittiin myöhemmin kunnianloukkauksesta ja väärästä ilmiannosta


      • en minä
        Syytetty vapautettiin syytteestä ja asianomistaja kirjoitti:

        Tuomittiin myöhemmin kunnianloukkauksesta ja väärästä ilmiannosta

        Uskoo ken tahtoo...........


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Näin lähellä

      Se on näin 🤏 lähellä että heitän hanskat tiskiin sun kanssasi.
      Ikävä
      74
      3397
    2. Kerro jotakin hauskaa. :)

      Kirjoita jotakin mukavaa vaikka kaivatustasi. :) Ei törkytekstejä kiitos. :)
      Ikävä
      75
      3127
    3. Mä sanon tän suoraan.

      Se on sun käytös mikä ajaa pois. Et välitä muitten tunteista kun omistasi.
      Ikävä
      68
      3002
    4. On olemassa tiettyjä sääntöjä!

      Ja jos aiot pärjätä mun kanssa niin teet vain niinkuin mä sanon. Mieheltä Naiselle
      Ikävä
      66
      2671
    5. Oliko pakko olla taas tyly?

      Miksi oot niin tyly mua kohtaan nykyään? Ei edes tunneta kunnolla. Katseita vaihdettu ja varmasti tunteet molemmin puoli
      Ikävä
      44
      2182
    6. Olen niin yksinäinen...

      ... puhukaa mulle jotain kivaa 🥺
      Ikävä
      61
      1739
    7. Huomenna heitän järjen

      romukoppaan ja annan tunteen viedä. Kerran tässä kuitenkin vain eletään. Muistan myös jonkun minua viisaamman sanoneen,
      Ikävä
      25
      1707
    8. Lähtisitkö nainen

      🚐Reissuun matkailuautolla🤔 👋😎❤️
      Ikävä
      35
      1705
    9. Hyvää huomenta

      Hyvää huomenta ja alkavaa viikonloppua ihanalle naiselle! Mitä ikinä teetkään, niin täälä sua yksi miekkonen ajattelee.
      Ikävä
      18
      1679
    10. Perjantai-ilta ootko nainen menos

      Bilettää löytyyks jäbii? Tai jotain muita
      Ikävä
      60
      1628
    Aihe