Lähetin Columbolle avoimen kirjeen kommenttina hänen kirjoitukseensa Pyry Anttosesta:
http://columbonblogi.blogspot.com/2010/03/columbon-kirje-pyry-antolalle.html
Columbo ei kuitenkaan suostunut julkaisemaan kirjettäni omassa blogissaan, joten julkaisen sen sitten täällä (samaan tapaan kuin hän ei saanut kommentoitua Terhi Koulumiehen kirjoitusta: http://columbonblogi.blogspot.com/2010/03/columbon-kirje-terhi-koulumiehelle.html)
Terve Columbo!
Sain sähköpostiini linkin erittäin puolueelliseen blogiisi, nimeltään Columbon Blogi.
Olisin kovasti kiinnostunut kuulemaan enemmänkin mielipiteitäsi ja näkemyksiäsi WinCapita -vyyhdin osalta jollain vuorovaikutteisemmalla alustalla, esim. keskustelufoorumilla. Heti blogisivustosi etusivun yläreunassa mainitset olevasi puolueeton henkilö, jolla on omat mielipiteensä, mutta joka ei kuulu WinCapitan sponsoreihin. Miten perustelet tälläisen väitteen? Jos olisit WinCapita-asiassa joku täysin ulkopuolinen henkilö, en itse eikä moni muukaan jaksa uskoa, että olisit pitänyt omaa blogia tästä aiheesta jo useamman vuoden ajan ilman, että olisit millään tavalla kytköksissä WinCapitaan.
Mainitset blogissasi usein, että WinCapita-asiaan kielteisesti suhtautuvat henkilöt/yhteisöt ovat asiaan perehtymättömiä, eivätkä edes yritä tehdä minkäänlaisia taustatutkimuksia. Miksi mustamaalaat kaikki WinCapita-asiaan kielteisesti suhtautuvat tahot suoraan sanoen laiskoiksi ja tyhmiksi? Yritätkö saada tällä tavalla itsellesi ylemmyydentunnetta, vai mihin tällä oikein pyrit?
Mitä sinun näkemyksen mukaan on WISH WinCapita? Teksteissäsi olet monessa kohtaa isosti asenteellinen. Minkälaiset ovat sinun taustatiedot yleensäkään aiheesta WinCapita?
Lähetät halventavia kirjeitä tiedotusvälineille nimimerkin takaa. Eikö sinulla ole rohkeutta kertoa omalla nimelläsi mielipiteitä WinCapitasta, toisin kuin lehtien mielipidekirjoittajilla, jotka ottavat vastuun kirjoituksistaan? Mielestäni toimintasi on häpeällistä varsinkin, jos yrität leikkiä vakavasti otettavaa WinCapita-asiantuntijaa.
Todistamattomat ”faktasi” eivät muutu todeksi siten, että kirjoitat niistä populistiseen blogiisi. Mässäilet myös rajusti median käyttämien asiantuntijoiden taustoilla. Ole hyvä ja kerro vielä minullekin, keihin asiantuntijoihin sinä nojaat väitteesi ja minkälaiset heidän taustansa ovat?
Puhut viranomaisten osaamattomuudesta sekä auktoriteettien tietämättömyydestä ja rinnastat tällaisen käytöksen mm. epäkypsyyteen. Onko tällainen vertauskuva sittenkään ihan loppuun asti harkittu?
Ruoskit kaikkea mikä liikkuu. Onko sinulle tullut jostain paha mieli WinCapitaan kielteisesti suhtautuviin, viranomaisiin tai mediaa kohtaan?
Kirjoituksesi muistuttaa lähinnä lasten huutelua hiekkalaatikolla. En ole saanut luettavakseni ainuttakaan kirjoitustasi ajalta ennen tätä blogia, mutta blogin tekstit antavat vahvat näytöt angstisesta teinikapinasta.
Maksetaanko viranomaisten ja median edustajien haukkumisesta nykyään rahapalkkaa NordicBetin sponsorilinkkien muodossa?
Perustelet blogissasi myös usein sitä, miksi EOK puolustaa WinCapitan laillisuutta. Onko sinulla koskaan käynyt mielessä, että mitäpä jos WinCapita sittenkin oli laiton ponzi-huijaus?
Mitä lisäarvoa ylläpitämäsi blogi antaa sinulle itsellesi? Suosittelen sinuakin miettimään, minkälaista tarpeetonta mielipahaa ja rahanmenetystä saat jutuillasi aikaan.
Ystävällisesti, Der Alte
http://columbonblogi.blogspot.com/2010/03/columbon-kirje-pyry-antolalle.html
Columbo ei kuitenkaan suostunut julkaisemaan kirjettäni omassa blogissaan, joten julkaisen sen sitten täällä (samaan tapaan kuin hän ei saanut kommentoitua Terhi Koulumiehen kirjoitusta: http://columbonblogi.blogspot.com/2010/03/columbon-kirje-terhi-koulumiehelle.html)
Terve Columbo!
Sain sähköpostiini linkin erittäin puolueelliseen blogiisi, nimeltään Columbon Blogi.
Olisin kovasti kiinnostunut kuulemaan enemmänkin mielipiteitäsi ja näkemyksiäsi WinCapita -vyyhdin osalta jollain vuorovaikutteisemmalla alustalla, esim. keskustelufoorumilla. Heti blogisivustosi etusivun yläreunassa mainitset olevasi puolueeton henkilö, jolla on omat mielipiteensä, mutta joka ei kuulu WinCapitan sponsoreihin. Miten perustelet tälläisen väitteen? Jos olisit WinCapita-asiassa joku täysin ulkopuolinen henkilö, en itse eikä moni muukaan jaksa uskoa, että olisit pitänyt omaa blogia tästä aiheesta jo useamman vuoden ajan ilman, että olisit millään tavalla kytköksissä WinCapitaan.
Mainitset blogissasi usein, että WinCapita-asiaan kielteisesti suhtautuvat henkilöt/yhteisöt ovat asiaan perehtymättömiä, eivätkä edes yritä tehdä minkäänlaisia taustatutkimuksia. Miksi mustamaalaat kaikki WinCapita-asiaan kielteisesti suhtautuvat tahot suoraan sanoen laiskoiksi ja tyhmiksi? Yritätkö saada tällä tavalla itsellesi ylemmyydentunnetta, vai mihin tällä oikein pyrit?
Mitä sinun näkemyksen mukaan on WISH WinCapita? Teksteissäsi olet monessa kohtaa isosti asenteellinen. Minkälaiset ovat sinun taustatiedot yleensäkään aiheesta WinCapita?
Lähetät halventavia kirjeitä tiedotusvälineille nimimerkin takaa. Eikö sinulla ole rohkeutta kertoa omalla nimelläsi mielipiteitä WinCapitasta, toisin kuin lehtien mielipidekirjoittajilla, jotka ottavat vastuun kirjoituksistaan? Mielestäni toimintasi on häpeällistä varsinkin, jos yrität leikkiä vakavasti otettavaa WinCapita-asiantuntijaa.
Todistamattomat ”faktasi” eivät muutu todeksi siten, että kirjoitat niistä populistiseen blogiisi. Mässäilet myös rajusti median käyttämien asiantuntijoiden taustoilla. Ole hyvä ja kerro vielä minullekin, keihin asiantuntijoihin sinä nojaat väitteesi ja minkälaiset heidän taustansa ovat?
Puhut viranomaisten osaamattomuudesta sekä auktoriteettien tietämättömyydestä ja rinnastat tällaisen käytöksen mm. epäkypsyyteen. Onko tällainen vertauskuva sittenkään ihan loppuun asti harkittu?
Ruoskit kaikkea mikä liikkuu. Onko sinulle tullut jostain paha mieli WinCapitaan kielteisesti suhtautuviin, viranomaisiin tai mediaa kohtaan?
Kirjoituksesi muistuttaa lähinnä lasten huutelua hiekkalaatikolla. En ole saanut luettavakseni ainuttakaan kirjoitustasi ajalta ennen tätä blogia, mutta blogin tekstit antavat vahvat näytöt angstisesta teinikapinasta.
Maksetaanko viranomaisten ja median edustajien haukkumisesta nykyään rahapalkkaa NordicBetin sponsorilinkkien muodossa?
Perustelet blogissasi myös usein sitä, miksi EOK puolustaa WinCapitan laillisuutta. Onko sinulla koskaan käynyt mielessä, että mitäpä jos WinCapita sittenkin oli laiton ponzi-huijaus?
Mitä lisäarvoa ylläpitämäsi blogi antaa sinulle itsellesi? Suosittelen sinuakin miettimään, minkälaista tarpeetonta mielipahaa ja rahanmenetystä saat jutuillasi aikaan.
Ystävällisesti, Der Alte
Vastaukset 14
Vanhimmat
Valitettavasti pelkään ettei Columbossa ole miestä oikeasti vastata noihin kysymyksiin.
Minua kiinnostaa noista monikin, esim. Columbo monasti haukkuu WinCapitaa kommentoineet kovan luokan asiantuntijat, kuten Forexin johtajan, Puttosen jne, mutta ei kuitenkaan kerro yhdenkään WinCapitaa tuntevan ns paremman "asiantuntijan" nimeä. Ehkä siksi, että sellaisia ei ole olemassa yhtään kappaletta, löytyy ainoastaan WinCapitaan narahtaneita mansikanviljelijöitä, pienyrittäjiä ja peräkammarin poikia - ihan yhtään heitä väheksymättä, mutta ansioluetteloa heillä ei valuuttakaupan saralta valitettavasti ole.
asiantuntijaa on esiintynyt Wincapita-asiantuntijoina.Pikänen, joka on syvällisesti kertonut asian kahdella lauseelLa: Ei tämä ole ollenkaan vakea asia. Ja "Olen tutkinut asian enkä ole löytänyt mitään rikosta". (Oliko se nyt 2 viikkoa vai kuukautta tutkinut).
Kolmanneksi asiantuntijaksi voinee nimittää Kailajärvi, koska hän ei liene Wincapitan jäsen.Hän tietänee parhaiten systeemin luonteen, mutta hän ei ole katsonut aiheelliseksi kertoa muuta kuin että valuuttakauppaa ei ole jäsenten varoilla.Mihin jäsenten varat ovat menneet, siihen seikkaan tämäkään asiantuntija ei vastaa.
Kolmas kvasi-asiantuntija on mielenterveyshoitaja Juntunen (muuta "ammattia" ei liene tuotu esille), joka on asiantuntijana esiintyen keskittynyt lähinnä wincapitan jäsenten kohteluun viranomaisissa, joka asia ei tietenkään kuulu itse pääasiaa, mutta epäilemättä on tärkeä elementti hänen omaa rooliaan ajatellen.
http://euroopantalousrikosuhrienkomitea.blogspot.com/2010/03/der-alten-kirje-columbolle.html
Columbo kummasti perui sensuurin jälkikäteen ja julkaisi jo poistetun vastineen jälkikäteen. Buuaahh!
Kyllä Suomen lehdistön ja esim. tämän palstan kirjoittelijoiden touhu on kuin hiekkalaatikolla leikkimistä. Yritetään keksiä vaikka mistä negatiivista mikä liittyy jotenkin vanhaan tai uuteen Wincapitaan. Touhu on todella lapsellista. Onneksi Helsingin Sanomat on hienosti alkanut kääntämään kelkkaansa ja kertoo totuudenmukaisesti asioista - ilman turhaa paatosta ja paskanheittelyä.
Columbo vastaa der Altelle. On hyvää ja huonoa huumoria. Tutustu aiheeseen.
Der Alten huumori voidaan katsoa huonoksi. Ei lisättävää.
Huonoa on, että Markus omii itselleen älykkään ja sympaattisen TV-dekkarin poplarin ja saastuttaa sen puolustamalla Winkkaria.
"Yritetään keksiä vaikka mistä negatiivista mikä liittyy jotenkin vanhaan tai uuteen Wincapitaan."
Kuule, ei sitä tarvitse keksiä...
Olen itsekin kirjoittanut joskus sinne ja ihmettelin, miksi kirjoitukseni hylättiin, mutta se ilmestyi sinne kuitenkin muutaman päivän jälkeen.
eivät kerro enää sivujen aukeamisesta. Sontatreidari on vapaalla ja uusi läppäri on hankittu. Koska sivut aukeavat, että voidaan aloittaa kotiutukset ?
Columbolla on kommenttien moderointi ollut aina käytössä sillä hän ei kestä kritiikkiä ja näin ollen sensuroi osan saamastaan kommenteista, etenkin sellaiset mihin hän ei pysty vastaamaan. Siksi hän täältä suomi24:sta luikki blogiinsa häntä koipienvälissä kuin kanavaras yössä kun jotkut kysyivät asioita mihin hän ei joko osannut tai tahtonut vastata....
Eiköhän se ole selvää, ei tuo vanha ei uusi rahaa takaisin.
Kyllä ne täytyy ulosoton kautta periä.
tuotto ei ole 400 % vaan 11 % , no pankista saa rahoilleen n. 1 % onhan toi 10 kertainen !
Aina kun häneltä alkaa kyselemään rahoista 38 ja hirveästi nollia, niin menee niin kuin lukkoon.
Taitaa olla huono omatunto ..
Kiitokset kaikille kirjettäni kommentoineille ja erityisesti ETK:lle kirjeeni julkaisemisesta. Vain vähän ETK:n julkaisun jälkeen, myös Columbo päätti julkaista lähettämäni kirjeen blogissaan.
Toivottavasti keskusteluni Columbon kanssa jatkuu tästedes ilman sensurointia, sillä tarkoitukseni on saada aikaiseksi asiallista keskustelua Wincapita-aiheesta ehkäpä tämän asian kovimman puolustajan kanssa.