Hei!
Olen kiinnostunut kuvaamisesta, tarvitsisin yksinkertaisesti parhaan 200e-300e hinta haarukalla
(300e saa ylittyä mutta vain pienesti)! Kuvaan luontoa, ihmisiä ja kaikkea kuvaamisen arvoista (zoomi ei ole tärkeä). Otan huomioon myös videokuvaus laadun!
Poimin pixmaniasta kenties hyviä ehdokkaita, kertokaa mielipiteenne ja arvostelkaa suositelkaa kenties parempia saman hintaluokan kameroita.
Ehdokkaat ovat:
http://www.pixmania.com/fi/fi/4811834/art/nikon/coolpix-l110-punainen.html
http://www.pixmania.com/fi/fi/5004339/art/fuji/finepix-s2500hd.html
http://www.pixmania.com/fi/fi/4654657/art/olympus/sp-600-uz-silver.html
http://www.pixmania.com/fi/fi/1807579/art/fuji/finepix-s2000hd.html
HUOM! Kaipaan asiallisia ja ohjaavia vastauksia. Tiedän että 300e on pieni hinta kuvaukseen mutta saa riittää, en kaipaa ylellisyyttä!
Olen kiinnostunut kuvaamisesta, tarvitsisin yksinkertaisesti parhaan 200e-300e hinta haarukalla
(300e saa ylittyä mutta vain pienesti)! Kuvaan luontoa, ihmisiä ja kaikkea kuvaamisen arvoista (zoomi ei ole tärkeä). Otan huomioon myös videokuvaus laadun!
Poimin pixmaniasta kenties hyviä ehdokkaita, kertokaa mielipiteenne ja arvostelkaa suositelkaa kenties parempia saman hintaluokan kameroita.
Ehdokkaat ovat:
http://www.pixmania.com/fi/fi/4811834/art/nikon/coolpix-l110-punainen.html
http://www.pixmania.com/fi/fi/5004339/art/fuji/finepix-s2500hd.html
http://www.pixmania.com/fi/fi/4654657/art/olympus/sp-600-uz-silver.html
http://www.pixmania.com/fi/fi/1807579/art/fuji/finepix-s2000hd.html
HUOM! Kaipaan asiallisia ja ohjaavia vastauksia. Tiedän että 300e on pieni hinta kuvaukseen mutta saa riittää, en kaipaa ylellisyyttä!
Vastaukset 21
Vanhimmat
Älä unohda Panasonic tai Sony merkkisiä povitaskukameroita tuossa hintaluokassa, ne on pärjänneet myös hyvin testeissä mutta todellisen luontokuvauksen voit lähes unohtaa ilman zoomia tuossa hintaluokassa, itelläni kulkee paidantaskussa lähes aina mukana Panasonic TZ-5 ihan varmuudenvuoks kun ei ´järkkäriä
viitti kantaa eikä käsipuhelimella saa kunnon kuvia..paha vaan kun ei oo etsintä. Kandee kans kattoo löytyykö vanhempaa ja usein parempaa poistuvaa mallia vaikkapa Kalle Anttilassa tarjouksessa uusi ja kallis
kun ei aina oikeesti ookkaan hyvempi ja kameramallit vaihtuu nykysi montakertaa vuodes.
kameran kanssa ei oo tarkoitus matkustaa ja käyttö on kuitenkin niin monipuolista että jos esim zoomin takia tulee hintaa lisää niin ei ole niin ratkaiseva, tärkeänä on nyt vain laatu ! en erotellut merkkejä ollenkaan , ehdokkaat olivat vaan random poimintoja 200 - 300e väliltä =)
Noista vimpaimista. Olet kuitenkin täällä puolenvuoden päästä kysymässä, että mikä on halvin ja paras
digijärkkäri aloittelijalle.
Lisäisin viellä et minulla on kolme kameraa: Järkkäri objektiiveineen repussa mukana kanniskeltavissa,
Super Zoom Olympus SP-560 mikä mahtuu myös mukaan muttei kulje kaikissa taskuissa ja juuri ja juuri suurempaan paidantaskuun sopiva Panasonic TZ-5 jokaiselle on oma tarkoituksenmukainen sopivuutensa
eri tilanteisiin vaikka voikin raahata noita kaikkia mukana kuvausreissulla niin ei kyllä silti kummiskaan aina ja kaikkialla siten vois perustella monen erilaisen ja jopa erimerkkisen kameran omistamista eikä sitä et aina vaan järkkäri matkassa..koska käytäntö sanelee kanssa jotain. Joskus käy lähes sääliksi niitä mitkä satsaavat kaikki yhen tai kahen järkkäri rungon ympärille eikä heillä ole mitään millä kuvata tositilaisuuden tullen kun systeemit on kotona venaamas.
Oly on vanha superzoom tekijä, joten tuo 590 on juuri niin hyvä kun tuollainen kamera voi olla. Reaalitilanne on se, että ISO 400 on se arvo jota ei juuri kannata ylittää siistien kuvien saamiseksi. Zoomissa riittää laajutta eikä Olyn lasit ole sieltä paskemmasta päästä. Lue/katso testi se valaisee mistä on kyse....niin kyllä näillä kuvia tulee.
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=8329
http://www.photographyblog.com/reviews/olympus_sp_590uz_review/conclusion/
Tässä vanhemmalla mallilla otettuja kuvia:
http://www.pbase.com/cameras/olympus/sp_550_uz
Näyttää oikein näppärältä ja hintakin osuu kohdilleen, uskon että tuosta voisi saada oikein hyvän kameran itselleni! Ominaisuudet näin omista näkökulmista näyttä hyviltä ja luotan että tähänmennessä noin 100euron digikameroilla ottamat kuvat jäävät taakse ja uudet yllättävät :) Kysyisin vielä mitä lisävarusteita kannattaa hommata? Tietenkin kameratuki, tarpeeks iso muistikortti ja hyvä virranlähde (paristot tai akku)
Kiitos avusta
bridge kameroista. En ole noita kokeillut vaan olen kuvaillut Panan FZ50 ja FZ38 bridgeillä.
Mielestäni noissa on etuna se jota joku taas pitää haittana eli AA kokoiset akut/paristot. Tuota AA patteria kun saa hätätilanteessa niin Posioon kuin Pietarinkin osuuskaupasta ja varapatterit on helppoa kantaa mukana. Tosin yhdellä latauksella ei saa niin montaa laukausta kuin uusilla nykyisin monessa kamerassa käytössä olevilla akuilla.
Nuo noissa kameroissa olevat varsin "pitkät" zoooomit antavat sinulle varsin halvalla joitain järkkäriominaisuuksia mutta pienen kennon vuoksi kuvan laatu kärsii varsinkin isoilla ISO:lla ja suurennoksissa. Sen sijaan 10 kuvat ja A4 printit ovat hyviä jos eivät loistavia. Kuulun erääseen valokuvauskerhoon ja meillä on monella bridge ainoana kamerana eikä heidän näyttelykuvissaan ole moittimista.
Itse suosin järkkäriä mutta sen koon ja painon vuoksi en aina ota sitä mukaan jos en ole menossa kuvaamaan vaan kannan pienempää ja kevyempää bridgeä, sillä kuitenkin saan aivan kelpo kuvia hyvissä olosuhteissa ja nykyään jopa hämärässäkin jos en halua suuria suurennoksia. Mielestäni kuvaaja tarvitsee useamman kameran tai sitten kameraa ei ole mukana juuri silloin kun sitä tarvitsee, mikä joskus alkaa todella kyrsimään. "Taskukamerat" ovat tietysti yksi mahdollisuus mutta niiden mahdollisuudet kuvauksellisesti ovat pienemmät kuin bridgejen mutta yhtenä vaihtoehtona nekin ovat perusteltavissa.
Bridge valinta on hyvä vaihtoehto, asettamasi hintahaarukka on hieman minimalistinen mutta toivotan onnea valinnallesi mikä se sitten lieneekään.
Olet järjestelmädigit-palstalla joten mielessä on ilmeisesti järjestelmäkamera?
Tuohon hintaan saa käytännössä hieman vanhemman perustason rungon kittioptiikalla. Sinänsä ihan ok valinta. Esimerkiksi Canon EOS 350D/400D 18-55 käytettynä itäisi juuri ja juuri mahtua tuohon hintaluokkaan. Sama tietysti monella muullakin merkillä. Nikonilta voi saada erinomaisen D100/D70-rungon ja jonkun optiikan, samaten Olympukselta Minoltalta/Sonyltä, Pentaxilta...
Noista ei yksikään ole järkkäri.
Omakohtaisesti voisin sanoa, että koeta jostain repiä hieman lisää hilloa ja osta järkkäri. Itse aikoinaan en heti ostanut järkkäriä ja parin kuukauden päästä aloinkin himoitsemaan sitä. Näin käy lähes poikkeuksetta kaikille ennemmin tai myöhemmin. Säästär rahaa, kun jätät bridget väliin.
Jos kuitenkin vielä haluat bridgen ostaa, voisin tuumata, ettei noilla järin suuria eroja keskenään ole ja voit ostaa minkä tahansa noista. Koeta kuitenkin nappuloiden sijaintia, että miten helposti ne on saatavilla. Voi tulla äkkitilanteita, jollain kameran on oltava kuvaajan vallassa, eikä toisin päin. Kuvausintoa ja hyviä otoksia, toivottelee Marko
Kuvaamisesta. Valitettavasti bubjettisi ei riitä siihen, räpsyihin kyllä. Sinuna ostaisin Olympuksen ja kuvausharrastukseen digijärkkärin.
hienoa kun täällä on näitä alan "ammattilaisia" jos tietäisit jotakin kuvauksesta tietäisit että hyvän kuvan ottaminen ei ole kalustosta kiinni. hyvä kuvaaja saa hyvän kuvan millä tahansa kameralla (hämärässä toki tulevat pokkareiden rajat vastaan) mutta täysi tumpelo ei saa hyvää kuvaa edes 20 tuhannen kameralla.
Jos moista väität ihan vakavissasi, en voi kuin ihmetellä mielipidettäsi. Ei tarvitse olla ammattilainen tajutakseen sen tosiasian, ettei jollain pokkarilla oteta muotokuvia. Siinä vaan tulee fysiikan lait vastaan. Syväterävyyttä niissä riittää mutta yritäpä saada kapea terävyysalue. Mitäpä teet, kun se ei vaan voi onnistua? Kerropa meille, kun noin viisaita puhelet.
erittäin hyviä järjestelmädigejä ja hyviä on obtiikat noissa
Ehdokkaat ovat:
http://www.pixmania.com/fi/fi/4811834/art/nikon/coolpix-l110-punainen.html
http://www.pixmania.com/fi/fi/5004339/art/fuji/finepix-s2500hd.html
http://www.pixmania.com/fi/fi/4654657/art/olympus/sp-600-uz-silver.html
http://www.pixmania.com/fi/fi/1807579/art/fuji/finepix-s2000hd.html
Kerrotko mikä sinun mielestäsi on järjestelmäkamera?
Nuo mainitsemasi ovat mielestäni kompaktikameroita.
Käyko Canonin L-sarjan lasit tuohon Nikon 110:n jollakin adapterilla?
Kerrotko mikä sinun mielestäsi on järjestelmähuumoria?
Kerrotko miksi pokkarikysymyksiin vastataan osta järkkäri, järkkäri, järkkäri, järkkäri, järkkäri, järkkäri, järkkäri?
Aloittaja kyseli kameraa järjestelmäkamera-palstalla.
Eikö silloin ole asiallista kertoa etteivät hänen linkkamansa kamerat olleet järjestelmäkameroita?
Samaten on aivan asaillista kertoa että hänen hakemaansa hinta-haarukkaan saa mainoita käytettyjä järjestelmäkameroita, kirjoittelemmehan järjestelmädigit-palstalla.
Pokkarikysymyksiin vastataan varmaan pokkari-palstalla pokkari, pokkari, pokkarti... niin kuin pitääkin.
Kun "pokkari" aikoinaan suomessa lanseratiin se oli yksinkertianen, helppokäyttöinen ja halpa kamera. Nuo linkatut kamerat kuuluvat luokkaan kompaktikamerat. Se tarkoittaa erinomaista kuvanlaatua tuottavaa kinteäoptiikaista kameraa. Tämä objektiivin vaihto-ominaiuus eroksi järjestelmästä.
Laittaa rahojasi suurikokoiseen ns. bridge-kameraan, koska samassa kokoluokassa on myös kuvanlaadultaan
parempia edullisia järkkäreitä esim. Olympuksen E-400 sarja, lisäksi sinulla on mahdollisuus myöhemmin lisätä
objektiivi valikoimaasi vaikka makrolla, taikka telepuolta myös.
Otsikon malli on kulkenu pari vuotta taskussa ja kuvanlaatu on ollut hyvää tilanteessa kuin tilanteessa. näin uskallankin suositella jotain n. 300€ ixus-mallia. Tuossa maistiainen tatra-vuorilta puolan ja slovakian rajalta n. 2000 m korkeudesta! http://www.facebook.com/photo.php?pid=3648274&l=c31341e10f&id=761309704