"Jäsenkorjaus rentoutti minut paremmin kuin perinteinen hieronta. Olo on ryhdikäs, eivätkä jalat tunnu enää olevan eriparia. Voisin vaikka vannoa, että jalkojeni asento parani ja selälläni maatessani en enää huomaa, että toinen olisi toista pidempi. Parasta on yleinen liikkuvuuden parantuminen. Jalat venyvät, kädet kurottavat ja olkapäät pyörivät kuin keväthuollon jälkeen. Meikäläinen taitaa ottaa jäsenkorjaajan käsittelyn tavaksi."
http://hyvaoloblogi.blogspot.com/2009/03/testasimme-jasenkorjaus.html
http://hyvaoloblogi.blogspot.com/2009/03/testasimme-jasenkorjaus.html
Vastaukset 29
Vanhimmat
Oikeasti jalkojen pituusero voidaan todeta vain röntgenkuvista mittaamalla.
"Voisin vaikka vannoa, että jalkojeni asento parani ja selälläni maatessani en enää huomaa, että toinen olisi toista pidempi. "
Sinä siis huomasit selälläsi maaten jalkojen eripituisuuden??? Ei kai oikeesti. Ryhtivian korjaantumisen voit ehkä havaita, mutta jalkojen pituusero ei varmasti korjaudu millään "käsittelyillä"
Ei lobbari.
"Oikeasti jalkojen pituusero voidaan todeta vain röntgenkuvista mittaamalla."
Oikeasti jalkojen pituuseron huomaa ihan jo kävellessä, ei tarvi tuhlata rahaa röntgeniin.
"Ryhtivian korjaantumisen voit ehkä havaita, mutta jalkojen pituusero ei varmasti korjaudu millään "käsittelyillä""
Juurihan se pituusero korjaantui jäsenkorjauksella, mikä siinä on vielä epäselvää?
Todellinen jalkojen pituusero johtuu sääriluiden ja reisiluiden pituuksien eroista eri raajoissa.
Jos puhutte ryhtivioiata, puhukaa ryhtivioista, eikä jalkojen todellisesta pituuseroista, joista ihmiset kärsivä ihan oikeasti. Yhtenä edellinen pressamme.
> Todellinen jalkojen pituusero johtuu sääriluiden ja reisiluiden pituuksien eroista eri raajoissa.
Mitäs sitten tapahtuu kun lantio on vinossa?
No silloin on ryhtivika. Normu terveyskeskuslääkäri ei ehkä tunnista sitä, mutta ortopedin pitäisi jo hyvinkin tunnistaa. Sen jälkeen asiantunteva fysioterapia tai muu manipulaatiohoito saattaisi olla asiaa korjaavaa.
Usein vaan perussyy löytyy ihmisestä itsestään.
Jouduin liikenneonnettomuuden jälkeen fysioterapiaan ja sain fyysisiä kotitehtäviä. Kyselin, ettenkö voisi tehdä määrättyjä liikkeitä ihan niin paljon, että niillä voisi olla jopa jotain vaikutustakin. Terapeutti kertoi, että häntä on muutamaan kertaan uhattu hoitovirhesyytteillä, kun jonkun sohvaperunan lihakset ovat "oikean" treeniohjelman jälkeen kipeytyneet ihan oikeesti. Hoida siinä sitten ryhtivikoja tai selkä"vikoja"....
>Sinä siis huomasit selälläsi maaten jalkojen eripituisuuden??? Ei kai oikeesti.
Monella selkävaivaisella on näennäisesti toinen jalka lyhyempi. Eli lantiokori on kiertynyt.
Jalkojen erimittaisuuden voi tuntea maatessa, kun toisen jalan nilkkaluu ei osukaan yksiin toisen jalan vastaavan kohdan kanssa. Jos ero on enemmän kuin sentti, sen huomaa kyllä.
"– Yksi viidestä suomalaisesta on selkävaivainen, yksi kymmenestä nivelvaivainen, yksi kymmenestä niska-hartiavaivainen, yksi kymmenestä rannevaivainen, luettelee kuopiolainen emeritusprofessori Osmo Hänninen, – ja monilla on näitä päällekkäin.
Ihanko oikeasti tämä kansa on niin syvästi sairas, että sen on käytettävä yli kaksi miljardia euroa vuodessa etupäässä reseptilääkkeisiin?
– Olen laskenut, että jos nämä eurot voitaisiin käyttää työllistämiseen, voitaisiin palkata noin 90 000 ihmistä, Hänninen toteaa.
– Kuopion alueellekin tulisi 2 000 uutta terveydenhoitohenkilöä. Voitaisiin palkata jäsenkorjaajia, hierojia, fysioterapeutteja, ravitsemusterapeutteja, mitä hyvänsä."
http://www.apu.fi/hyva_olo/article123419-1.html
Tässä yhteydessä on hyvä palauttaa mieliin kansanparantelua selvittäneen Hemmilän tutkimus. Ainakin selkäkivuissa niksauttajien hoidon seurauksena sairauslomat ja korvaukset selkäkipujen johdosta kasvoivat niin suuriksi, että millään yhteiskunnalla ei olisi sellaiseen varaa.
Mutta työllisyyden kannalta se olisi hyvä asia. Ensin työllistettäisiin tuhansia hörhöjä hoitajiksi. Hoidon tuloksena kymmenet tuhannet potilaat joutuisivat pitkille sairauslomille ja heille jouduttaisiin palkkaamaan sijaisia. Myös lääkäreitä ja fyssareita jouduttaisiin kouluttamaan lisää, että saataisiin oikeasti hoidettua niksauttajien aiheuttamat vammat. Tilanne voisi mennä jopa niin pitkälle, että hörhöpetteriä voitaisiin joutua pyytämään palaamaan takaisin työelämään. Tai ei nyt sentään.
"Tässä yhteydessä on hyvä palauttaa mieliin kansanparantelua selvittäneen Hemmilän tutkimus. Ainakin selkäkivuissa niksauttajien hoidon seurauksena sairauslomat ja korvaukset selkäkipujen johdosta kasvoivat niin suuriksi, että millään yhteiskunnalla ei olisi sellaiseen varaa."
Katkeroitunut lobbari tuossa esittää vaihtoehtoisia "tutkimustuloksiaan", mutta jos katsotaan oikeita tuloksia:
"Mestariparantajat antoivat näytön konaisvaltaisesta osaamisesta Kuopion yliopiston alaisuudessa tehdyssä pilot-tutkimuksessa vuonna 1996. Tutkimuspotilaana oli 34 kroonista alaselän kipupotilasta. Tuloksena oli, että hoito oli tuki- ja liikuntaelinsairauksien hoidossa tehokkain hoitomenetelmä koko hoitohierarkiassa.
Vuosina 2003-2005 mestariparantajain oppilaat, 14 Kalevalaista jäsenkorjaajaa, antoivat laajan näytön kalevalaisen jäsenkorjauksen vaikuttavuudesta selkä-, niskahartiakipu- ja jäätyneiden olkapääkipupotilaiden hoidossa. Tutkimus tehtiin Kuopion yliopistolla.
Kalevalaisen jäsenkorjauksen hoidon tehokkuus varmistettiin sokkotutkimuksin, joissa verokkiryhmänä oli fysioterapia liikehoito ja klassinen hieronta. Sokkotutkimusta tukivat myös yliopistolla analysoidut osaajien ympäri Suomea suorittamat kirjalliset omat arviot suorittamiensa hoitojen, yli 3 000 hoitoa, vaikuttavuudesta sekä suoritetuista hoidoista saadut asiakaspalautteet yli 600."
http://www.kansanlaakintaseura.fi/esittely.php
Tässä on nyt sattunut joku virhe. Hänninen on kunniansa päivinä ollut tutkimustyössä mukana. Ei hän suostuisi esittämään mitään niin noloa kuin väittämään, että niksauttajien oma arvio toimintansa vaikuttavuudesta olisi vahva näyttö jäsenkorjauksen puolesta.
Rehellinen tukija tekisi niin, että ohjaisi osan porukasta jäsenkorjaajille ja osan normaaliin hoitoon ja sitten vertailisi, kumpi ryhmä on seuraavan vuoden aikana enemmän työkyvyttömänä selkäkipujen takia.
"Tässä on nyt sattunut joku virhe. Hänninen on kunniansa päivinä ollut tutkimustyössä mukana. Ei hän suostuisi esittämään mitään niin noloa kuin väittämään, että niksauttajien oma arvio toimintansa vaikuttavuudesta olisi vahva näyttö jäsenkorjauksen puolesta."
Et näköjään tiedä tutkimuskäytännöistä mitään. On täysin normaalia että esim. lääketeollisuus esittää omat arvionsa (mainoksensa) tutkimustuloksina. Eli lääketeollisuus toimii omien tuotteidensa tutkimuksien sponsorina ja näin ollen määrää mitä tutkimuksista julkaistaan.
Taidat olla aika "mäntsä" noiden kirjoituksiesi perusteella!
Lukemattomat kerrat on kerrottu kuinka esittämäsi "tutkimus" on jouduttu tekemään ihan käytännössä.
Kuinka porukka on mennyt mennyt suurin toivein ehdottamaasi "normaaliin hoitoon", mutta jostain syystä potilaan kokemat hyödyt hoitojen tuloksista ovat jääneet kovin vähäisiksi.
Siksi on jouduttu etsimään apua muualta.
Kuten sivuillakin on kerrottu, moni on positiivisesti yllättynyt ja erittäin tyytyväinen uusiin hoitoihinsa, käsittelyihinsä ja kokemuksiinsa!
Tässä on vaan käynyt niin, että niksauttajaorganisaatio itse on väittänyt monen olleen tyytyväisiä. Mestarihoitelijat eivät ole jaksaneet julkaista edes perustutkimuksia, onko heidän markkinoimansa tuote vähentänyt vai lisännyt sairastamista. Olisi Häntsän nyt edes sellainen pitänyt osata järjestää.
"On täysin normaalia että esim. lääketeollisuus esittää omat arvionsa (mainoksensa) tutkimustuloksina. "
Missä hoitolahkossa tällaista disinformaatiota jaetaan? Jos kyseessä on dojolaisuus, niin älä kerro, sillä heimon säännöt kieltävät.
Todella mielenkiintoista seurata tuon "mäntsän" esityksiä.
Se kertoo vain jostain "niksauttajaorganisaatioista ja mestarihoitelijoista ja tietenkin tutkimuksista.
Varsinainen kaiken toiminnan kohde, potilas ja hänen mielipiteensä eivät "mäntsää" kiinnosta lainkaan!
"Mäntsän" hoidoissa ei hoidon kohteen tuntemukset ja mielipiteet merkitse mitään.
Kunhan käytetään ja toistetaan vain sitä perinteistä, "tutkittua" käytäntöä, se on kaiken tärkeintä!
Hörhön mielestä ei ole ollenkaan kummallista, että niksauttelijat eivät ole viitsineet selvittää hoitonsa vaikuttavuutta. Kuinka vaikeaa voisi olla laskea hoidettujen sairauslomien määrä ja verrata sitä muiden hoitojen tuloksiin? Onko joku syy, miksi tuotteen myyjät eivät halua tällaista tehdä? Kannattaisiko palveluntarjoajien itse edes kerran selvittää, mihin oma tuote tehoaa ja mihin ei?
Onhan sitä selvitetty. Vuodelta 2005 on tällainen:
"After 1 year, improvement was reported by 80% of the bone setting and 28% of the control patients. CONCLUSION: In this study, manual therapy had a measurable effect on the mobility of cervical spine at 5 weeks and an effect on pain that lasted for at least half a year."
>"On täysin normaalia että esim. lääketeollisuus esittää omat arvionsa (mainoksensa) tutkimustuloksina. "
Missä hoitolahkossa tällaista disinformaatiota jaetaan?<
Valtamedioissa, kuten MTV3:
"Lääketeollisuus värvää tutkijoita kehittelemään uusia sairauksia lääkemyynnin maksimoimiseksi, kertoo MTV:n 45 minuuttia -ohjelmassa nimettömänä esiintyvä suomalainen lääketieteen tutkija.
Lääketeollisuus tarjoaa rekrytoimilleen lääketieteilijöille paitsi kymmenientuhansien eurojen palkkioita myös meriittejä akateemisella uralla. Vastineeksi tutkijoiden tulee synnyttää teollisuuden tarpeisiin sopivia, lääkkeiden menekkiä edistäviä sairauksia. Tutkijoiden tehtävänä on tuotteistaa uusia tauteja, luoda niille diagnostiikka ja hoidon suuntaviivat. Samat tutkijat ovat mukana myös tuotteistettaviin tauteihin kehitettävien lääkkeiden myyntilupatutkimuksissa."
"Neurologi Janne Leinosen mukaan lääkärit sen paremmin kuin potilaatkaan eivät voi saada riippumatonta tietoa sairauksista ja lääkityksestä, koska lääketeollisuus tuottaa tällä hetkellä suurimman osan lääketieteellisistä tutkimuksista.
- Lääketeollisuuden toteuttamat tutkimukset palvelevat tietysti teollisuuden omia intressejä. Teollisuus määrää määrittelee mitä tutkitaan ja miten tutkitaan. Lääketeollisuus päättää tutkittavat aihealueet, suunnittelee tutkimusten sisällön ja vastaa käytännön toteutuksesta. Teollisuus valitsee työn toteuttavat tutkimuslaitokset ja tutkijat, se vastaa tulosten analysoinnista ja omaa oikeudet pidättää tutkimustulosten julkaisemisen, jos tuotettu tieto ei ole sille itselleen mieleistä, kuvailee neurologi lääketutkimusten karua arkea.
Leinosen mukaan huolestuttavan paljon lääketeollisuudelle kielteistä tutkimustietoa jää kokonaan pimentoon lääkkeitä määrääviltä lääkäreiltä ja sitä kautta myös lääkkeitä käyttäviltä potilailta.
- Miten kukaan koskaan voi kuvitella, että tällainen asetelma tuottaisi potilaiden etua palvelevaa tietoa. Ainoa kestävä ratkaisu olisi lääketieteen ja lääketeollisuuden välisen symbioosin hajottaminen, uskoo neurologian erikoislääkäri Leinonen."
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/11/999088
"Sairauksien diagnoosirajoja ja hoidon sisältöä määrittelevät hoitosuositukset perustuvat lääketeollisuuden itsensä rahoittamiin jättimäisiin tutkimuksiin, joilla kyetään osoittamaan pienetkin erot tilastollisesti merkittäviksi.
-Minusta medikalisaatio eli sairauksien liioittelu ja niiden ylilääkitseminen on yksi länsimaisen lääketieteen suurimpia ongelmia, lääketieteen tohtori Janne Leinonen sanoo.
Lääketeollisuus rahoittaa tauteja tuottavat tutkijat
Tautien kauppaamisessa lääketeollisuus käyttää apunaan palkkalistoillaan olevia lääketieteen tutkijoita ja lääkäreitä. Tautitehtailulla ja sairausmainonnalla saadaan yhä suuremmat massat lääkkeiden käyttäjiksi.
Tiedotusvälineillä ja potilasjärjestöillä on myös tärkeä rooli lääkemyyntiä edistävässä sairauksien markkinoinnissa ja tautitietoisuuden lisäämisessä. Lääketeollisuus rahoittaa sekä potilasjärjestöjen että terveydenhuollon erityisasiantuntemusta omaavien toimittajien etujärjestöjä."
http://www.mtv3.fi/uutiset/45min/jaksot.shtml?997858
Aika hyvä viesti
Samaahan Myllykangaskin kertoili
Lobbarilla meni taas pilleri väärään kurkkuun
Missä kohtaa tuossa selvitettiin sairauslomien määrää koe- ja kontrolliryhmissä. En oikein millään löytänyt oikeaa kohtaa, mutta sinä varmaan osaat neuvoa.
Lukisit tutkimuksen.
Yksittäinen potilas ei laske sairauspoissaolojen määrää, vaan sitä miltä olo tuntuu hoitojen jälkeen. Jos olo tuntuu paremmalta vuoden kuluttua, niin olo sliloin tuntuu ihan oikeasti paremmalta ja sellaista hoitoa mielellään käyttää, minkä jälkeen olo on parempi.
"After 1 year, improvement was reported by 80% of the bone setting and 28% of the control patients."
Eikö olekin selkeä ero?
Palstalla on eri nimimerkeillä vaadittu terveydenhuollon alasajoa ja sen korvaamista energiakanavilla ja henkiparantajilla. Hörhöpetterit ovat valehdelleet, että niksauttajien käyttö säästäisi yhteiskunnan menoja. Hemmilän tutkimuksen mukaan kansanparannetut selkäpotilaat joutuivat olemaan hoitonsa jälkeen pitkiä aikoja sairauslomilla selkäkipujen takia, kun taas muut toipuivat paremmin. Tällainen "hoito" tulee todella kalliiksi eikä lisää ainakaan työhaluisen ihmisen hyvinvointia.
>Palstalla on eri nimimerkeillä vaadittu terveydenhuollon alasajoa ja sen korvaamista energiakanavilla ja henkiparantajilla.
Oho. En ole huomannut ainoatakaan.
>Hörhöpetterit ovat valehdelleet, että niksauttajien käyttö säästäisi yhteiskunnan menoja.
Niinkun kuka on niksauttajia halvemmiksi väittänyt?
>Hemmilän tutkimuksen mukaan kansanparannetut selkäpotilaat joutuivat olemaan hoitonsa jälkeen pitkiä aikoja sairauslomilla selkäkipujen takia, kun taas muut toipuivat paremmin.
Miten Hemmilän tutkimukset liittyy niksautteluun? Muutaman jäsenkorjaajan käyttämä tekniikka ei sitten tainnut toimia yhtä hyvin kuin toisten nimenomaan selkävaivaisten hoidossa. Niskavaivoihin se näkyy toimivan paljon paremmin
>Tällainen "hoito" tulee todella kalliiksi eikä lisää ainakaan työhaluisen ihmisen hyvinvointia.
Työhaluiset ihmiset ovat tyytyväisiä siihen.
> Hörhöpetterit ovat valehdelleet, että niksauttajien käyttö säästäisi yhteiskunnan menoja....
Otetaanpa esimerkki.
Potilas on kulkenut vuosikausia pahojen selkävaivojen takia uskollisesti niissä lobbarin suosittelemissa paikoissa tutkimuksissa. On koputeltu ja kuunneltu.
On tehty kokeita ja kuvattu. Tietenkin pillereitä on määrätty syömään normaalin käytännön mukaan. Selkä ei vain ole tullut kuntoon vaikka hoito on ollut hyvää ja pitkäaikaista.
Entä kun kivuliaan potilaan pinna alkaa olla jo katkeamispisteessä, hän aivan koeluontoisesti hakeutuu niihin vähemmän suositeltuihin manipulaatiohoitoihin.
Kun hän sinne menee niin samalla kertaa siellä tapahtuu ongelman tutkiminen, selvittäminen ja hoito.
Kaikkinensa, käsienpesujen kanssa aikaa menee noin tunnin verran, ja maksu on muutaman kympin!
Mikä ihmeellisintä entinen potilas, nykyinen asiakas voi tuntea tuntea olonsa kivuttomaksi jopa taivaalliseksi käsittelyn jälkeen.
Ja ne kustannukset tutkimuksineen käsittelyineen muutama kymppi!
Lobbari voi laskea oman laskuoppinsa mukaan kustannuksia, jos potilas joutuu kulkemaan tutkimuksissa ja hoidoissa useampia vuosia, paljonko se tulee maksamaan.
Tietenkin pillerit ja muut kulut päälle, eikä tulos tyydyttänyt potilasta, vaan hän joutui hakeutumaan asiakkaaksi toisaalle, jossa kulut olivat se muutaman kympin.
Mitä tulee siis vuosien tutkimusten, hoitojen ja pillerien syömiset maksamaan niin yhteiskunnalle kuin yksilöllekin!
Lisättynä muutkin potilaalle tulevat vaivat ja haitat.
Vertailukohtana nämä lobbarin kauhistelemat hoidot ja käsittelyt, joiden hinnaksi tulee se muutama kymppi, jolloin useimmiten saadaan se kivun varsinainen aiheuttaja ja SYY poistettua.
Kuka säästää ja mitä säästää?
Siinäpä lobbarille pähkinä purtavaksi!
Itse ainakin uskon jäsenkorjaukseen. Oma tulotasoni ei tosin nykyään riitä edes viralliseen lääketieteeseen turvautumiseen, joten aika parantaa, ellei tauti ole kuolemaksi.
Lääkärit eivät osaa pahemmin katsoa ryhtiasioita. Itselläni aikanaan patistuksen jälkeen lääkäri käänteli väänteli ja paineli ja totesi, että lievää skoljoosia on. Hieroja oli huomannut saman aikaisemmin ja yksi fysioterapeutti jo lapsena. Vanhempana pienetkin epätasapainoisuudet helposti aiheuttavat vaivaa, joten erilaista lievempää ja välillä kiusallisempaa kremppaa on ollut.
Näinköhän millään röntgentutkimuksellakaan luotettavasti voidaan todeta jalkojen pituuseroa? Epäilen. Röntgenkuva on kaksiulotteinen kuva kolmeulotteisesta todellisuudesta. Jos kääntöä ja vääntöä on eri suuntiin, niin en usko luotettaviin mittaustuloksiin. Laittamalla kenkään tarpeeton korokepohjallinen saadaan vain epätasapainoa pahennettua selässä ja lonkassa.
Joku kirjoittaja väitti, että jäsenkorjaajat ne vasta aiheuttavat sairaslomatarpeita. Miettikääpä, miten vaarallista virallinen lääketiede on. Ensinnäkin potilaasta hankkiudutaan pikaisesti eroon kasalla reseptejä. Hyvällä tuurilla potilas saa jo tässä vaiheessa jonkin haitallisen reaktion saamistaan lääkkeistä (allergia, verenvuoto, riippuvuus). Potilas laitetaan sairaslomalle puutteellisilla hoito-ohjeilla (menetyksiä kansantaloudelle). Potilas laitetaan jonottamaan erikoislääkärille pääsyä (mahdollisesti sairaslomalla ollen, menetyksiä kansantaloudelle, vaivan paheneminen ja kivun kroonistuminen). Potilas päätetään leikata riippumatta siitä, onko se vaivan kannalta tarpeellista (menetyksiä kansantaloudelle sairasloman muodossa, kalliit hoitokustannukset, komplikaatiot, lääkeaineriippuvuudet, syrjäytyminen). Sairaaahoito voi tappaa. Ortopedisissa leikkauksissa infektiot ovat vaarallisia, ja sairaalat kuhisevat resistenttejä mikrobeja.
Virallinen lääketiede hoitaa ihmisen osia, vaihtoehtolääketiede on holistista. Kannatan virallisen ja vaihtoehtolääketieteen yhteistyötä. Potilaille olisi jo huomattava merkitys sillä, että joku kuuntelisi heitä. Jos potilas pääsisi jäsenkorjaajalle sen jälkeen kun lääkäri olisi todennut keinottomuutensa turvautumalla reseptinivaskaan, potilaan vaiva saatettaisiin saada hoidetuksi ilman virallisen lääketieteen henkeä uhkaavia haittavaikutuksia.
>Joku kirjoittaja väitti, että jäsenkorjaajat ne vasta aiheuttavat sairaslomatarpeita.
Kansanlääkintäkeskus selvitti asiaa ja selkäkipujen takia niksauttajalle tulleet joutuivat hoidon jälkeen olemaan pitkiä aikoja sairauslomilla ja töistä pois. Fyssarilla käyneet ja voimisteluohjeet saaneet pääsivät takaisin töihin pikemmin. Nykyään rehelliset jäsenkorjaajat eivät enää myy niksautusta selkäpotilaille.
Kyseinen tutkimus ei tutkinut niksauttelua. Tietäisit sen jos ymmärtäisit asioista jotain.
ja katsoisin sen ja hieronnan olevan ainoa minua auttava tehokas keino. lääkehoitokin auttaa mutta lyhyet kuurit.
Itse ongelman syy on kuitenkin minulla yliliikuvat nivelet , selän lihaskireydet ja ajaoittaiset raskaat työt.
Treenattakin pitää..
"Hoidoista apua seuraaviin vaivoihin:
Alaraajojen ongelmat, alaselän kiputilat, yläselän kiputilat, nikamien virheasennot ja niistä aiheutuvat elintoimintojen häiriöt, hartioiden ja niskan sekä yläraajojen hoidossa. Jäsenkorjauksen välitön vaikutus ja hyöty on yksilön kannalta vaivojen helpottuminen ja työkyvyn palautuminen.
Jäsenkorjaushoitojen vasta-aiheita
Akuutit luunmurtumat ja lihasrepeämät, osteoporoosi, kasvaimet, infektiot, ihotaudit (ei psoriasis), halvaukset, korkea verenpaine, suurentuneet rauhaset, suonikohjut polvenlaitossa, kaulavaltimon ahtauma, spondyloosi ja – listeesi, aktiiviset sidekudos- ja reumataudit, vain lääkärin luvalla iskias ja leikkausten jälkitila.
Lähde: Helin, K. 2009. Täydentävien hoitomuotojen moniulotteinen kenttä. Kuvaus kahdeksasta yleisimmin käytetystä täydentävästä hoitomuodosta Suomessa. Luonnonlääketieteen Keskusliiton selonteko Sosiaali- ja terveysministeriön vaihtoehto- ja täydentävien hoitomuotojen lainsädännön tarpeita selvittävälle työryhmälle. Raportti 1. 2009
Jäsenkorjausta on myös tutkittu Kuopion yliopistossa vuodesta 1996 sekä tehty opinnäytetöitä Keski-Pohjanmaan ammattikorkeakoulussa vuodesta 2003."
http://hyvinvoiva.hyvinvointiavain.fi/5