Tällä palstalla rikollisia, siis ihmisiä, jotka rikkovat jotakin lakia, pidetään automaattisesti syyllisinä ja yhteiskunnan hylkiöinä. Silti lakia rikotaan joka päivä, joskus väärästä syystä, mutta toisinaan myös ihan oikeasta syystä ja oikean oikeudenmukaisuuden puolesta. Totaalikieltäytyjät joihin itsekin kuulun on yksi ryhmä ihmisiä, jotka rikkovat jokainen asevelvollisuuslakia epäoikeudenmukaisena velvoittavana lakina, ihan oikeasta syystä ja meillä on mm. EU:n ihmisoikeustuomioistuimen täysi tuki, emme ole rikollisia vaan vapaustaistelijoita taistelussa asevelvollisuutta vastaan. Me tulemme voittamaan taistelun asevelvollisuutta vastaan kieltäytymällä järjestelmällisesti sen noudattamisesta ja rohkaisemalla nuoria itsenäiseen ajatteluun. Merkit asevelvollisuuden kaatumisesta ovat jo ilmassa, jopa tutkijat ovat todenneet asevelvollisuuden tulevan suomelle kalliiksi. Ruotsi on jo luopunut velvollisuudesta ja siirtynyt vapaaehtoiseen asepalvelukseen. Huonoa lakia rikkoneet ovat voittaneet.
Historia tuntee itse asiassa monia tapauksia joissa rikollinen onkin ollut oikeassa, tässä muutama sellainen:
William Wallace taisteli laillista Brittiläistä yhteiskuntaa ja sen viranomaiskoneistoa vastaan sodassa skotlannin itsenäisyyttä ajaneiden joukkioiden kanssa. Wallace asettui avoimesti kapinaan kuningasvaltaa ja Englannin hallituskoneistoa vastaan ja kohtasi Englantilaiset taistelukentällä. Wallace yhdisti skotit, johti heidät sotaan ja aloitti taistelun, joka lopulta johti Skotlannin autonomiaan ja edelleen jatkuvaan itsenäisyyskehitykseen. Wallace oli rikollinen, joka rikkoi lakia täysin tietoisesti. Englantilaiset teloittivat Wallacen julmalla tavalla, mutta Wallacen aloittama taistelu jatkui. Wallacen kannattajat löivät englantilaiset taistelussa, vieläpä pahasti alivoimaisina. Englanti taipui skotlannin vaatimusten edessä. Tänä päivänä skotit määräävät itse lakinsa ja hoitavat itsenäisesti poliisitoimensa hoitamisen.
Robin Hood oli englantilainen alunperin aatelinen, mutta myöhemmin rosvo ja rikollinen, joka kokosi oikeudentuntoisen väen taisteluun Sherwoodin metsistä käsin Nothinghamin viranomaiskoneistoa ja kuningasta vastaan. Robin Hood varasti rikkailta ja jakoi köyhälle kansalle, mutta myös löi kuninkaan pojan valtataistelussa ja sai takaisin säätynsä ja arvonsa, sekä maat jotka kuninkaan poika häneltä vei. Rosvo oli oikeassa rosvotessaan köyhille edes perustavanlaatuisen toimeentulon hengen pitimiksi.
Jeesus lienee oikeassa olleista rikollisista kuitenkin kuuluisin. Jeesus Nasaretilainen asettui kyseenalaistamaan laillisen pappisjärjestelmän Juudeassa ja ilmaisi suoran epähyväksyntänsä keisarivaltaa kohtaan. Pontius Pilatus tutki Jeesuksen syyllisyyttä ja joutui lopulta juutalaisen lain edessä toteamaan Jeesuksen syylliseksi Jumalanpilkkaan ja kapinaan. Pilatus tuomitsi Jeesuksen kuolemaan ristillä. Jeesuksen kuoltua häntä seurannut joukko ihmisiä levisi kaikkialle Rooman valtakuntaan ja uudisti sisältä käsin Rooman kaataen sen ja perustaen uuden yhteiskunnan, jonka aikana siirryttiin antiikin ajasta keski-aikaan. koko olemassaoleva yhteiskuntamme perustuu nimenomaan Jeesuksen alulle panemaan kapinaan ja yhteiskunnalliseen uudistustyöhön, joka kaatoi lopulta koko Rooman ja keisarivallan. Vanha laki kaatui ja korvattiin uusilla. Jeesus oli kieltämättä oikeasti rikollinen omana aikanaan.
Historia tuntee paljon muitakin tapauksia joissa huonoa lakia rikkoneet ovat olleet lopulta oikeassa noustessaan vastustamaan viranomaista ja lakia. Poliisi ei ole poikkeuksetta aina oikeassa, ei myöskään laki. Laki on tehty muutettavaksi silloin kun laki on huono tai epäoikeudenmukainen. Lain rikkominen oikeasta syystä on kansalaistottelemattomuutta parhaimmillaan.
Jokainen rikollinen ei missään nimessä ole oikeassa, mutta sellaiset rikolliset ovat, jotka taistelevat paremman yhteiskunnan puolesta rikkoessaan jotakin lakia. En pitäisi Halla-Ahoakaan rikollisena, sillä se mies taisteli sananvapauden ja totuuden puolesta. Oikeus tuomitsi siitä, että Halla-Aho kertoi totuuden Muhammedista, joka käytti seksuaalisesti hyväkseen 9-vuotiasta pikkutyttöä ja jonka pedofilia esimerkkiä arabit yhä tänäkin päivänä seuraavat. Muhammed oli pedofiili, massamurhaaja, sadisti, maantierosvo ja kaikin tavoin rikollinen mies.
Myöskään piraatit eivät ole rikollisia, vaan tavallisia ihmisiä jotka taistelevat oikeudestaan saada nauttia kulttuurista sitä ostamatta, koska ei ole töitä eikä rahaakaan. Jokaisella on silti oikeus katsoa elokuvia, pelata tietokonepelejä ja kuunnella musiikkia. Piraatit ovat kaikki oikeassa asiansa kanssa. Kaupallisen järjestelmän rinnalla on sallittava avoin rikkailta varastaminen jotta yhteiskunta olisi oikeudenmukainen. Olen itsekin piraatti ja ylpeä siitä. Varastan rikkailta ja jaan sitten köyhille samalla kuin otan oman osani minkä katson tarvitsevani. Piraatit ovat nykyajan Robin Hoodeja verkossa.
Historia tuntee itse asiassa monia tapauksia joissa rikollinen onkin ollut oikeassa, tässä muutama sellainen:
William Wallace taisteli laillista Brittiläistä yhteiskuntaa ja sen viranomaiskoneistoa vastaan sodassa skotlannin itsenäisyyttä ajaneiden joukkioiden kanssa. Wallace asettui avoimesti kapinaan kuningasvaltaa ja Englannin hallituskoneistoa vastaan ja kohtasi Englantilaiset taistelukentällä. Wallace yhdisti skotit, johti heidät sotaan ja aloitti taistelun, joka lopulta johti Skotlannin autonomiaan ja edelleen jatkuvaan itsenäisyyskehitykseen. Wallace oli rikollinen, joka rikkoi lakia täysin tietoisesti. Englantilaiset teloittivat Wallacen julmalla tavalla, mutta Wallacen aloittama taistelu jatkui. Wallacen kannattajat löivät englantilaiset taistelussa, vieläpä pahasti alivoimaisina. Englanti taipui skotlannin vaatimusten edessä. Tänä päivänä skotit määräävät itse lakinsa ja hoitavat itsenäisesti poliisitoimensa hoitamisen.
Robin Hood oli englantilainen alunperin aatelinen, mutta myöhemmin rosvo ja rikollinen, joka kokosi oikeudentuntoisen väen taisteluun Sherwoodin metsistä käsin Nothinghamin viranomaiskoneistoa ja kuningasta vastaan. Robin Hood varasti rikkailta ja jakoi köyhälle kansalle, mutta myös löi kuninkaan pojan valtataistelussa ja sai takaisin säätynsä ja arvonsa, sekä maat jotka kuninkaan poika häneltä vei. Rosvo oli oikeassa rosvotessaan köyhille edes perustavanlaatuisen toimeentulon hengen pitimiksi.
Jeesus lienee oikeassa olleista rikollisista kuitenkin kuuluisin. Jeesus Nasaretilainen asettui kyseenalaistamaan laillisen pappisjärjestelmän Juudeassa ja ilmaisi suoran epähyväksyntänsä keisarivaltaa kohtaan. Pontius Pilatus tutki Jeesuksen syyllisyyttä ja joutui lopulta juutalaisen lain edessä toteamaan Jeesuksen syylliseksi Jumalanpilkkaan ja kapinaan. Pilatus tuomitsi Jeesuksen kuolemaan ristillä. Jeesuksen kuoltua häntä seurannut joukko ihmisiä levisi kaikkialle Rooman valtakuntaan ja uudisti sisältä käsin Rooman kaataen sen ja perustaen uuden yhteiskunnan, jonka aikana siirryttiin antiikin ajasta keski-aikaan. koko olemassaoleva yhteiskuntamme perustuu nimenomaan Jeesuksen alulle panemaan kapinaan ja yhteiskunnalliseen uudistustyöhön, joka kaatoi lopulta koko Rooman ja keisarivallan. Vanha laki kaatui ja korvattiin uusilla. Jeesus oli kieltämättä oikeasti rikollinen omana aikanaan.
Historia tuntee paljon muitakin tapauksia joissa huonoa lakia rikkoneet ovat olleet lopulta oikeassa noustessaan vastustamaan viranomaista ja lakia. Poliisi ei ole poikkeuksetta aina oikeassa, ei myöskään laki. Laki on tehty muutettavaksi silloin kun laki on huono tai epäoikeudenmukainen. Lain rikkominen oikeasta syystä on kansalaistottelemattomuutta parhaimmillaan.
Jokainen rikollinen ei missään nimessä ole oikeassa, mutta sellaiset rikolliset ovat, jotka taistelevat paremman yhteiskunnan puolesta rikkoessaan jotakin lakia. En pitäisi Halla-Ahoakaan rikollisena, sillä se mies taisteli sananvapauden ja totuuden puolesta. Oikeus tuomitsi siitä, että Halla-Aho kertoi totuuden Muhammedista, joka käytti seksuaalisesti hyväkseen 9-vuotiasta pikkutyttöä ja jonka pedofilia esimerkkiä arabit yhä tänäkin päivänä seuraavat. Muhammed oli pedofiili, massamurhaaja, sadisti, maantierosvo ja kaikin tavoin rikollinen mies.
Myöskään piraatit eivät ole rikollisia, vaan tavallisia ihmisiä jotka taistelevat oikeudestaan saada nauttia kulttuurista sitä ostamatta, koska ei ole töitä eikä rahaakaan. Jokaisella on silti oikeus katsoa elokuvia, pelata tietokonepelejä ja kuunnella musiikkia. Piraatit ovat kaikki oikeassa asiansa kanssa. Kaupallisen järjestelmän rinnalla on sallittava avoin rikkailta varastaminen jotta yhteiskunta olisi oikeudenmukainen. Olen itsekin piraatti ja ylpeä siitä. Varastan rikkailta ja jaan sitten köyhille samalla kuin otan oman osani minkä katson tarvitsevani. Piraatit ovat nykyajan Robin Hoodeja verkossa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
mieli vastata, mutta typerä provohan tämä vain on.
Nojooh, lapset nukkumaan:
"Historia tuntee itse asiassa monia tapauksia "
"Robin Hood oli englantilainen alunperin aatelinen, mutta myöhemmin rosvo ja rikollinen"
Buahahahahaaa, et voi oikeasti olla aikuinen ja noin tyhmä!
Kaikenlaista paskaa ne pennut jaksavatkin jauhaa...jos selviää aikuiseksi niin ehkä ne sitten ymmärtävät miten yhteiskunta toimii. En tunne yhtäkään aikuista ihmistä joka olisi tuota mieltä.
Piraateista sen verran että oletko sitä mieltä ettei taiteen tekijällä saisi olla oikeutta elää työllään??? Niin, ethän sinä sitä ymmärrä kun et koskaan ole tehnyt mitään elääksesi....