Tänään keparissa Reijo Siipola kirjoittaa.
Pääomatuloa kannattaisi nostaa palkkana.
Olen useasti tuonut tämän epäkohdan pienituloisten kohdalta esiin, jopa kansaedustajien omille sivuille.
En ymmärrä miksi pienituloiset antavat sortaa itseään pääomatuloverotuksessa, maksaahan kaikki pienituloiset pankkitilien korkotuloistaankin korkeampaa veroa kuin ansiotuloistaan.
Sama pääomatulovero kaikilla sortaa pienituloisia ja suosii suurituloisia noin se vaan menee.
Progressiivista pääomatuloverotusta on väläytelty ja ettei pienistä pääomatuloista menisi lainkaan veroa, miksi soutaa ja huovata selvällä asialla.
Pääomatuloja voitaisiin verottaa ihmisen toisena "persoonana" eli verotetaan pääomatuloja samoin kuin ansiotuloja, mutta ei sotketa niitä keskenään, silloin pääomatulot nousevat samassa suhteessa kuin ansiotulot.
Malli olisi yksinkertainen ja tasapuolinen, jossa tulisi otettua huomioon tulojen suuruus, veronmaksukyky ja oikeudenmukaisuus.
Arkadianmäellä töpeksitään ja en usko, että eduskunnassa osataan tehdä mitään järkevää yksinkertaisesti, tarvitaan vuosikausia kestäviä komiteoitten tutkimuksia, joiden perusteella tehdään sekavia päätöksiä joita kansanedustajat eivät itsekkään ymmärrä.
Jokainen ihminen ymmärtää ja tajuaa, että kun pääomatuloja ja ansiotuloja verotetaan samalla lailla, niin tapahtuu kaikki se mihin verotuksessa pitääkin pyrkiä.
Oikeasta epäkohdasta kirjoitit keparissa Reijo Siipola Kalajoelta.
Pääomatuloa kannattaisi nostaa palkkana.
Olen useasti tuonut tämän epäkohdan pienituloisten kohdalta esiin, jopa kansaedustajien omille sivuille.
En ymmärrä miksi pienituloiset antavat sortaa itseään pääomatuloverotuksessa, maksaahan kaikki pienituloiset pankkitilien korkotuloistaankin korkeampaa veroa kuin ansiotuloistaan.
Sama pääomatulovero kaikilla sortaa pienituloisia ja suosii suurituloisia noin se vaan menee.
Progressiivista pääomatuloverotusta on väläytelty ja ettei pienistä pääomatuloista menisi lainkaan veroa, miksi soutaa ja huovata selvällä asialla.
Pääomatuloja voitaisiin verottaa ihmisen toisena "persoonana" eli verotetaan pääomatuloja samoin kuin ansiotuloja, mutta ei sotketa niitä keskenään, silloin pääomatulot nousevat samassa suhteessa kuin ansiotulot.
Malli olisi yksinkertainen ja tasapuolinen, jossa tulisi otettua huomioon tulojen suuruus, veronmaksukyky ja oikeudenmukaisuus.
Arkadianmäellä töpeksitään ja en usko, että eduskunnassa osataan tehdä mitään järkevää yksinkertaisesti, tarvitaan vuosikausia kestäviä komiteoitten tutkimuksia, joiden perusteella tehdään sekavia päätöksiä joita kansanedustajat eivät itsekkään ymmärrä.
Jokainen ihminen ymmärtää ja tajuaa, että kun pääomatuloja ja ansiotuloja verotetaan samalla lailla, niin tapahtuu kaikki se mihin verotuksessa pitääkin pyrkiä.
Oikeasta epäkohdasta kirjoitit keparissa Reijo Siipola Kalajoelta.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Noinhan se juuri on pienituloisia riistetään tässäkin asiassa, pääomatuloverotus nostaa "kokonaisveroja" pienituloisilla ja pienentää suurituloisilla nykyisillä vippaskonsteilla.
TYPERÄKANSA viisastukaa vaatikaa oikeudenmukaisuutta, mikä se periaate olikaan millä perusteella veroja kerätään?????????????
Ihmetyttää kun ihmisillä on niin vähän kiinnostusta tästä pääomatuloverotus asiasta, joilla sorretaan pienituloisia.
Pienituloisten "säästötuotot" olivatpa ne mitä tahansa ohjautuu poliittisilla päätöksillä suurituloisille.
Muistelkaa verotuksen periaatteita, joista poliittinen kuoro laulaa.
Katselin noiden kansakynttilöiden mielipiteitä, lähimmäksi oikeaa suuntaa näyttää ehdottavan Vasemmistoliiton Paavo Arhinmäki.
Viittaan avaukseeni ja lisään siihen suurituloisille pääomatuloveron ylärajaksi 40%, niin ei Wahlroosikaan tarvitse tinkiä mistään, saahan hän kuitenkin vielä muutama satatuhatta maataloustukea.
Poikkean hiukan avauksesta;-))
EK:n naikkonen Eeva-Liisa Inkeroinen sanoo 23.03.2010 Keskisuomalaisessa:
"Työnantajien ja yritysten tehtävänä on tehdä bisnestä riippumatta siitä, onko osa henkilöstöä lakossa vai ei."
Mitenkä yritys tekee bisnestä ilman henkilöstöä?
Yritys voi tehdä bisnestään vain osaavan henkilöstön avulla joka ahkeruudellaan tuottaa tulosta yritykselle.
Onko liikaa vaadittu, että työntekijöille maksetaan sellainen korvaus menetetystä "vapaa-ajasta" että sillä tulee toimeen?
kohtahan tilanne on se, että nämä suurituloiset maksavat veronsa jonnekin halpaan maahan, tai ei veroja ollenkaan. On olemassa monia maita, jotka mielellään ottavat suurityloisten verot vastaan ihan vain sillä että nuo isotukloiset ovat siellä kirjoilla. Mitäs sitten tehdään, ja minnes sitten valitetaan kun normiväestön verot taas nousevat.
En yhtään ihmettele että monet miljoonaluokan tuloja nauttivat tekevät nyt jo niin, on tää suomi niin perkeleen kateellinen paikka.
Lopettakaa jo sdfg24.3.2010 12:18
Terve menoa TOLLO, maailma on sinulle avoin, osta menolippu niin tulee säästöä.
Sinulla ei ole minkäänlaista käsitystä, edes omista asioistasi, siis mitenkä kykenisit täälläkään antamaan mitään järkevää mielipidettä tai kommenttia.
Moitappas miettiä minne suomen hyvin tienaavat maksavat verojaan, jos maksavat ollenkaan, monacossa kun ei tarvitse maksaa.
Hyvätuloiset eläkeläiset on kirjoilla espanjassa ja ranskassa kun säästö on merkittävä.
Sama miten minua haukut, raha on ja pysyy varakkailla, eu:n myötä meillä on vapaa pääoman kulku, ja voit olla varma että kyllä varakkaat pitävät omasta omaisuudestaan kiinni.
Voidaan valita tyydytäänkö 28 prosenttiin vai halutaanko nolla prosenttia.
Se nyt on ihan sama miten kovaa liehutat sitä punalippuasi, näin maailma vaan menee.
Se nyt on ihan sama miten kovaa liehutat sitä TOLLOA päätäsi, näin maailma vaan menee.
Jos kertaat vielä mitä sanoit, niin ehkä huomaat miten asiat ovat, vai oletko jo tyytynyt omaan kykenemättömyyteesi siinä toivossa että "varakkaammat" elättävät sinut.
Turvallinen hyvinvointiyhteiskunta jossa oikeudenmukaisuutta ja tasa-arvoa on lisättävä siitä löytyy sinullekin purtavaa, hae aiheesta tietoa ja perustele mielipiteesi äläkä heittele sitä mitättömyyttesi paskaa koska täällä on sellaisiakin lukijoita, jotka ovat kiertäneet muutakin kuin tahkoa.
Mene töihin ja elätä itses äläkä vingu miten on epäreilua olla köyhä.
Miksi varakkaiden pitäisi sinut elättää? Jokainen huolehtikoot itsestään.
Kyllä hyvinvointi ja muiden auttaminen pitää perustua vapaaehtoisuuteen.
Koitappas muuten selvittää paljonko verovaroja menee muihin mihin suomalaisista pääomatuloista:)
Oletko kiertänyt tahkon lisäksi työkkärin numerolappukonetta, sen verran katkeria ovat juttusi. Tyypillinen kateellinen kommari, jonka mielestä on jotankin rikkaiden homma maksa sinunkin eläminen. Mielestäsi rikastuminen on rikos ja siitä pirää rankaista kunnolla, ei suomessa saa kannustaa pärjäämään.
Parempi kun kaikki olisi sinulaisiasi kommariduunareita, ja toivotaan että joku ulkomaalainen firma laittaa tuotantolaitoksen suomeen.
Luuletko että agressiivinen asenteesi korostaa mitään muuta kuin katkeruuttasi ja suunnatonta tyhmyyttäsi?
Kyllä nyt taitaa olla niin, että heität kapuloita omiin rattaisiisi.
Puhun asioista, jotka liittyvät läheisesti jokapäiväisiin harrastuksiini eli sijoittamiseen, siksi olen myöskin perehtynyt rahanjako politiikkaan, en kirjoita omista etuisuuksista vaan siitä miten vastuuta pitää jakaa myös rahalla jotta hyvinvointiyhteiskuntaa voidaan kehittää sinunlaisille tietämättömille oman onnen onkijoille.
Jos olet sitä mieltä, että kykenet huolehtimaan itsestäsi, niin ainakin kirjoituksesi perusteella et siihen kykene.
Sijoitatko jalluun vai kaljaan?
Kaljaan jos ei jaksa lähteä kaupunkiin asti ostamaan jallua.
Palkkaristahan sitä saa 21 asti.
Sun sijoitukset on siinä.
Kommari ei sijoita kuin valittamiseen ja vinkumiseen, sijoittaminen on teille kirosana, otetaanpa sille kännit.
Richard III siinähän sinun laatujuomasi.
Ei voi mitään jos haimatulehdus on iskenyt aivoihisi saakka.
Minähän en ala pummeja elättämään.
Jos ei saa itse mitään aikaiseksi niin kärsiköön.
Ei verotusta voida yksinkertaistaa, siinä pitää olla porsaanreikiä, joista varakkaat konsulttien avulla menevät läpi.
Olisi ennekuulumatonta, että suurituloiset nostaisivat yhteiskuntavastuutaan tulojensa suhteessa.
Viimeinen vastaus taitaa aina olla, että meitä varakkaita on niin vähän, ettei sillä ole mitään vaikutusta.
Kansa vain kyselee onko Viljoa näkynyt, tätä suuntaa johdetaan, niin tiedätte varmaan, mutta jos sen tänne laittaa, niin punaiseksi menee palsta.
Suurta epäkohtaa kuten työntekjöiden sosiaalimaksut ja vakuutukset. Tiedän useita yrittäjiä (niin pieniä kuin suuria) jotka ottaisivat lisää henkilökuntaa, mutta Suomessa se on niin kallista. Tämän takia suuret työllistäjät pakkaavat laukkujaan ja vievät tehtaita siperiaan ja muualle. Ei duunarillekaan voi maksaa kunnon palkaa kun 75% menee heti muihin kuluihin. Kilpailussa ei pärjätä kun Suomessa joutuu valmistaa tuotetta tappiolla kun samaa tavaraa saa itäblokista 40% halvemmalla.
Kaikki kuitenkin menee käsikädessä, jos duunarilla on 200 € suurempi palkka niin valtio saa varmasti omansa kun se maksaa siitä veron ja sit duunari ostaa vielä sitä kaljaa lopuilla josta taas valtio saa omansa kun näitä duunareita on 300 000 enemmän jotka ovat pois valtion kassasta niin säästöhän on selvää.
Poikkeaa paljon alkuperäisestä viestistä, mutta miksi pitäisi puuttua pääomatuloihin kun muita keinoja ei ole vielä kokeiltu.
Jos hiukankin olet tutustunut/perehtynyt avaukseen, niin tarkoitus olisi oikaista epäkohtia pääomatuloverotuksessa.
Vai oletko ehkä sitä mieltä, että rahvaan osa on ihailla globaaleja idoleja, eikä keskustella verotuksesta tai ilmastonmuutoksesta, tai filosofiasta.
Kirjoitat noista erilaisista epäkohdista, olen minäkin niihin tutustunut, ehdotan seuraava joka lieventää ja tasoittaa.
Mihinkä kerätyt verot käytetään, ne menevät suurimalta osin julkisenalan palkkakustannuksiin.
Eiköhän julkisen alankin olisi aika osallistua tämän yhteiskunnan lama talkoisiin?
Virossa laskettiin julkisenalan palkkoja, tuskin meillä mennään siihen, mutta voidaan aivan hyvin laittaa ns. raippaveroa julkisenalan palkkoihin ja sillä tavalla helpottaa ja tasoittaa laman aiheuttamia yksityisenalan kustannuksia.
Ei pidä sanoa, että tulot ja menot pitää saada tasapainoon, jos ei kykene sitä myöskin toteuttamaan, taseeseen tulee jatkuvasti "alijäämää" lisää lainaa ottamalla.
Koitappas käydä ehdottamassa palkanalennuksia tai alakohtaisia veronkorotuksia.
Mikä ihme nyt on taas menossa, joku pelasta maailma kampanja?
Ja jos puhutaan asioista selvää ottamisesta, niin ilmaston lämpeneminen se vasta on yks iso kupla, siinä jos jossain menee raha rikkaiden taskuun, täyttä huijausta koko homma, niinkuin oli öljykriisi jo aikoinaan.
Tosiaankin
Paranee vaan sdfg24.3.2010 21:57
Taitaa kaikki olla sinun mielestäsi huijausta.
Kyllä öljy vähenee, parhaiten sen huomaat kun bensan hinta nousee.
"Jossain menee raha rikkaiden taskuun", ethän sinä ole ollut siitä huolissasi vaan kun asiasta esittää mielipiteitä sinä sanot, että älkää olko kateellisia.
Ilmasto se vasta onkin kupla ja kun se puhkeaa, niin taas tulee kakka housuihin.
Suomessa huonoihin asioihin haetaan aina syyllistä ulkoisista tekijöistä, ilmastonmuutoksesta syyllisiä joudutaan hakemaan avaruudesta, koska kukaan ei tunnusta syyllisyyttään ilmastonmuutokseen.
Öljyn hinta nousee, sen on pakko siis olla oppumassa :)
Öljyn hinta nousee, koksa kaikki uskoo että se on loppumassa, ja koska se on niin kauehan vaarallista kun ilmasto lämpenee:)
Aikoinaan otsonikato oli pop, mutta se unohtui.
Öljykriisiinkin kaikki uskoivat 70-luvuilla, vain joka toinen katuvalo paloi, näyteikkunat olivat pimeinä, taloja raknnettiin aurettavan pienillä ikkunoilla...
Nyt on ilmaston lämpeneminen pop. Kaikkien pitää ostaa kalliita energiansäästölamppuja, jotka itsessään ovat ongelmajätettä (sisältävät elohopeaa).
Kaikkien pitää ostaa uusi auto kun vanha on niin saastuttava.
Kaikelle on hyvä lyödä veroa, vanhat autot, vanhat talot, kaikkien pitää rakentaauusi energiapihi talo, vanhat talot pitää lisäeristää, kaikille pitää asentaa lämpöpumppu, öljylämmitys pitää vaihtaa kaukolämpöön (tuotetaan hiilellä)...
Päästöillä käydään miljardikauppaa.
Kokeiles tutustua kööpenhaminen kokouksen päätöksiin....
Joku luulee että wincapita oli iso huijaus, suomessa 100 miljoonaa:) Vpo velöjet kun tämän ympäristön lämpenemisen kulut selviävät, jos koskaan selviävät.
Siinä on pääomatuloja poikineen:)
Sitten täällä vingutaan tuloeroista, kuitenkin juostaan kilpaa vaihtamaan autoja ja lamppuja,eristetään taloja, haetaan matalakorkoista remonttilainaa kun saa kotitalousvähennyksiä....
Niin, ja kaikki sikanuhapiikille, ei veljet sentään. Suuri kauhea tappava tauti johon kuolee kaikki, jotka ei mene lääketehtaita rikastuttavalle piikille.
Ei voi kuin nauraa ihmisen tyhmyydelle. Vai tuloerot.
Tyhmät ei tienaa, sama mitä täällä paasataan, nin silti itse toimitaan parhaan mukaan rahoittaakseen isotuloisia, ja syytetään taas suvereenisti suurituloisia siitäkin.
Ei se ole tyhmä joka pyytää, vaan joka maksaa.
No tulihan sieltä vuodatusta, joka sisälsi jopa asiaakin, mutta tätä loppua en ymmärrä, koska se on ristiriidassa, siihen mitä vuodatat.
"Ei voi kuin nauraa ihmisen tyhmyydelle. Vai tuloerot.
Tyhmät ei tienaa, sama mitä täällä paasataan, nin silti itse toimitaan parhaan mukaan rahoittaakseen isotuloisia, ja syytetään taas suvereenisti suurituloisia siitäkin.
Ei se ole tyhmä joka pyytää, vaan joka maksaa. "
Kuten kirjoitinkin, joko tajuaa tai ei.
Joko olet laskenut sisälämpötilaa, ja ostanut uuden vähemmän energiaa vievän telkkarin?