Joutui taas todeta että pienet mutta ärsyttävät bugit pilaavat muutoin hyvän käyttiksen. Ei mulla muuta, kovalevy sileäksi ja Microsoft Windows XP kehiin.
Ubuntu on paska
Pettynyt Ubuntuilija
27155
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
käytät 9.10:ä? Ei kannattais käytellä noita väliversioita, LTS:t pelittää paremmin.
Juu 9.10 -versio.
Ei se oo ikinä ubuntua nähnytkään..
Jos 9.10 onbeta niin on käyttäjien kusetusta sanoa että kyseessä on "upuntu 9.10" . Pitäisi sanoa SELKEÄSTI että tämä on "upuntu 9.10 Beta"
No sinä arvasit väärin.
Upuntu 9.10 pre alpha
Keskustelupalstoilla ilmenevien ongelmien mukaan.
Joo pitäisi kieltämättä tarjota ladattavaksi ensisijaisesti sitä valmista versioita eikä näitä keskeneräisiä.
Toukokuuhun mennessä julkaisevat uusimman LTS jakelun
:D
http://windows.microsoft.com/fi-FI/windows7/products/compare?T1=tab20
;))
Käyttäjiä rohkaistaan väliversioihin, jopa suositellaan niitä käyttämään. Rohkaisun taustalla on markkinoinnilliset syyt, suosittelun taustalla puolitotuudet. Tietenkin kannattaa käyttää LTS-versiota, jos sen ominaisuudet ja ajurit riittävät. Mikäli ei, niin silloin käyttäjällä on toki suuri houkutus kokeilla uudempaa versiota, varsinkin kun Ubuntu-firma Canonicalin edustajat kannanotoillansa tukevat tätä käsitystä.
Olen niin pitkään käyttänyt Ubuntua, että minulla on kyllä varsin hyvä käsitys sen vahvuuksista ja heikkouksista työpöytäympäristössä. Se on selvästi Windowsia parempi, mutta puolivuotisjulkaisut ovat niin riskidistroja, että luultavasti ne ovat alkuun kaikilla bugisia, jonka jälkeen ne kehityskaarensa aikana jäävät osin sellaisiksi ilman että niitä viilataan kuntoon. Jotkin ongelmat koskevat vain tiettyjä laitekokoonpanoja. U910-version kohdalla sellainen piirre näkyi, että kun markkinoitiin nopeata käynnistymistä, niin nopeahan se olikin, mutta joillakin käyttäjillä koneen käynnistyminen hidastui jopa Windowsia pahemmaksi. Tämähän ei ole käytön kannalta mikään kriittinen bugi, mutta markkinoinnillinen floppi kuitenkin. Ubuntulla oli kuitenkin tuuria siinä ettei media noteerannut asiaa. Läpilyöntiä odottelevalle tuotteelle on tuhoisaa saada kielteistä julkisuutta omia markkinoituja vahvuustekijöitä kohtaan. Windowsillahan ei tätä ongelmaa ole. Sitä on aina kehuttu turvalliseksi silloinkin kun se ei missään tapauksessa ole sitä ollut. Kansa on tuudittautunut johonkin epämääräiseen eipä hätää -olotilaan.
Korostan vielä, että nämä havaintoni bugeista koskevat nimenomaan lyhyen tuen julkaisuja. LTS-versiot ovat varsin hiottuja tuotteita.
Ubuntu on kyllä XP:tä kankeampi, enkä onnistunut asentamaan sitä koneelle jossa oli vain 128MB muistia. Windows XP jopa toimi siinä kunnes jonkin virustorjunnan asensi jonka jälkeen se oli kyllä aivan tukossa. Toisaalta joidenkin mielestä XP:ssäkään ei tarvitse turvasoftia. Muutenkin Ubuntun oudot bugaamiset tekevät siitä ärsyttävän käyttää, esim. epätasainen WLAN-signaali, yhdessä välissä kutakuinkin maksimi eli 700-800kb, sitten yhtäkkiä yhtyes tippuu täysin nollille tai parin kb tuntumaan. Mikäli DVD-levy on asemassa ja laitat koneen nukkumaan niin siitä herättäessä tulee virheilmoitus että taltiota ei voi liittää eli ilmeisesti Ubutun yrittää jotenkin uudestaan liittää tuota DVD:tä ja kun siellä on "muistssa" (?) se edellinen liitos niin tulee jokin konflikti. Mtv3 Katsomoa en saanut toimimaan, asensin resrictedit, kokeilin poistaa totemin ja asentaa vlc-pluginin mutta ei, vlc:n kanssa koko selain löi jumiin.
Kaikki tuollaiset pienet ärsytykset saa aina palaamaan Windowsiin ja nuo Linux-distrot ovat vain kokeiluja.
Meni ohi???
...hanki itsellesi nainen. Jooko?
Ubuntun tarkoitus ei ole olla se kevyin käyttöjärjestelmä, mutta sen saa toimimaan pienilläkin resursseilla.
Absolute minimum graphical installation
* Intel Pentium 66 MHz processor
* 48 MB of system memory (RAM)
https://help.ubuntu.com/community/Installation/SystemRequirements
Tietenkään tuo ei enää ole järkevä ratkaisu jo siksi että noin kevyen Linux-järjestelmän voi rakentaa, tai hankkia muulla tavoin. Suomesta saa koneita, joissa on muistia tuommoiset 256 Mb, ilmaiseksikin, joten äärimmäistä minimalismia ei kannata harrastaa.
Kysy vaikka exergyltä jokin toosa. Saat varmasti, jos lupaat pyörittää sillä Boincia nimiinsä ja pienentää sähkölaskuansa.
"Toisaalta joidenkin mielestä XP:ssäkään ei tarvitse turvasoftia."
Pitääkö minun taas kaivaa esille se uutinen, jossa asiaa kokeiltiin ja ensimmäinen pöpöke oli järjestelmässä seitsemässä sekunnissa. Minuutin sisällä kone jo takkuili ollen täynnä tuholaisia.
Mikään linuks ei ole hiottu tuote - toimimattomia ne sen sijaan ovat!
...toisella nickillä. Tuo on liian läpinäkyvää.
Ja hanki itsellesi nainen!
update manager, joka pomppii vähän väliä muiden ikkunoiden päälle!
Sen saa hoitamaan päivitykset taustalla, jolloin se ei pomppaa näkyviin. Oletuksena se on näkyvissä, jolloin valveutunut käyttäjä voi seurata mitä kaikkea koneelle on tarjolla. Turvallisuutta tämäkin.
Ärsyttääkö sinua Windowsissa ne kaikki liput ja laput jotka hyppivät silmille vähän väliä?
Avauksen+tekijä+on+100%+oikeassa,+olen+tullut+täysin+samaan+tulokseen.
olen samaa mieltä.
minä myös
ja minä
Olet pettynyt Ubuntuun, kukapa ei olis.
Asiaa pukkaa.
Tulin tässä testanneeksi uutta Ubuntun versiota. Hartaana toiveenani oli, että edes pahimmat bugit ja ongelmat olisi korjattu, kun kerran uutta versiota pukattiin. Voi, miten väärässä olinkaan. Tämä on vain entistäkin paskempi.
Tässä sekin taas nähtiin, että mikään ei ole muuttunut yli yhdeksään vuoteen, kun on kyseessä tubutin!
Yli 9 vuotta vanha aloitus ja niin ajankohtainen!