"Wincapita ei käynyt kauppaa jäsenten rahoilla", kertoo Hannu. Wincapitan legendan mukaan, selityksenä on että jäsenten rahat muuttuivat Wincapitan rahoiksi siinä vaiheessa kun jäsenet ostivat lisenssejä. Tämä siitä huolimatta, että Wincapitaa ei juridisesti ollut olemassakaan. Eli ajatus on, että Wincapita kävi valuuttakauppaa omilla rahoillaan, eikä silloinkaan suoraan vaan offshoreyritysten kautta. Siksi yritetään väittää, että jäsenten rahoilla ei kauppaa käyty.
Ongelma vain on, että mitään näyttöä siitä että kukaan olisi käynyt valuuttakauppaa ei ole olemassakaan. Lukuunottamatta sitä 200 teuroa, jonka Hannu myöntää hävinneensä. Jäsenet eivät omatoimisesti missään merkittävässä mitassa kauppaa käyneet, sillä Wincapita ei saanut sääntöjen mukaista tulovirtaa jäsenten omista kaupoista. Rahasiirroistahan olisi jäänyt jälki. Toinen vaihtoehto on, että jäsenet olivat epärehellisiä eivätkä noudattaneet sääntöjä.
Lisäksi pitäisi olla näyttöä siitä, että Wincapita siirsi rahaa offshoreyhtiöille kaupankäyntiä varten. Pitkänenkin kertoo löytäneensä vain 10 meuron edestä rahasiirtoja Suomen rajojen ulkopuolelle. Noiden 10 meuron olisi winkkarilaisten mukaan pitänyt selittää 300-500 meuron liitutaulutuloutukset. Nasevampi kysymys kuitenkin on, mitä tapahtui lopuille 90 meurolle, jotka todennetusti ovat tulleet sisään? Tiedämme, että 1 meuro maksettiin uhkapeliyhtiöiden tileille ja n. 5 meuroa köllötti Hannun tilillä, mutta mitä tapahtui lopuille?
Hannun lausahduksen ytimeksi näyttääkin jäävän "Wincapita ei käynyt valuuttakauppaa". Osuus "jäsenten rahoilla" on siinä vain yrityksenä johtaa ajattelua harhaan. Kauppaa ei käyty. Ei Wincapita, ei kukaan muukaan, ei jäsenten rahoilla eikä millään muillakaan rahoilla. Olen mieluusti väärässä, jos minulle esitetään kuitti- tai rahasiirtoliikenteestä todisteet. Liitutaulun luvut virtuaalisista tilisaldoista ei todisteeksi ihan riitä.
Ongelma vain on, että mitään näyttöä siitä että kukaan olisi käynyt valuuttakauppaa ei ole olemassakaan. Lukuunottamatta sitä 200 teuroa, jonka Hannu myöntää hävinneensä. Jäsenet eivät omatoimisesti missään merkittävässä mitassa kauppaa käyneet, sillä Wincapita ei saanut sääntöjen mukaista tulovirtaa jäsenten omista kaupoista. Rahasiirroistahan olisi jäänyt jälki. Toinen vaihtoehto on, että jäsenet olivat epärehellisiä eivätkä noudattaneet sääntöjä.
Lisäksi pitäisi olla näyttöä siitä, että Wincapita siirsi rahaa offshoreyhtiöille kaupankäyntiä varten. Pitkänenkin kertoo löytäneensä vain 10 meuron edestä rahasiirtoja Suomen rajojen ulkopuolelle. Noiden 10 meuron olisi winkkarilaisten mukaan pitänyt selittää 300-500 meuron liitutaulutuloutukset. Nasevampi kysymys kuitenkin on, mitä tapahtui lopuille 90 meurolle, jotka todennetusti ovat tulleet sisään? Tiedämme, että 1 meuro maksettiin uhkapeliyhtiöiden tileille ja n. 5 meuroa köllötti Hannun tilillä, mutta mitä tapahtui lopuille?
Hannun lausahduksen ytimeksi näyttääkin jäävän "Wincapita ei käynyt valuuttakauppaa". Osuus "jäsenten rahoilla" on siinä vain yrityksenä johtaa ajattelua harhaan. Kauppaa ei käyty. Ei Wincapita, ei kukaan muukaan, ei jäsenten rahoilla eikä millään muillakaan rahoilla. Olen mieluusti väärässä, jos minulle esitetään kuitti- tai rahasiirtoliikenteestä todisteet. Liitutaulun luvut virtuaalisista tilisaldoista ei todisteeksi ihan riitä.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Jäsenten rahoista puhumisella halutaan jättää mielikuva siitä, että valuuttakauppaa olisi muka käyty joillakin lisenssituloilla. Annetaan kuva, että Wincapitan ei olisi kuulunutkaan käydä valuuttakauppaa jäsenten sijoituksilla ja siitä kyseleminen osoittaisi vain suurta tietämättömyyttä Wincapitan toiminnan luonteesta. Totuus on kuitenkin, että kauppaa ei käyty lainkaan.
Jos kauppaa olisi käyty vaikka edes offshoreyhtiöiden välityksellä, niin toki siitä löytyisi tositteet. Jos tositteet ovat olemassa, niin jätettäisiinkö sponssinpökäleet roikkumaan sinne löysään hirteen kahdeksi vuodeksi omaisuustakavarikkoihin? En jaksa uskoa, että kukaan huvikseen hirressä roikkuisi vaikka kuinka löysästä sellaisesta olisikin kyse. Fakta vain on, että edes suursponssit eivät kykene osoittamaan että tulonsa ovat tulleet ostamilleen lisensseille tuloutettuina valuuttakauppatuotoille.
Tummelipojat yrittävät pelata aikaa väittämällä, että Hannu ei saa todisteita esittää (vaikka aina Hannun vapautumiseen saakka samat naamat palstalla kailottivat että perustuslaillista estettä kaiken selkeyttävälle tunnin mittaiselle videotodistukselle ei ole). Hannulla ei ole mitään todisteita käymättömästä valuuttakaupasta. Hannun puolustus tulee nojaamaan siihen, että ei Hannu ole syypää siihen että tunkeille on luvattu jotain asiaankuulumatonta. Hannu itse ei ole koskaan mitään luvannut.
Hannun selitys ei tulle oikeudessa kestämään, mutta sponssien ahdinkoa se lisää siitä huolimatta sillä se tuo heidän lupauksensa parrasvaloihin.
rahansa ja samalla ystävänsä tuon wincapitan vuoksi. Oliko se niin että Itsemurhiakin on tiettävästi sattunut?
Ja syy on tietysti poliisin.
Olishan se ihan tavattoman ihmeellistä ajatella, että ehkä Wincapitan pyörittäjät olisivat vähän enemmän vastuussa...
Ei niistä itsemurhista ole vähään aikaan huudeltu, kuten ei myöskään Hannun kiduttamisesta eritesellissä. Yllättävän hiljaa on Hannu aiheesta ollut, jos todella on joutunut tuollaisen ihmisoikeusrikkomuksen kohteeksi. Palstan Göbbelskin on keskittynyt viime aikoina vääntämään ihme teorioita poliisikuolemista.
Tiukkaa varmasti tekee kasvonsa ja maineensa menettäneenä myöntää tulleensa huijatuksi.
Kuka tai mikä on mainitsemasi Pitkänen?
Pitkänen edustaa lainopillisesti n. 250 winkkarilaista. Pitkänen kertoo selvittäneensä Winkkarin toiminnan periaatteen kahden kuukauden tutkimuksella (jos Winkkari oli laillinen, miten siihen niin kauan sai aikaa kulumaan?). Kymmenen miljoonan euron summa ulkomaille siirtyneitä varoja (kaikkiaan) on juuri Pitkäseltä.
Allaolevat asiat on purettu EOK:n lehdistötilaisuudesta kuvatulta videotallenteelta. Näin se menee:
Kysymys:
Tuliko se raha sitten B ja C lisenssien ostoon niistä A lisenssien tuotoista ?
Pitkänen:
Näin on minulle voi sano minulle kymmenet jäsenet kertoneet ja vahvistaneet. Minä en ole pystynyt verifioimaan (vahvistamaan) sitä, koska tätä tätä rahaliikennettä ei ole selvitetty, mutta näin on vakuutettu.
ON SIINÄ TODISTETTA LISENSSIPÖRSSIN TUOTOISTA KERRAKSEEN !
Kyllähän noin vahvat todisteet lisenssipörssin tuotoista pitää varatuomarin tekemän selvityksen pohjaksi ja toiminnan rehellisyyden osoittamiseksi kelvata.
Mahtavatko kelvata oikeudessa?
Uskooko oikeus WinCapitan rehellisyyteen, kun rikoksesta epäillyt ihan itse kymmeniä kertoja kertovat asian oikean laidan oikeudelle. Ja sitten vielä ladonlukkona lopuksi ihan itse kaiken kertomansa oikeudelle vahvistavat?
No varmaankin sen täytyy riittää koska, se on riittänyt varatuomarille ja dosentillekkin osoitukseksi WinCapitan toiminnan rehellisyydestä. Kaipa hän nuo asiat tietää?
Ps.
Mikäli rikoksesta epäiltyjen omat kertomukset eivät riitä oikeudelle, putoaa koko Pitkäsen kehittämältä puolustusteorialta pohja pois!!!
Kyllä Pitkäsen täytyy saada jotain paperillakin todisteeksi. Muuten tästä tulee turhan hupaisaa, mikä sinänsä näin ulkopuolista voi huvittaa.
Koska tätä, tätä WinCapitan rahaliikennettä ei ole pystytty selvittämään. Mutta näin minulle on KRERROTTU ja VAKUUTETTU.
Kertojina ja vakuuttajina asiassa ovat toimineet omat päämieheni, jotka ovat rikostutkinnan alla mm. törkeistä petos-ja muista rikoksista.
HENKLÖKOHTAISESTI en ole pystynyt asiaa VERIFIOIMAAN!
Ps.
Tyyppihän selvitti WinCapitan kahdessa kuukaudessa ja totesi ettei se ole rikollista toimintaa. Mitään ei ole henkilökohtaisesti kuitenkaan pystynyt VERIFIOIMAAN. Mutta rikoksesta epäillyt ovat KERTONEET PÄTKÄLLE ettei ole rikollista toimintaa.
Eihän tämä ole ollenkaan vaikeaa..........pitää vaan uskoa mitä ihmiset KERTOO ja VAKUUTTAA !
osalta todisteet lyödään pöytään oikeudessa. Sitä ennen on krp:n omilla tutkimuksillaan osoitettava, että rikos on tapahtunut. Mitä ilmeisemmin tähän ei ole kuitenkaan löytynyt todisteita, koska syytteitä ei ole nostettu ja tutkinta pääjutun osalta vaan jatkuu ja jatkuu...
On siinä krp:llä taakkaa kerrassaan osoittaa rikolliseksi jotain, joka ei oikeasti ole rikollista... kasvojen menetys on lähellä.
Oulun käräjäoikeus totesi että esitutkinnassa selvitetyn perusteella Kailajärveä on syytä TODENNÄKÖISIN SYIN EPÄILLÄ edelleen TÖRKEÄSTÄ PETOKSESTA.
Käräjäoikeus katsoi kuitenkin ettei Kailajärven vangitseminen enää ole välttämätöntä esitutkinnan vuoksi.
"Kyllä on taas vaikea ymmärtää että puolustuksen osalta todisteet lyödään pöytään oikeudessa."
On tosiaan vaikea ymmärtää, sillä niitä oikeuksia on ollut jo aika monta. Jokaisessa vakuustakavarikko-oikeudenkäynnissä todisteet olisi voinut esittää ja sponssinpökäle olisi päässyt löysästä hirrestä. Ilmeisesti kuitenkin nauttivat roikkumisesta enemmän, vaikka tällä palstalla pitivätkin roikkumisistaan pahaa älämölöä. Nyt sekin on vaiennut.
"Mitä ilmeisemmin tähän ei ole kuitenkaan löytynyt todisteita, koska syytteitä ei ole nostettu ja tutkinta pääjutun osalta vaan jatkuu ja jatkuu... "
Juttuhan on syyttäjällä syyteharkinnassa. Kuinka nopeasti syyte pitäisi mielestäsi nostaa, jotta olisit vauhtiin tyytyväinen?
"On siinä krp:llä taakkaa kerrassaan osoittaa rikolliseksi jotain, joka ei oikeasti ole rikollista..."
Lue nyt uudestaan ketjun avaus...
En ole tekemässä kenenkään kanssa minkäänlaista rikosilmoitusta. Olen testannut valuutta-alustalla clubin kauppoja ja toimivat hyvin. Eli avaan kaupan kun clubi avaa ja suljen kun sulkevat. Tuotot/tappiot pipseissä ovat samoja kuin clubilla. Kuinka kusetus clubi pystyy tekemään vuodesta toiseen (todistetusti) menestyksellistä valuuttatreidausta?
Kuten sanottua, tienaisin paremmin kun istuisin illat pitkät koneella kyttäämässä kauppoja, mutta en viitsi. Voin hyvin antaa clubin tehdä sen puolestani ja maksaa provikat. Mikä tässä siis on epäilyttävää/ongelmallista?
myös paulin taikakaulinta.
Millaiset provikat ehdit kusetusklubille maksamaan?
Minkälaisia todisteita sinulla siitä menestyksellisestä valuuttakaupasta on kun et itse sitä tehnyt?
eli käynyt valuuttakauppaa. Kts. alempana avaus KIELLETTY SIVU.
olet wc:n Pauli johtamaa enemmistöä, joka jo myöntää, että ei itse käynyt valuuttakauppaa, vaan klubi kävi valuuttakauppaa ja "tuloutti" virtuaalitille panoksesi edellyttämän määrän.
Takatukka 2:n ja muun oppostition itse käymästä valuuttakaupasta tulee hauskaa luettavaa, kun tutkintapöytäkirjat tulevat syytteen myötä julkiseksi.
Kuulustelija: Kertokaa, miten kävitte itse valuuttakauppaa wincapitan alustalla.
Kuultava: Tuota noin,tuota, panoin aina "osta" painiketta, kun kannatti ostaa ja "myy"-painiketta, kun kannatti myydä,Joskus piti kaksikin tuntia hiki päässä treidata.Ei se ollut ollenkaan vaikeaa...jne.
Niin ja sitten on vielä Kavoniuksen linja, että Wincapita oli päätöksentekojärjestelmän tuotekehitysyhtiö. Miksei sitäkään sijoittajille ajoissa kerrottu.
ClixoInvestin ilmoitus siitä minne yrityksen varat sijoitetaan:
"Clixon 2 uutta sijoitusta (tiedote Clixo -teamilta
SIJOITUS 1
VIP-Valuutta.
Pääomaa treidaa Dick Sandberg, sekä myöhemmin 3 Clixon treidaajaa.
Voit hankkia osuuksia VIP-Valuutasta sen verran mitä sinulla on osuuksia CHRP-Market valuuttakaupassa. esim. Jos sinulla on CHRP-Marketissa 1000 osuutta, voit halutessasi ostaa VIP-Valuutasta enintään sen 1000 osuutta.
Kun myyt osuuksia VIP-Marketissa, menee:
5 % sponsorille
5 % sponsorin sponsorille
5 % yhtiölle
85 % sijoittajalle
VIP-Valuuttakaupassa pyritään riskiä pienentämään, sillä että tuotto on rajattu viikoksi enintään 10 % :iin.
VIP-Valuutta pörssisivusto tulee näkyviin vasta 8.4-08 kun yhtiö täyttää neljä vuotta ja kun ClixoInvest-sivusto julkaistaan!!!
SIJOITUS 2
IBC (International business Company), yhtiö perustetaan Panamaan.
Yhtiön nimi on, Island Real Estate S.A.
Päämäärä: Ostaa jo olemassa oleva kiinteistöyhtiö Ahvenanmaalta sekä muita kohteita maailmalta.
Osakekanta 1.000.000 kpl
Osakekauppaa käydään ClixoInvest :ssä. Osakemyynnistä yhtiölle 4 %
Osakkeen hinta lähtee 10 eurosta ja nousee saman verran mitä treidaus tuottaa, eli osake kallistuu treidauksen edetessä.
Kaikki varat tullaan laittamaan valuuttakauppaan;
50% pääomasta treidataan WinCapita :ssa
50% pääomasta treidaa Dick Sandberg
Kun pääoma on noussut 3.000.000 euroon, jätetään 1.000.000 euroa treidaukseen kun 2.000.000 euroa laitetaan ensimmäiseen projektiin.
Tulevaisuudessa tullaan aina jättämään osa rahoista treidaukseen kun jokin projekti toteutetaan, jotta rahoitus uusiin projekteihin voisi toteutua."
Mistähän Clixoinvestin pojat olivat päätyneet tuollaiseen päätöksentekovääristymään, että pääomaa voi treidata Wincapitassa?